Ксения Собчак на VI Общероссийском гражданском форуме (8 декабря 2018). Москвa

Собчак хайпанула на истории убивших отца сестер Хачатурян

937
(обновлено 19:13 12.02.2020)
Многочисленным пользователям сети новое шоу Ксении Собчак показалось попросту возмутительным. Скандальная телеведущая в очередной раз спекулировала на чужой трагедии, которая, к тому же, уже почти два года обсуждается в прессе.

ЕРЕВАН, 12 фев — Sputnik. Российская телеведущая Ксения Собчак посвятила премьеру своего нового шоу "Док-ток" на Первом канале резонансному делу сестер Хачатурян.

Два выпуска подряд в студии программы Собчак задавала вопросы причастным лицам и аудитории, выясняя детали произошедшего.

Беспрецедентное убийство тремя дочерьми своего отца одни посчитали самообороной, а другие назвали жестоким убийством.

В передаче приняли участие мать девушек и их старший брат.

Редакция воссоздала картину происходящего в семье Хачатурян за несколько месяцев до убийства отца. Родственники убитого вместе с экспертами смотрели снятый фильм (для этого были специально подобраны актеры) и обсуждали. Вновь прозвучала мысль, что отец много лет избивал и насиловал дочерей.

В ходе программы Собчак заявила, что в следующем эфире представит эксклюзивные кадры из архива по делу Хачатурян, которые могут изменить ход расследования.

В первом "доке" было показано, как Михаил изнасиловал мать девочек в начале отношений, во второй части — ссора с братом девочек. Михаил был уверен, что старший сын не от него, и это на самом деле оказалось так.

Зрители, мягко говоря, остались не в восторге от нового шоу. После первого выпуска они негодовали в соцсетях о том, что поднятая тема – стара как мир, и что в очередной раз пересказывать дело сестер Хачатурян не имело никакого смысла. Тем более, тратить деньги на художественную постановку.

Возмущение выразили также армянские пользователи сети: "Эта тема уже стала постоянной на ОРТ, никаких других преступлений в России не совершается?", "Неужели это единственный случай за последние несколько лет? Куда без Собчак?".

Примечательно также, что ведущими шоу были заявлены Ксения Собчак и Александр Гордон. Однако ни в первом, ни во втором выпуске Гордон в студии не появился.

На это отреагировал Иван Ургант: "Я начинаю волноваться, а где Гордон? Я обратил внимание. Мне кажется, что если его не будет и в третьей передаче, нужно попросить, чтоб все-таки его разбудили".

Следует отметить, что еще до выхода передачи о сестрах Хачатурян зрителей возмутил анонс нового шоу Собчак: "истории, которые вызвали в обществе большой резонанс и никого не оставили равнодушным".

Сама ведущая сообщила, что шоу будет не про крики или разборки в студии, а "про вдумчивое обсуждение темы". Многие напомнили Собчак, что ее появление на Первом канале – "дань заслугам", ведь еще несколько лет назад ее не пускали на федеральные каналы.

По убеждению многих, новое шоу только понизит рейтинг Первого канала.

937
Теги:
Ксения Собчак, Сестры Хачатурян
Эксперты из Нидерландов и Малайзии посетили место крушения Боинга в Донецкой области

Принуждение европейцев к взаимоуважительному диалогу с Россией началось

1198
(обновлено 18:32 19.10.2020)
Россия приняла решение выйти из консультаций с Нидерландами и Австралией по обстоятельствам гибели рейса MH17. МИД РФ заявил, что ответственность за срыв консультаций лежит на официальной Гааге. Что послужило причиной подобного решения, читайте в материале РИА Новости.

Владимир Корнилов, РИА Новости

Европа подняла немалый шум в связи с решением Российской Федерации выйти из трехсторонних консультаций с Нидерландами и Австралией по обстоятельствам гибели рейса MH17. При этом сам характер этого шума и сопровождающие его фейки, звучащие из уст высокопоставленных лиц, — сами по себе красноречивое подтверждение фальшивости намерений Запада относительно установления истинных причин трагедии.

Чего стоит только формулировка официального заявления министра иностранных дел Нидерландов Стефа Блока: "Сегодня Российская Федерация объявила об одностороннем решении прекратить переговоры о своей ответственности за уничтожение рейса MH17". Вот как! Оказывается, где-то велись переговоры "об ответственности России", а мы об этом и не подозревали.

Следует напомнить, что первые консультации по обстоятельствам гибели малазийского "Боинга", уничтоженного в июле 2014-го, состоялись в начале прошлого года. И российская сторона сразу обозначила: "В центре их внимания будет не "признание юридической ответственности России за катастрофу", а весь комплекс вопросов, связанных с этим инцидентом и имеющих принципиальное значение для установления истинных причин". Причем Москва особо подчеркнула, что одним из ключевых вопросов, которые необходимо рассмотреть, — ответственность Украины за то, что та не закрыла свое воздушное пространство над зоной боевых действий.

И, конечно же, Блок прекрасно знает об этом. Но сознательно идет на искажение истины. Как и в своем пассаже о том, что отказ России продолжать бесплодные консультации "является особенно болезненным для родственников жертв".

Многие из западных деятелей, бросившихся осуждать Москву за это решение, также пытаются спекулировать на теме пострадавших. Так, посол США в Нидерландах Пит Хукстра назвал выход России из консультаций "очередным ударом по родственникам жертв и по их стремлению к справедливости".

Не слова, а документы: Россия нанесла "ядерный удар" по горе лжи — Баранец>>

Неудивительно, что реакция некоторых голландцев, воспринимающих такие известия в том виде, в каком они преподносятся официальными лицами, более чем резкая. К примеру, один из читателей Блока тут же разродился гневными советами относительно России: "Немедленно высылайте всех русских из Нидерландов, закрывайте посольство, немедленно прекратите внешнюю торговлю с Россией, больше не покупайте российский газ. Отправьте наш флот в Крым".

И практически никто из комментаторов не доносит до разочарованной голландской публики четкое и недвусмысленное объяснение причин такого шага Москвы. МИД России пояснил же, что с удовольствием продолжил бы консультации (на которые, кстати, там возлагали большие надежды), если бы голландцы в итоге не выбрали другой путь — подачу иска против России в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Заявление МИД гласит: "Подобные недружественные действия Нидерландов лишают смысла продолжение трехсторонних консультаций и наше участие в них. Ответственность за срыв трехсторонних консультаций, таким образом, полностью лежит на официальной Гааге". Вот этот неудобный момент западная пресса старается особо не выпячивать, а то и вообще не упоминает его. Как, кстати, и то, что подачей иска в ЕСПЧ Гаага, вопреки всем "крокодиловым слезам" по жертвам, как раз навредила их родственникам.

Дело в том, что в ЕСПЧ уже не раз подавались индивидуальные иски от имени последних. Первое подобное заявление рассматривается еще с 2016 года и затем дополнялось новым иском. То есть дело по MH17 было в полном разгаре. И вот 10 июля сего года правительство Нидерландов не находит ничего лучше, как подать межгосударственный иск в тот же суд (обычно рассматривающий персональные кейсы), да еще лицемерно утверждает, что он подан в поддержку уже рассматривающихся там дел.

И это — откровенная ложь голландской стороны. Трудно представить, что в Гааге, глобальной юридической столице, не знают о том, что при подаче межгосударственного иска в ЕСПЧ все индивидуальные дела, разбиравшиеся там по тому же случаю, моментально останавливаются вплоть до окончания спора между странами. Это четко зафиксировано пунктом 45 Копенгагенской декларации о реформе системы Европейской конвенции о правах человека, единогласно принятой в 2018 году государствами — членами Совета Европы.

Крутаков: ЕС призвал Россию признать вину в крушении малайзийского Boeing 777 - это шоу>>

То есть Гаага прикрывается родственниками жертв MH17, но сама при этом затягивает решение суда по их искам на несколько лет (а рассмотрение межгосударственных дел в ЕСПЧ может длиться очень долго). Голландская пресса об этом, конечно, не напишет.

Не надо забывать также, что иск Нидерландов в ЕСПЧ потенциально создает конфликт интересов с другим юридическим органом — Международным судом ООН, где уже рассматривается дело Украины против России, в котором тоже фигурирует ответственность за MH17. А Европейский суд (высшая судебная инстанция в ЕС) еще в 2014 году выражал свое мнение о том, что межгосударственные кейсы, рассматриваемые в ЕСПЧ, не должны посягать на юрисдикцию других международных судебных органов. То есть правительство Нидерландов не только затягивает рассмотрение индивидуальных кейсов, но и создает конфликт интересов между разными инстанциями, что также может создать помехи для дела.

Возникает закономерный вопрос: зачем же Гааге понадобилось торпедировать одновременно судебные процессы в ЕСПЧ и консультации с Россией, подавая свой скандальный иск именно сейчас? Голландская пресса, мусоля решение Москвы, почему-то не настаивает на ответе своего премьер-министра Марка Рютте на этот вопрос. Тот всего лишь сказал, что "выбрал наилучшее время", но отказался пояснять, почему же он так считает.

А ведь ответ очевиден. Сначала голландское правительство постоянно отвечало, что ожидает окончания расследования Международной следственной группы и передачи иска в суд. И вот в марте этого года так долго ожидаемый там судебный процесс стартовал на территории аэропорта Схипхолл, с шумом, с помпой, под камерами чуть ли не всех телекомпаний мира. И сразу стало понятно: что-то пошло не так для организаторов этого процесса.

Во-первых, четыре назначенных "обвиняемых" не имеют никакого отношения к уничтожению MH17 (и чем дальше этот процесс развивается, тем это становится очевиднее для всех). Во-вторых, такая же шумная попытка привязать к процессу офицера российских спецслужб (а стало быть, и российское государство) провалилась. Вспомните, как весной 2018 года все мировые СМИ с подачи не раз скомпрометировавшей себя антироссийской структуры Bellincgat трубили: вот оно — недостающее звено, ведущее к Кремлю! И указывали фамилию некоего Олега Иванникова. Почему-то когда на первом же заседании Гаагского суда по MH17 прокуроры скромно заявили, что Иванников не рассматривается в качестве подозреваемого и не имеет никакого отношения к делу, этот факт был почти полностью проигнорирован теми же СМИ. За фейки, разумеется, никто не извинился.

Минобороны России представилo доказательства атаки ВСУ на малайзийский Boeing>>

По мере приближения очередной годовщины уничтожения "Боинга" родственникам жертв стало понятно, что дело разваливается. О чем они фактически прямо указали в письме тому самому американскому послу Хукстре, якобы так переживающему за них. Они призвали США предоставить все-таки суду те самые спутниковые снимки инцидента, о которых в 2014 году говорил госсекретарь Джон Керри. Как вы понимаете, никаких снимков предоставлено не было. Зато Хукстра теперь волнуется за родственников жертв и в чем-то обвиняет Россию.

Поняв, что дело в суде разваливается, а Гаага ничего не может предоставить публике к шестой годовщине уничтожения MH17, она и пошла на этот вызывающий шаг с иском в ЕСПЧ. Исключительно под дату — чтобы отвлечь внимание от неудобных вопросов по делу и переключить его на новый иск и, соответственно, на новое затягивание процесса.

Ну и как должна была поступать Россия, которая действительно надеялась начать хоть какой-то диалог с Нидерландами, пусть даже в рамках неформализованной группы? О каком диалоге может идти речь, если другая сторона уже все для себя решила?

Как тут не вспомнить недавние слова Сергея Лаврова: "Те люди, которые отвечают за внешнюю политику на Западе, не понимают необходимости взаимоуважительного разговора. Наверное, мы должны на какое-то время перестать с ними общаться".

Можно сказать, что решение по выходу России из консультаций по MH17 — это первый шаг к реализации слов министра. Первый, но далеко не последний. Путь России к принуждению европейцев к взаимоуважительному диалогу, считайте, начался. И будет он долгим.

1198
Теги:
Австралия, Нидерланды, консультации, решение, европейцы, диалог, Россия
По теме
В ЕС договорились о новых санкциях против России — Могерини
Москва решила расширить ответные санкции против ЕС – МИД России
Путин объяснил, в чем состоит ключевое отличие России от США и ЕС
Депутат бундестага: санкции ЕС против России – это "огонь по своим"
Президент России Владимир Путин и американский актер Стивен Сигал

Как байкальский омуль напомнил Путину Стивена Сигала - видео

511
(обновлено 17:03 19.10.2020)
В ходе встречи Шестаков доложил Путину о промежуточных результатах работы по восстановлению популяции байкальского омуля. Президент вспомнил уникальную акцию с участием актера.

ЕРЕВАН, 19 окт — Sputnik. Президент России Владимир Путин на рабочей встрече с главой Росрыболовства Ильей Шестаковым вспомнил об американском киноактере Стивене Сигале. Видео опубликовано в Telegram-канале кремлевского пула РИА Новости.

В ходе встречи Шестаков доложил Путину о промежуточных результатах работы по восстановлению популяции байкальского омуля.

"По вашему поручению идёт работа по восстановлению популяции байкальского омуля. Мы видим уже положительную динамику, сокращение популяции приостановлено, сейчас мы уже видим небольшой рост. Поэтому в перспективе 2023-2025 годов, в принципе, считаем возможным открыть промышленное рыболовство", — сказал он.

Именно здесь Путин и вспомнил об известном актере, получившем российское гражданство в 2016 году.

Президент РФ Владимир Путин и американский актёр Стивен Сигал
© Sputnik / Алексей Дружинин
Президент РФ В. Путин встретился с американским актёром С. Сигалом

"Стивен Сигал принимал участие в этой акции? Передайте ему слова благодарности", — сказал президент с улыбкой, получив утвердительный ответ от Шестакова.

Напомним, российский паспорт Сигалу вручил лично Путин в ноябре 2016 года.

511
Теги:
Стивен Сигал, Путин
Депутат парламента Франции Валери Буайе

Проект о признании Нагорного Карабаха поступит в Сенат Франции

3739
(обновлено 01:16 20.10.2020)
Противодействовать агрессии Азербайджана в Карабахе - значит противодействовать турецкому исламизму в Европе, подчеркнула Буайе.

ЕРЕВАН, 20 окт — Sputnik. Законопроект о признании Нагорного Карабаха поступит в Сенат Франции. Об этом написала на своей официальной странице в Facebook депутат французского парламента Валери Буайе.

"Противодействовать наступлению Азербайджана на Нагорный Карабах – значит и противодействовать проникновению турецкого исламизма в Европу. На этой неделе я представила в Сенат проект о признании Нагорного Карабаха и осуждении действий Турции и Азербайджана", - написала она.

Напомним, несколько дней назад аналогичный проект был представлен в Национальное Собрание, то есть в нижнюю палату французского парламента. Тем самым, теперь похожий проект поступает в Сенат, то есть в верхнюю палату.

Сразу после начала боевых действий в Карабахе депутат Национального Собрания Франции Валери Буайе во время правительственного часа во французском парламенте 29 сентября заявила, что Карабах, населенный армянами, завоевал в борьбе свою независимость более 30 лет назад, а Турция и Азербайджан не отказываются от своей цели – истребить армянский народ. Она отметила, что Азербайджан, сателлит Турции, развязал военные действия и сделал своей целью населенные пункты и гражданское население. Также парламентарий напомнила, что и во время Тавушской эскалации в июле этого года, и в последние дни азербайджанская армия атаковала даже саму Армению. Более того, Азербайджан пользуется поддержкой Турции - члена НАТО, добавила она. "Франция не должна оставаться нейтральной перед лицом действий президента Турции Эрдогана, когда атакуют гражданское население, убивают женщин и детей", - заявила она.

С 27 сентября в зоне карабахского конфликта идут интенсивные бои. ВС Азербайджана обстреливают мирные города и села Карабаха, уничтожая жилые дома и гражданские инфраструктуры. В результате мощных ударов есть погибшие и пострадавшие среди мирного населения Карабаха. В Армении и Карабахе объявлено военное положение.

Запланированное на 10 октября гуманитарное перемирие (по итогам московских консультаций) было сорвано азербайджанской армией. Неделю спустя Ереван и Баку во второй раз решили объявить перемирие в гуманитарных целях с 00:00 18 октября.

Но и теперь с передовой поступают сообщения о том, что азербайджанская сторона нарушает режим прекращения огня и предпринимает активные действия на разных участках фронта.

3739
Теги:
Турция, признание, Карабах, Франция
Тема:
Наступление Азербайджана на Карабах
По теме
Никол Пашинян не исключает признания Арменией независимости Карабаха
Обращусь к властям Армении для признания независимости Арцаха: Арутюнян назвал условие
Признание Карабаха призвано обеспечить безопасность его жителей – Микаэл Мелкумян
Акции в поддержку признания независимости Карабаха прошли в Ереване - фотоотчет
В Национальное Собрание Франции представлена резолюция о признании Нагорного Карабаха
"Мы не должны колебаться": мэр Парижа о признании Нагорного Карабаха
Депутаты и сенаторы Испании выступили за международное признание Карабаха