Сделано в Турции

В Армении под запрет попали свыше 2,2 тыс. наименований турецких товаров

809
(обновлено 19:46 10.02.2021)
Ограничения не применяются в отношении товаров, предусмотренных для промежуточного потребления или используемых производителями для организации собственного производства.

ЕРЕВАН, 10 фев — Sputnik. Свыше 2,2 тысячи наименований турецких товаров попали под запрет на ввоз в Армению, сообщил в среду министр экономики страны Ваан Керобян в ходе правительственного часа в парламенте.

Цены на одежду вырастут. Заточенные на турецкие бренды армянские бизнесмены "провисли">>

Запрет на турецкие товары в Армении вступил в силу с 1 января. Пока – сроком на полгода, но Минэкономики намерено выступить с предложением о его продлении.

"С 1 января запрещено ввозить (из Турции – ред.) 2250 наименований товаров. Наше министерство в онлайн режиме работает с многочисленными хозсубъектами, у которых были  проблемы с импортом товаров или получением заказанной продукции, и мы в рабочем порядке все эти проблемы", - сказал Керобян.

По его словам, власти фокусируют внимание на замену турецких товаров армянской продукцией. "Мы обращаем также внимание на рынки ЕАЭС, Ирана, Китая", - отметил министр.

Сколько Армения завезла товаров из Турции в 2020 году?>>

В предыдущие годы Армения заводила товаров из Турции на 250-270 миллионов долларов в год. При этом Турция практически не пропускал к себе товары из Армении. В октябре 2020 года правительство Армении установило запрет на турецкие товары, начиная с 1 января.

809
Теги:
товары и услуги, Турция, Армения
По теме
Вытеснить Турцию во имя "Made in Armenia": в Армении налажено новое производство носков
Сколько Армения завезла товаров из Турции в 2020 году?
Запрет на турецкие товары в Армении уже действует: что он может изменить?
У Турции нет причин держать закрытой армяно-турецкую границу - глава МИД Армении
Владимир Казимиров во время круглого стола по теме урегулирования конфликта в НКР (11 декабря 2020). Москвa

Владимир Казимиров впервые рассказал о проблемах после двух войн в Карабахе

216
(обновлено 20:37 12.05.2021)
Бывший полпред президента России по Карабаху и экс-сопредседатель Минской группы ОБСЕ Владимир Казимиров по просьбе Sputnik вспомнил события 27-летней давности. 12 мая 1994 года было подписано знаковое соглашение о прекращении огня в Карабахе. Но война повторилась...

Владимир Казимиров - для Sputnik Армения

Пора вникнуть в то, что было до и после 44 дней войны (27 сентября–10 ноября 2020 г.). Ряд россиян справедливо осудил вероломство её зачинщиков. На это резко ответили в прессе Азербайджана. Но срыв перемирия - не какой-то пустяк. По сути это преступный акт, явно скандальное дело. Не все спешат высказаться, но суть этого вероломства широко признана и за пределами России. Глава любого государства не рад своим ошибкам, тем более преступлениям. А ведь до того 26 лет держалось перемирие (с 12 мая 1994 г.), достигнутое Россией. Бессрочное! Стороны конфликта могли бы разрешить его на переговорах. Но ныне об этом в Баку ни слова!

К сожалению, бакинским СМИ трудно довериться: могут исказить даже слова в кавычках. Там давно важней всего обругать, оскорбить авторов из России - суть проблем конфликта лишь вторична. Это показал и Зульфугар Ибрагимов (Day.Az). Не он один запутался в истории войн в Карабахе. Не опускаясь до перебранки, коснусь лишь перекосов Баку, давно ставших системными в подаче основных вех процесса урегулирования этого конфликта.

Россия первой стала посредничать там - с сентября 1991 г. Посредники в первой войне были особенно активны в 1993 г. (Совет Безопасности ООН принял 4 резолюции, Россия добилась ряда подвижек, работала Минская группа СБСЕ), а также в итоговом 1994 г., когда Москва достигла в мае перемирия, остановив войну, шедшую 2,5 года. Прессе Баку явно не хватает понимания логики и последовательности действий тех, кто искал мирного решения конфликта.

СБ ООН – орган, призванный обеспечить мир и безопасность государств. Когда-то пришлось мне показывать промахи Азербайджанской Республики в отношении резолюций СБ по Карабаху. Из-за захвата армянами Кельбаджара СБ по инициативе Баку принял 30 апреля 1993 г. резолюцию 822. Но президент Эльчибей не желал её выполнять из-за требований незамедлительно прекратить все военные действия и враждебные акты (хотя СБ требовал и вывести оккупирующие силы армян из районов АР). Тогда Россия, США. Италия и даже Турция призвали стороны выполнить резолюцию. Армяне согласились, а Азербайджан даже не дал ответа. Под контролем армян тогда были лишь два азербайджанских района: Лачинский и Кельбаджарский (оба между Арменией и Нагорным Карабахом). Но Баку полагал, что сломит армян силой, и продолжал войну, теряя район за районом. Не выполнялись и остальные резолюции СБ, хоть и щадили тех, кто их не выполняет. Но в резолюции 884 (12 ноября 1993 г.) уже ясно, что прекращение огня срывала Азербайджанская Республика (хотя СБ для баланса укоряет там и армян). То есть, спустя полгода армяне захватили уже 7 районов Азербайджана (5+2). Срыв 4 резолюций был ущербен для СБ - больше он не принимал их по Карабаху.

Кроме этого, Баку чаще, чем армяне срывал краткие прекращения огня, добытые Россией. Прорыв армян осенью 1993 г. и провал зимнего контрнаступления сделали азербайджанские власти реалистичнее, его военные действия давали не тот итог. Вопреки неудачам СБ, Россия своё посредничество усилила. Пятнадцатого апреля 1994 г. по её инициативе Совет глав государств СНГ (с участием глав АР и РА) принял Заявление, требуя прекратить военные действия и надёжно это закрепить.

"Без этого не перейти к ликвидации последствий трагического противоборства", сказано в нём. Но было ли за 26 лет надёжно закреплено перемирие? Кто всячески избегал этого? Не Баку ли? А как без надёжного закрепления перемирия ликвидировать последствия противоборства?

Дальше к перемирию вело совещание в Бишкеке (4-5 мая 1994 г.). СМИ Баку запутались с ним. Ведь совещались не деятели исполнительной власти Азербайджана, Армении и Нагорного Карабаха, а спикеры парламентов. Им важно было поддержать Заявление Совет глав государств СНГ, призвать стороны прекратить войну. Как же рад Ибрагимов, что в Бишкекском протоколе нет ни слова о бессрочном перемирии! Но там перемирия ещё и не могло быть: Бишкек лишь призывал к нему. А разве он знал, что иногда бессрочность даётся договору не в тексте, а по умолчанию. Ибрагимов мог бы обнаружить это и в договорах и соглашениях Азербайджанской Республики, но не доглядел.

Наконец, 9-11 мая 1994 г. три стороны конфликта в абсолютно идентичных письмах в Москву (раздельных, как хотел Г.Алиев) взяли обязательство прекратить бои и перейти к переговорам. Там тоже ни слова о бессрочности перемирия. Причём, прежде при прекращениях огня всегда был срок (на неделю, три дня или более). А тут вдруг срока нет. Забыли? Ничего подобного! Гейдар Алиев по опыту не мог не знать, что это значит. Он поручил в моём присутствии министру обороны Мамедову подписать то письмо. В первом варианте письма противостоит Азербайджану лишь Нагорный Карабах (Республика Армения вошла в соглашение чуть позже, но могла и не войти). Должен признать, что при Гейдаре Алиеве были инциденты и громкие заявления Баку, но перемирие всё же держалось.

Его срыв 27 сентября 2020 г. венчает серию действий, усиливших сомнение, умеет ли азербайджанская сторона быть верной своим международным обязательствам? Баку давно грешил этим. Кроме перемирия, он грубо нарушил ряд международных документов. Среди них Устав ООН (пункт 4 статьи 2) - ведь решения СБ ООН начать военные действия против Нагорного Карабаха не было. Нарушен Хельсинкский заключительный акт, принципиально отвергающий применение силы и угрозы силой. Но нынешняя власть в Баку привыкла к угрозам, к применению силы, чем даже хвастается. Разве это не дерзкий вызов международному сообществу? Ряд его заявлений и действий явно не для главы государства. Но в СМИ Азербайджана обо всём этом никогда ни слова!

Зато налицо ещё одна фальшь: попытки выдать за казус-белли долгую оккупацию армянами 7 азербайджанских районов. Баку счёл, якобы все забыли историю расширения оккупации своих земель. Оккупация - плод военных действий, их итог. А кто не прекращал бои? Несмотря на решения СБ ООН и предложения посредников! Баку сам помог расползанию оккупации. Иначе армяне не заняли бы столько районов Азербайджана. Нелепо это "соавторство" выдавать за казус-белли!

После прекращения военных действий в 1994 г. стороны вели переговоры, но их ход был вяловат, не давал результатов по вине самих сторон конфликта, а не посредников, как подаёт Баку. Резолюции СБ не выполнены, но не отменены. Пользуясь тем, что АР их не выполнила, армяне не уходили с оккупированных территорий. До прекращения войны не так просто уйти с занятых земель. Армяне назвали их зоной безопасности Нагорного Карабаха. А перемирие в мае 1994 г. вовсе не было выполнением резолюций СБ (те требовали это "немедленно", а война шла ещё более года). Армяне надеялись, но не смогли обменять свой уход на референдум о статусе Нагорного Карабаха.

Карабах: мирный процесс в условиях нового статус-кво>>

Во второй войне в Карабахе есть и нестыковки. Кто был противником Азербайджанской Республики? Баку вёл войну как бы против Нагорного Карабаха, а не Республики Армения (чтоб ОДКБ был в стороне). Противостояние Азербайджана и Армении общеизвестно, но их прямые стычки были лишь эпизодически. А в прекращении войны Нагорный Карабах не участвовал – лишь Азербайджанская Республика и Республика Армения при активном содействии РФ. Для России очень важно, чтобы заявление, согласованное 9 ноября 2020 г., выполнялось. Но нельзя забыть отказ от достигнутого ею перемирия 1994 г. Замалчивать его срыв, потакая агрессору, просто недостойно.

Крайне негативно вмешательство Турции в дела Закавказья с вовлечением ею наёмников с Ближнего Востока. Призывы резолюций СБ ООН 874 и 884 ко всем государствам региона воздержаться от любого вмешательства, чтобы не подорвать мир и безопасность в регионе, Турция игнорировала. Эти призывы, тем более спустя 27 лет, ничего не значат для неё. Её османский аппетит однозначно требует осуждения в России, Европе и ООН. Как оправдать теперь членство Турции в Минской группе ОБСЕ, ищущей мирного решения конфликта?

Специально не касаюсь ошибок руководства Армении (а их было немало), чтобы не растворить основной стержень своего очерка, его главную тему.

Казимиров Владимир Николаевич, посол в отставке, в 1992-96 гг. глава посреднической миссии России, полномочный представитель Президента РФ по карабахскому конфликту, сопредседатель МГ ОБСЕ. Заслуженный работник дипломатической службы РФ.

216
Теги:
война, Карабах
Закон, Суд, молоток, правосудие

Генпрокуратура Армении приняла меры для безопасности судьи по делу Оника Гаспаряна

137
(обновлено 20:38 12.05.2021)
Генпрокуратура, рассмотрев ранее заявление судьи Мгера Петросяна, отказалась возбуждать уголовное дело из-за отсутствия достаточных для этого оснований.

ЕРЕВАН, 12 мая — Sputnik. Генпрокуратура приняла меры по обеспечению безопасности судьи Мгера Петросяна, который занимается делом Оника Гаспаряна, формально уволенного с поста начальника Генштаба ВС Армении. Об этом корреспонденту Sputnik Армения сообщили в пресс-службе ведомства.

После того, как Петросян принял к производству иск Гаспаряна, он обратился в Высший судебный совет с жалобой об оказании на него давления. Совет направил его заявление в Генпрокуратуру. После изучения заявления в Генпрокуратуре решили не возбуждать уголовное дело, поскольку для этого не было достаточных оснований.

"Но, учитывая обеспокоенность судьи, приняты меры по обеспечению его безопасности в установленном законом порядке", – отметили в Генпрокуратуре.

Отметим, что 17 марта сотрудники Службы нацбезопасности пытались проникнуть в рабочий кабинет Петросяна. Судья отказался принять непрошеных гостей и сразу же сообщил об этом в Высший судебный совет.

Это произошло сразу же после того, как он принял промежуточное решение, по которому экс-начальник Генштаба ВС Оник Гаспарян должен оставаться на своем посту до вынесения окончательного судебного акта. Суд признал недействительным освобождение Гаспаряна от занимаемой должности в условиях отсутствия соответствующего административного акта. Суд принял меру по обеспечению иска в виде временного удовлетворения требования истца.

137
Теги:
Новости Армения, Оник Гаспарян, безопасность, Генпрокуратура, Армения
По теме
Генпрокуратура Армении получила сообщение о преступлении от Оника Гаспаряна
Административный суд вернул иск экс-главы ГШ Оника Гаспаряна против президента и премьера
Суд в Ереване приступил к рассмотрению иска уволенного Оника Гаспаряна
Решение суда по делу Оника Гаспаряна не подлежит принудительному исполнению – СПИСА