Давид Шахназарян

Шуши был сдан, а Пашинян с командой даже сейчас цепляются за власть Шахназарян

13440
(обновлено 22:14 22.11.2020)
Интервью Sputnik Армения с экс-главой СНБ и бывшим специальным представителем президента Армении по карабахскому урегулированию (1994-1995) Давидом Шахназаряном.

— Господин Шахназарян, вы требовали отставки Никола Пашиняна еще два с половиной года тому назад. И к теме возвращались периодически. В последний раз с тем же заявлением выступили в самом начале войны…

— Подтверждаю, требовал отставки Никола Пашиняна с первого же дня, как он занял кресло премьер-министра Армении. Все это время я непрерывно информировал общественность нашей страны о том, в каком контексте развивается переговорный процесс. Рассказывал, какие внутренние изменения происходили.

Пытался объяснить, как целенаправленно разрушались силовые структуры – причем речь шла не только о службе нацбезопасности. Речь шла и о правоохранительных органах, и об армии. Рассказывал о противозаконных процессах, которые запускались в государственном механизме.

Что касается Карабаха, то уже тогда было понятно, что Пашинян не добьется даже того проекта урегулирования, от которого в свое время отказался Серж Саргсян. По большому счету, не удалось реализовать даже тот самый, злосчастный, поэтапный проект, который нам предлагали в 1997 году.

Я тогда предупреждал, что Пашинян целенаправленно и последовательно придерживается той политики, согласно которой Азербайджан получает все больше и больше поводов для разворачивания войны. Чему, собственно, мы и стали свидетелями.

— Создается впечатление, что человек попросту не понимал, к чему могут привести подобные заигрывания? Считал, что "с открытым сердцем" и враг не страшен? Что его поддержат в Баку?

— Отнюдь. Все эти два с лишним года я многократно предупреждал, что Пашинян управляется силами, которые его специально привели к власти, чтобы он решил вопрос Арцаха (Карабаха - ред). Причем исключительно по азербайджанско-турецкому сценарию.

Уже в декабре 2018 года я официально заявлял, что Пашинян пошел на сделку "власть в обмен на Арцах (Карабах - ред)". Меня тогда попробовали пригласить в СНБ…

То, что с нами случилось – это самое трагическое, случившееся в истории нашего народа после Геноцида 1915 года.

— …Сейчас вскрывается много нового, о чем народу не рассказывали во время войны… Как это в реальности было? И на фронте, и в кабинетах.

— Первого числа я был в Степанакерте. Какую-то информацию о состоянии фронта уже имел, однако там, на месте понял, что с организацией есть проблемы. Уже тогда это было очевидно. Добровольцев, например, использовали так плохо, что это было откровенно преступно.

Преступным было и то, как руководство страны информировало население о ситуации на передовой.

Второго-третьего октября мы уже потеряли Джебраил и уже знали, что из Москвы Пашиняну поступало предложение какой-то конкретной ценой остановить военные действия. Кстати, опережая самого себя, скажу – я знаю, как минимум, о 4 предложениях, поступавших по ходу военных действий из Москвы. Это тот минимум, о котором я знаю точно.

И чем дальше продвигался противник, тем хуже с каждым разом становились условия. Все это время ситуация преподносилась обществу так, что мы выигрываем, наступаем… Уже тогда было очевидно, что в командном бункере принимаются политические, а отнюдь не военные решения. Грубо говоря, армией рулили политики…

— И чего добивались? Никто же не будет в здравом уме и трезвой памяти желать поражения собственной стране?

— Именно тогда стало очевидно, что Пашинян целенаправленно реализует предательскую политику, ради которой его привели во власть. Вернувшись, я сделал официальное заявление. Сказал, что только ценой его отставки можно смягчить последствия того развития событий, которые имеют место быть.

Помню, где-то шестого октября премьер министр громко заявил, что мы готовим контрнаступление и находимся на пороге великой победы. Пообещал скорый разгром противника. Речь шла о той самой контратаке, которая готовилась в Джебраиле.

Это был откровенно политический заказ, давление на Генштаб, на генералитет со стороны Пашиняна. Некоторые из генералов упорно возражали, говоря о том, что ни в коем случае подобное делать нельзя.

В сложившейся ситуации нужно было готовить новые защитные позиции, первую, вторую, третью линии обороны. Это было очевидно. И самое главное - небо над полем боя мы уже уступили противнику целиком. Израильские беспилотники напрочь уничтожили нашу бронетехнику.

Я уверен, и не только я, но и специалисты-эксперты, что хребет нашей армии был сломан именно во время этой политической операции. Она откровенно противоречила всем законам ведения войны.

Армия все время отступала, несмотря на героическое поведение солдат и офицеров. Однако на третий-четвертый день, если не ошибаюсь, у нас уже было порядка 600 жертв. Все время поступали предложения… И даже если бы тогда тут, в Ереване, во время совещания непарламентских политических сил Пашинян остановил бы военные действия, мы бы не имели такие катастрофические последствия.

— В любом случае, в последние дни войны создавалось впечатление, что неприятель сам оттягивает решение о прекращении военных действий. Пытается дойти до Шуши…

— А ведь на самом деле Шуши занять невозможно. Утверждаю и всегда утверждал, Шуши был сдан. Для специалиста все очень просто. Небольшая группа азербайджанской то ли пехоты, то ли диверсантов прошла по ущелью, через которое до сих пор не прошла бронетехника… И против них стояли наши серьезные силы с бронетехникой. Утверждаю, позорный документ подписан не после потери Шуши. Город был сдан, чтобы подписать этот документ. Двух мнений на этот счет быть не может.

Содержание этого документа мне было известно заранее. И казалось, что я сам виноват, что не смог за эти 2-3 года правильно и доступно объяснить, что за катастрофа готовится руками Пашиняна.

Я думал, что Ереван забурлит. Но, нет. Этого не случилось… На днях знакомые меня попросили подробно и четко объяснить, что же в итоге случилось на самом деле? Говорю им, в Шуши вот уже звучит мугам. Что еще объяснять?

— Прошу Ваш прогноз. Как будут дальше развиваться события?

— Это действительно позорная капитуляция, однако самое страшное то, что даже сейчас Пашинян со своей командой цепляются за власть. Стараются остаться у руля. Затеяли целую цепь политических преследований.

Нашему обществу кажется, что на этом война закончена. На самом деле в войне объявлен перерыв. Приветствую русских миротворцев, они молодцы. Но настоящей темой для войны все равно остается Сюник.

Сперва Пашинян объявлял, что Азербайджан держится конструктивной позиции. Я тогда обратился в прокуратуру с требованием подвергнуть его уголовному преследованию по статье за измену Родине. Я представил в Генпрокуратуру заявление о преступлении.

Потом заявлял о том, что мол мы остались одни одинешеньки в борьбе с Азербайджаном, Турцией и международным терроризмом. Понимаете, это же заявление полуграмотного, ничего не понимающего в политике человека. А почему остался один? Где твои союзники?

13440
Теги:
Новости Армения, Пашинян Никол, Давид Шахназарян
Митинг оппозиции (22 декабря 2020). Еревaн

Саркисян манипулирует элитами, а Пашинян - массами: интервью Вазгена Манукяна

3372
(обновлено 20:39 14.01.2021)
Кандидат на пост премьера Армении от оппозиции Вазген Манукян дал интервью Sputnik Армения, в котором рассказал о причинах военного поражения Армении, ошибках при закупке вооружений, а также ответил на вопрос об угасающем протестном движении оппозиции.

Беседовал Арман Ванескегян

- В декларации по итогам московской встречи 11 января ничего не говорится о статусе Карабаха. Быть ли переговорам?

- Азербайджан считает, что карабахского конфликта больше не существует, он исчерпан. Наша позиция заключается в том, что необходим возврат к переговорам в формате Минской группы ОБСЕ, с участием трех сопредседателей. Причем, заинтересованы в этом и Франция, и Россия… О позиции Соединенных штатов нам пока не многое известно – в стране происходит смена власти. Усилия же Азербайджана направлены на полное поглощение карабахской территории. И единственным гарантом нашей государственности и суверенитета на сегодня остаются лишь российские войска. Но эта ситуация не может длиться вечно.

Меня иногда спрашивают – намерен ли я, если удастся прийти к власти, вновь возобновить военные действия? Всегда отвечаю – ни в коем случае. Я никогда не был сторонником военных действий, и армянская сторона всегда выступала в качестве обороняющейся стороны. Бывало, что мы отвечали на военный удар еще более сильным ударом. Но это были ответные действия. У нас не было надобности нападать первыми. Был нужен только переговорный процесс.

Параллельно с возобновлением переговоров, нам необходимо говорить и целостности Карабаха, о Гадруте и Шуши. Арцах должен быть отдельной единицей, вокруг которой идут переговоры.

Вазген Манукян в гостях у Sputnik Армения (13 января 2021). Еревaн
© Sputnik / Asatur Yesayants
Вазген Манукян в гостях у Sputnik Армения (13 января 2021). Еревaн

- Во время первой Карабахской войны вы были министром обороны. Как вы, имея за плечами такой серьезный опыт, объясните сегодняшние неудачи нашей армии?

- В 1994 году Азербайджан потерпел сокрушительное, позорное поражение. И с того времени делал все возможное для реализации реваншистских устремлений. Вся политика страны была направлена на подготовку населения к военному реваншу. Это делалось открыто, последовательно - это была государственная доктрина. Даже детей, уже с первого класса, воспитывали в духе того, что Армения – главный враг.

Что их сдерживало? Есть два обстоятельства. Первое – шел переговорный процесс, в котором участвовали целых три сверхдержавы – Россия, Франция, США. Армянской стороной в переговорный процесс были заложены основы, определяющие конфликт как борьбу за самоопределение карабахского народа - не как войну за территории, за земли, не как религиозное или этническое противостояние, а, исключительно, за самоопределение. Такую борьбу предусматривает Устав ООН, и любая попытка решить вопрос вооруженным путем расценивается как его нарушение.

Второе – изначально было решено, что карабахский вопрос не должен решаться с применением силы. Применение силы исключалось, что было зафиксировано во всех существующих договоренностях.

Кроме того, проигравшая сторона всегда испытывает определенный комплекс неполноценности перед победителем. Азербайджан испытывал страх нового поражения в случае возобновления боевых действий. Они опасались, что могут снова проиграть, а в такой ситуации вопрос Карабаха будет закрыт раз и навсегда.

Даже перевес в вооружении не давал Баку полной уверенности в вероятности победы. В первую Карабахскую войну перевес тоже был серьезный, в несколько раз, но это не повлияло на исход войны. Они уже тогда поняли, что превосходство в вооружении отнюдь не является решающим фактором.

Рискнули в апреле 2016 года, и попали в очень неприятную ситуацию, поскольку смогли осуществлять активное наступление лишь в первые три дня, пока не получили серьезный ответный удар. Когда же армия обороны Карабаха перешла в наступление, Алиев запросил мира.

Что произошло сейчас?! Переговорный процесс застопорился, вернее, обрушился. Осознанно или нет, но Никол Пашинян обрушил этот процесс.

Сделанные Пашиняном неосторожные заявления политического характера Азербайджан использовал как повод. Если "Карабах наш – и точка", то это значит, что армянская сторона в лице премьера переносит конфликт в плоскость территориальных претензий. Слово "самоопределение" он либо не использовал, либо я просто никогда не слышал, чтобы он использовал термин "самоопределение".

Таким образом, процесс фактически перешел из борьбы за самоопределение в область территориальных споров. В подобных случаях любая страна имеет право применить силу для защиты своей территории. Преграда перед Азербайджаном была устранена усилиями самого Никола Пашиняна.

Другой фактор (и об этом в Азербайджане говорили очень много) – это то, что в период правления Пашиняна Армения откровенно слабела. Деление общества на своих и чужих, громкие процессы… Похожая ситуация была в самом Азербайджане во времена Эльчибея. Тогда мы не преминули этим воспользоваться. Иначе, мы не смогли бы взять Шуши, не смогли бы продвинуться вперед.

Потом Пашинян начал бить по самой армии. Коррупция, чехарда с генеральским и старшим офицерским составом. Из армии в буквальном смысле выгнали высокопрофессиональных офицеров, героев прошлой войны, с серьезным опытом ведения боевых действий, их мастерство и опыт были так необходимы в этой войне. Очевидно, все это ослабило армию.

Вопрос вооружения: уже в 2016 году мы убедились, что наступила эпоха высокотехнологичных войн, где дроны являются одним из основных видов оружия, и они будут играть фундаментальную роль. Многомиллионные заказы на вооружение, приобретаемые в России, включали такие виды вооружений, которые весьма успешно противостоят беспилотным летательным аппаратам.

Вместо этого, были закуплены истребители, без соответствующего вооружения, без боекомплекта. Но еще в 1992 году, в бытность мою министром обороны Армении, мы пришли к выводу, что нам нужно развивать не столько военную авиацию, сколько средства защиты от нее, например, разного рода зенитные системы.

С самого начала военных действий было понятно, что Азербайджан технологически нас превосходит, даже в артиллерии и разведке. Но основное превосходство оставалось за беспилотниками.

В итоге, мы очертили кровью границы, которые изначально могли получить, подписав чернилами, и потеряли гораздо больше, чем могли уступить одним росчерком пера. По сути, для сохранения собственной власти Пашинян пожертвовал тысячами молодых жизней.

- Каковы ближайшие планы оппозиции? Вы сказали, что Пашинян должен уйти – каков механизм его отстранения? Может ли это привести к гражданскому противостоянию?

- Я уже упоминал, что внутриполитический разлад в Азербайджане был одним из факторов успешной операции наших войск по взятию Шуши. В 90-х из-за разлада внутри власти часть азербайджанцев ушла из Шуши, могу предположить, что и сейчас Шуши тоже был сдан.

Похожая ситуация с военной операцией в Джебраиле, откровенно глупой и унесшей столько жизней. Генштаб и карабахские генералы убеждали, что проводить такую операцию нельзя. Однако ее провели – почему?

Подобные истории обычно завершаются переворотами. В условиях войны, когда лидер государства не служил в армии, ничего не понимает в военном деле, власть должна переходить к военным. О том, что Пашинян должен уйти, я говорил еще за две недели до войны.

Сейчас остается лишь один вариант – чтобы проигравший войну премьер ушел под давлением народа. В таком случае, народу придется занимать правительственные, ведомственные здания и арестовать премьер-министра Никола Пашиняна.

Второй вариант – если члены фракции "Мой шаг" наконец-то поймут, что они попали в натуральный капкан, и сами инициируют какие-то мероприятия по смене власти. Большинство членов фракции не являются политиками, кроме пары десятков получателей грантов, которые изначально стояли рядом с Пашиняном.

В любом случае, я против физического насилия, но я приветствую смену властей любой ценой. И те, кто виноват, обязательно должны ответить. Должно быть проведено объективное расследование.

- Как вы относитесь к недавней статье президента Армена Саргсяна? Следует ли понимать так, что принцип "четвертой республики" предполагает полную перезагрузку системы?

- Нельзя воспринимать прошедший исторический этап как несостоявшийся. Многое удалось сделать, и в том, чтобы "все стереть – начать сначала" нет никакой необходимости.

Я не согласен также с тем положением, в котором утверждается, что Никол Пашинян – окончательная точка истории существования всех прежних властей. Нарушение законов и коррупция при Пашиняне имели гораздо худшие проявления, чем при бывших властях. Более того, в прошлые годы мы наблюдали хоть какое-то развитие, пусть оно происходило медленно, со сложностями, но оно было.

С приходом Пашиняна возникли новые принципы, внедрялись иные ценности, суть которых в том, что общечеловеческое важнее национального.

Он превратил страну в полицейское государство, подмяв по себя все структуры. Он пересмотрел историю нашей страны, обесценив тысячелетние достижения.

Да, злоупотребления прежних властей – факт, но они были преданны своей стране, своей нации и государственности – это доказано их жизнью и работой.

Действующий президент предлагает провести внеочередные выборы. Но разве не он помогал Николу Пашиняну, разрушая Конституционный суд?! Разве не он разводил руками, спрашивая - а я при чем? Что от меня то зависит?

Армен Саркисян, великолепно понимает, что проводить внеочередные выборы во время правления Никола Пашиняна – это катастрофа для страны. Будет по максимуму задействован административный и финансовый ресурс; в этом смысле, прошлые выборы – очевидный показатель, когда весь ресурс ушел на то, чтобы 50% превратить в 80%.

Человек, который даже после проигранной войны не хочет уйти – он не уйдет ни при каком раскладе, даже если народ и проголосует против. Мы готовы пережить еще один позор?! Страны – соседи, заинтересованные в регионе акторы могут принять результаты войны, но если у власти останется лидер, проигравший войну – такую страну трудно принять.

Я считаю, что Армен Саргсян манипулирует мнением элиты точно так же, как Пашинян манипулирует настроениями масс. Это очень и очень опасно.

Выборы, конечно, нужны, но сначала необходимо стабилизировать обстановку и обеспечить безопасность.

- Какие шаги должны быть предприняты для стабилизации ситуации? Что планирует оппозиция?

- Войну необходимо исключить, но необходимо адекватно отвечать на все провокации, к которым прибегает Азербайджан. Необходимо время, чтобы армия встала на ноги, чтобы вопросы обеспечения безопасности были решены. Мы должны понять, что сейчас важна не только готовность и твердость позиций армии, но и внутренняя безопасность.

Кроме того, в Армении действует огромное количество зарубежных шпионских сетей, в том числе и турецких. Никто ими не занимается.

Есть огромное количество организаций, имеющих подозрительное внешнее финансирование. Наши спецслужбы должны, просто обязаны контролировать, например, социальные сети, а также – различные медийные ресурсы, получают финансирование извне. Это не призыв начать "охоту на ведьм", это комплексные меры по очищению общественно-политического пространства.

3372
Теги:
Армения, Пашинян Никол, Карабах, оппозиция, война
 Уличная торговля фруктами в Степанакерте

Как спасти экономику Армении? Эксперт о том, что нужно делать Еревану и Степанакерту

5910
(обновлено 22:52 12.12.2020)
Экономист Ваагн Хачатрян подробно рассказал об экономических потерях Армении и Карабаха вследствие карабахской войны, а также представил варианты восстановления.

Нелли Даниелян, Sputnik Армения

Все наши потери в Карабахе никто по сей день оценить не может, отметил экономист Ваагн Хачатрян в беседе с корреспондентом Sputnik Армения.

"Мы понесли человеческие потери, и у нас до сих пор нет полной картины этих потерь. Мы понесли материальные потери, и здесь у нас тоже нет полной картины. Чтобы суметь дать ответы на все вопросы, мы должны сначала провести учет и оценить, что мы на самом деле потеряли", - отметил экономист, добавив, что это работа не на день и не на два, особенно при поствоенных реалиях и нынешних политических процессах.

Хачатрян уверен, что окончательно оценить потери могут только правительства Армении и Карабаха, работая сообща.

Что будет с кредитами и депозитами карабахцев

По словам Хачатряна, легче всего оценить потери банковской системы, поскольку это одна из редких систем, в которой все оцифровано и зафиксировано.

"Полагаю, Центральный банк и кредитные организации предложат должникам какие-то варианты решения вопроса. Эти уступки должны быть сделаны рычагами не только коммерческих банков и кредитных организаций, но и с помощью ЦБ. То есть, государство в лице Центробанка и финансовые организации должны быть в этом вопросе едины", - отметил Хачатрян.

Что касается депозитов, то, по законодательству Армении, их сохранность гарантируется государством.

Согласно вступившему в силу с 1 декабря порядку, государство отныне гарантирует выплату по депозитным договорам на сумму до 16 миллионов драмов.

Экономики нет, остались только расходы

Если с кредитами и депозитами все более или менее ясно, то восстановление экономических потерь Карабаха - процесс намного более серьезный и длительный, причем его результаты невозможно спрогнозировать.

В беседе с нами эксперт напомнил, что в 2019 году ВВП Карабаха составил 400 миллионов долларов, в то время как ВВП Армении в тот же год составил 13 миллиардов 740 миллионов долларов.

"Можно сказать, что в процентном соотношении это очень мало, но по своему воздействию, по своему мультипликационному эффекту карабахская экономика была очень серьезной, были рабочие места. Ее воздействие на экономику Армении было существенным, и теперь мы лишились этой экономики. Мы должны суметь это оценить и учесть этот фактор как при планировании бюджета, так и в планах правительства на 2021 год", - отметил экономист.

Хачатрян заметил, что утерянное в Карабахе в основном было частной собственностью: заводы, обрабатываемые земли, электростанции. За каждым из них стояли конкретные люди, предприниматели, у которых был свой бизнес. Они в одночасье лишились его.

Вместо этого в Карабахе выросли расходы, неэффективные с точки зрения экономики. Это расходы на социальную поддержку, решение жилищных и бытовых вопросов людей, оставшихся без крова.

"Если до этого была работающая экономика, которая создавала ценность, то ее больше нет, есть только расходы. В последующие годы это обстоятельство еще даст о себе знать", - прогнозирует Хачатрян.

Нужно пытаться восстановить потерю экономики Карабаха в Армении

Учитывая факт потери Карабаха и карабахской экономики, Армения должна пересмотреть концепцию своего экономического развития, полагает экономист.

Для начала нужно подумать о том, чтобы использовать каждый квадратный сантиметр земли. Если прежде Армения не использовала 15-20% своих пахотных земель, сегодня их нужно обрабатывать, чтобы компенсировать экономический урон от потери посевных площадей в Карабахе.

Кроме того, по словам Хачатряна, люди, у которых были бизнес-планы, связанные с Карабахом, сейчас должны переместить их в Армению, тем более, что в условиях коронавируса сельское хозяйство Армении продолжало действовать и даже расти.

"Когда сфера торговли и услуг в Армении упала на 19-29%, удельный вес сельского хозяйства в экономике страны вырос на 2-3%", - отметил экономист.

Однако Хачатрян уверен, что реальный потенциал этого направления гораздо больше, особенно в сфере тепличных хозяйств.

"Если мы сможет использовать интенсивные сельскохозяйственные технологии, мы сможем увеличить потенциал экспорта и усилить нашу внутреннюю экономику", - отметил специалист.

Хачатрян считает, что самое важное условие развития экономики – исключение коррупции и протекционизма, а также обеспечение равных условий для конкуренции. Это важно, но недостаточно.

"Нужно добавить к этому политическую и социальную стабильность, общую здоровую атмосферу в стране. А это значит доверие к власти, доверие друг к другу", - отметил Хачатрян, добавив, что в этом деле важна роль не только политических партий и госструктур, но и рядовых граждан.

Что делать в Армении?

Ожидать серьезных инвестиций в конфликтующей стране бессмысленно. Однако причиной отсутствия инвестиций на протяжении долгих лет был не только нерешенный карабахский вопрос, но и ограниченные возможности армянской экономики.

"Наша экономика такая маленькая, что если в нее и будут инвестировать, то в связке Армения-Грузия-Азербайджан или Армения-Грузия. По отдельности в наши страны вкладываться не будут. При оценке прибыли крупные компании будут думать – ну и зачем нам туда идти?", - отметил Хачатрян.

По его мнению, инвестор, который хочет вложиться в этом регионе, предпочтет Грузию, в которой более мягкое налоговое поле, она лучше обеспечена коммуникациями, а в плане безопасности - более надежна.

Экономист уверен, что страна, ожидающая инвестиций, должна стать привлекательной, должна суметь выбрать свой козырь, будь то образование, сельское хозяйство или какая-либо отрасль промышленности.

В качестве ярких примеров восстановления экономики в поствоенный период специалист назвал Германию и Японию, при этом отметив, что, тем не менее, недостаточно было быть просто немцем или японцем, чтобы подняться из руин. "За этими странами стояли США, был "План Маршалла" и были деньги", - отметил он. В отличие от этих стран у Армении нет ни достаточных денежных средств, ни спонсоров, ни собственного "Плана Маршалла".

В этих условиях, по словам Хачатряна, для того, чтобы максимально быстро оправиться после войны, Армения и Карабах должны найти правильных инвесторов и составить правильную программу экономики.

5910
Теги:
экономика, Армения
Девушка со смартфоном

Знакомства в сети: Полянский рассказал, как не попасть в ловушку аферистов

0
(обновлено 23:48 17.01.2021)
Интернет-знакомства давно стали неотъемлемой частью жизни современного человека, и многие современные семьи начинались с сайтов знакомств. Но в этой сфере активно процветает мошенничество - как не попасть в ловушку аферистов.

ЕРЕВАН, 17 янв - Sputnik.  Часто под видом заинтересованных собеседников на сайтах знакомств оказываются банальные мошенники, утверждают психологи. О том, как распознать мошенника, и какие методы обмана на сайтах самые популярные, рассказал агентству "Прайм" старший преподаватель кафедры психологии университета "Синергия" Андрей Полянский.

Когда мошенники начинают тесно общаться с жертвами на сайтах знакомств и входят в их доверие, они приступают к действиям. И вот тут как раз самое время распознать обман. 

"Мошенники обычно действуют по однотипной и предсказуемой схеме. Как правило, они говорят о внезапной болезни – своей или родственников. Якобы им не хватает денег на лечение. Если вы влюблены и если вы не один день общались, то вы, конечно, будете испытывать жалость", — отмечает эксперт.

Аферист или аферистка могут сообщать о финансовых проблемах, даже если они изображают из себя состоятельных людей. Они врут, что их счета заблокировали, или у них возникли проблемы с банком, или они вкладывают деньги в новый проект, добавляет он.

Также мошенники могут говорить, что они живут в другом городе, но из-за материальных трудностей не могут приехать для более тесного общения. Они просят оплатить проезд, обещая со временем вернуть деньги.

Открыта фейковая страница на имя Ким Кардашьян - через нее выманивают личные данные>>

Во всех случаях нужно проявить осторожность и просто-напросто отказать в просьбе. Можно сказать, что у вас тоже недостаточно средств. После этого мошенник, как правило, сразу исчезает, говорит Полянский.

Нередко мошенники начинают шантажировать своих жертв. Просят прислать интимные фотографии, а потом требуют выкупить фотографии, угрожая разослать снимки ее или его родственникам, коллегам и знакомым, предостерегает эксперт.

Он также отметил, что личные странички мошенников на сайтах знакомств, как правило, выглядят идеально. "Если говорить об альфонсах, то они первым делом убеждают своих жертв в том, что перед ними – идеальный мужчина. Он здоровый, успешный, с высокооплачиваемой работой, квартирой и машиной. То есть мошенник описывает образ идеального мужа. Брачные аферистки, в свою очередь, выдают себя за провинциальных простушек", — заключил Полянский.

По статистике, которую дает свободная энциклопедия Википедия около трети пользователей Всемирной сети хотя бы раз пользовались услугами сайтов знакомств. Так же около 1,5 млн человек проводят на сайтах знакомств по 4 и более часов в день. Соотношение мужчин и женщин примерно 50 на 50.

В США, например, по  данным международного НИИ Statistic Brain, онлайн-знакомства пробовали 49 миллионов американцев. По данным ФБР, за полгода в результате мошенничества при онлайн-знакомствах пользователи теряют около 80 миллионов долларов. Жертвы этого вида мошенничества в пересчете на одного пользователя потеряли больше денег, чем жертвы всех других видов онлайн-мошенничества – средние потери составили более 100 000 долларов на пользователя.

0
Теги:
мошенничество, онлайн услуги, социальные сети