Мечеть Мекидие османской на фоне Моста мучеников 15 июля, ранее известного как Босфорский мост, через Босфорский пролив

Игры Эрдогана в Босфоре, или Как "Монтрё" может помешать признанию Геноцида армян

3856
(обновлено 23:37 05.04.2021)

Власти Турции заявили, что всерьез подумывают о выходе из ряда международных договоров и соглашений. На этот раз речь зашла о конвенции Монтрё, определяющей статус проливов Босфор и Дарданеллы. Эрдоган вновь шантажирует Запад, давая понять, что развалит всю систему региональной безопасности, если не получит то, на что рассчитывает. Это вполне может быть связано и с планами администрации Джозефа Байдена относительно признания Геноцида армян.

В конце прошлой недели свыше ста турецких отставных адмиралов подписались под открытым письмом, в котором высказали свою крайнюю обеспокоенность в связи с дискуссией о возможности выхода Турции из конвенции Монтрё. Бывшим высокопоставленным военачальникам эти планы Эрдогана кажутся погоней за сиюмитнутными интересами. В долгосрочной же перспективе выход из конвенции, по убеждению адмиралов, чреват абсолютным провалом Турции, так как в результате формирования новой системы региональной безопасности, Анкара может "оказаться за бортом". Прозвучавшая оценка, видимо, была слишком болезненной для Эрдогана.

Пресс-секретарь главы государства Ибрагим Калин заявил, что в открытом письме заметны "признаки заговора военных с целью свержения правительства". Сразу после этого генеральная прокуратура Анкары начала расследование. Были выданы ордеры на арест 14-ти подписантов. Десятерых из них взяли сразу. В их домах провели обыски. Четверых адмиралов не удалось найти. Их объявили в розыск. Правоохранители не спешат объяснить - каким именно образом письмо с негативной оценкой планов по выходу из международной конвенции могло угрожать государственной безопасности и конституционному строю?

Планами Эрдогана недовольны не только военные, но и дипломаты. Недавно 126 бывших послов Турецкой Республики распространили совместное обращение, в котором также предостерегли власти страны об опасностях, которые могут возникнуть в случае выхода из конвенции Монтрё. Ушедшие на покой высокопоставленные дипломаты утверждают, что это соглашение является залогом мира в черноморском регионе и отказавшись от него Анкара откроет "ящик Пандоры". "Дебаты вокруг конвенции Монтрё приведут к тому, что Турция утратит свои достижения. Это приведет к проблеме безопасности и поставит под вопрос существование государства", - говорится в подписанном послами письме.

Но вернемся к самой конвенции. До ее подписания судоходство по проливам регулировалось куда более кабальными для Турции нормами. В 1923-м году Анкара была вынуждена взять на себя обязательство по демилитаризации всей территории вдоль Босфора и Дарданелл. А контроль над самими проливами Анкара уступила международной комиссии, на которую не могла ни коим образом влиять. Спустя 13 лет – 21-го июля 1936-го года в швейцарском городке Монтрё была подписана конвенция, определившая правила судоходства по каналам, которые действуют по сей день. Благодаря этому документу Мустафе Кемалю Ататюрку удалось добиться упразднения международной комиссии и возвращения фактического контроля над проливами (и в мирное, и в военное время). Для Турции это было большим достижением. Но вот Эрдоган считает, что конвенция его страну не устраивает, так как предполагает каноны, ограничивающие суверенитет и не позволяющие зарабатывать на транзите.

Американо-турецкий клинч: отпустит ли Вашингтон в "свободное плавание" Анкару>>

Поясню, о чем речь. Конвенция Монтрё регулирует нормы использования Босфора и Дарданелл, лишая Турцию права беспричинно отказать в доступе к проливам судам того или иного государства. Документ защищает в первую очередь интересы стран черноморского бассейна. Каждое из причерноморских государств в мирное время может проводить через проливы свои военные корабли любого класса. Без ограничения количества. Анкара ограничивать это право ни коим образом не может. Для военных кораблей иных стран действуют существенные ограничения по классу и тоннажу. Они не могут оставаться в Черном море дольше, чем 21 день. Турция неоднократно закрывала глаза на нарушение этого требования со стороны судов военно-морских сил своих союзников по НАТО. Но за наиболее вопиющие случаи приходилось все-таки отвечать, так как предусмотренные конвенцией нормы международного контроля все еще работают. Задача Эрдогана - избавиться от международного контроля и получить право самостоятельно определять правила судоходства.

Взять и в одночасье отказаться от обязательств, вытекающих из конвенции Монтрё, Турция, конечно, не может. Поэтому ищет обходные варианты. Для начала Эрдоган стал применять ограничения, формально не противоречащие требованиям документа. Так, в 2002-м был ужесточен порядок прохождения через проливы нефтеналивных танкеров. Объясняя свои действия заботой об экологической безопасности своих территориальных вод, Анкара на самом деле просто оказывала прямое давление на нефтеперевозчиков с целью добиться рентабельности строившегося тогда нефтепровода Баку-Джейхан. Позднее советники Эрдогана придумали радикальный способ покончить с конвенцией Монтрё. Инициирован масштабный проект строительства обходного канала, призванного заменить Босфор и Дарданеллы. Легенда такая – мол, проливы слишком узки и судоходство по ним небезопасно. Потому будет проложен более широкий канал, использование которого будет регулироваться уже иными нормами, не связанными с обязательствами, вытекающими из конвенции Монтрё.

Аргументация мало кому показалась убедительной. Во-первых, непонятно, с какой стати в Турции решили "списать со счетов" Босфор и Дарданеллы, которые в полной мере и без проблем справляются с ролью связующего звена между Средиземным и Черным морями. После 1936-го года Босфор не стал ни уже, ни шире. Согласитесь, даже неопытному капитану нужно будет постараться, чтобы "промахнуться" и "не попасть" сорокаметровым (в ширину) танкером в 800-метровый пролив. (800 метров – это самое узкое его место.) Во-вторых, почему Эрдоган решил, что действие конвенции Монтрё не должно распространяться на судоходство по новому каналу? Ведь канал будет выполнять ту же функцию, которую сейчас выполняют проливы. Для прокладки канала правительство Турции собирается привлечь инвестиции на сумму в 10 миллиардов долларов. Возвращать эти деньги собираются за счет введения гигантских пошлин на проход судна по каналу. Это сулит нешуточную прибыль.

Впрочем, проект этот, конечно же, не столько коммерческий, сколько геополитический. Его задействование позволит Эрдогану иметь в руках удобный рычаг, способный влиять на расклад сил во всем причерноморье. Турецкий лидер сможет двигать этот рычаг в ту или иную сторону в зависимости от того, кто ему что пообещает. В условиях отсутствия ограничений, вытекающих из конвенции Монтрё, Турция может поспособствовать планам США по милитаризации акватории Черного моря, или же наоборот – отказать военным судам стран НАТО в доступе к каналу. Руки Эрдогана будут развязаны.

То, что интерес турецких предводителей к проекту обострился именно накануне 24-го апреля, полагаю, вовсе не случайно. О намерении построить канал и выйти из конвенции Монтрё в Анкаре вновь громко заговорили сразу после того, как стало ясно, что президент США Джозеф Байден полон решимости выполнить свое предвыборное обещание и признать, наконец, факт осуществленного младотурецким режимом Геноцида армян. Заявление о намерении выйти из соглашения по проливам - это очередной сигнал, призванный убедить вашингтонскую администрацию в том, что Анкара может ей быть надежным и выгодным партнером. Эрдоган намекает Байдену, что признание геноцида может слишком дорого ему обойтись.

Таким образом, становится очевидным, что Турция вновь спекулирует своим географическим положением. Должно ли мировое сообщество это терпеть? Помнится, когда в начале шестидесятых Гамаль Абдель Насер заявил о национализации Суэцкого канала, США, Великобритания, Франция и Израиль объявили Египту войну.

3856
Теги:
Геноцид армян, Реджеп Эрдоган
Премьер-министр Армении Никол Пашинян на заседании Евразийского межправительственного совета стран ЕАЭС (5 февраля 2021). Алматы

Пресечет ли Армения вступление Азербайджана в ЕАЭС?

4598
(обновлено 13:14 21.04.2021)
До недавних пор Азербайджан не проявлял видимого интереса к членству в Евразийском экономическом союзе по весьма простой причине – было ясно, что Армения, имеющая право вето при решении подобных вопросов, этому воспротивится.

Теперь, когда в соответствии с ноябрьским трехсторонним заявлением стороны взяли на себя определенные обязательства по деэскалации, тема вступления Азербайджана в ЕАЭС становится актуальной. Обозреватель Sputnik Армения анализирует перспективы возможного развития ситуации.

29-го апреля в Казани начнет работу заседание межправительственного совета Евразийского экономического союза. Целый ряд заслуживающих доверия источников свидетельствует о том, что в этом заседании планируется участие правительственной делегации Азербайджана. И, судя по всему, это ознаменует старт работ, направленных, если не на вступление Азербайджана в ряды полноправных членов организации, то по крайней мере, на широкую экономическую интеграцию. Для начала это может быть предоставление Азербайджану статуса наблюдателя, каковым располагают ныне Молдова, Таджикистан и Куба. Следующим шагом может стать вовлечение в зону свободной торговли, как это было в случае в Сербией, Вьетнамом, Ираном и Сингапуром. Но все дело в том, что во всех случаях непременно нужно будет согласие всех членов организации. Стало быть перспектива интеграции Азербайджана зависит от того, воспользуется ли Армения своим правом вето, или предпочтет не делать этого?

Пока еще трудно понять, на какой стадии решение вопроса – идет довольно противоречивая информация. В российском МИД ответили российским медиа, что участие Азербайджана в предстоящем заседании межправительственного совета ЕАЭС, действительно обсуждается, но никаких решений на этот счет пока нет. В то же время помощник председателя коллегии Евразийской экономической комиссии Ия Малкина сообщила агентству Sputnik, что Азербайджану адресовано приглашение принять участие в заседании.

Трудно понять, может ли быть направлено приглашение, если консенсус на этот счет пока не достигнут. В любом случае, заметно, что все остальные члены организации, кроме Армении, приветствуют идею вовлечения Азербайджана и настроены убеждать Армению не препятствовать этому.

Наивно было бы рассчитывать на то, что Армения так легко согласится одобрить интеграцию в ЕАЭС страны, с которой еще полгода назад была в состоянии войны и которая по сей день отказывается возвращать большую часть захваченных военнопленных. Столь же наивным будет выглядеть уверенность в том, что Армения станет до конца проявлять категоричность. Судя по всему, рано или поздно, будет найден компромисс, который позволит Азербайджану интегрироваться в структуры Евразийского экономического союза.

В Ереване не отрицают, что вопрос участия азербайджанской делегации в заседании межправительственного совета ЕАЭС действительно обсуждается, и что Армения имеет на этот счет конкретную позицию.

Вице-премьер Мгер Григорян в пятницу дал понять, что Ереван вполне может заблокировать участие представителей Баку в заседании, если не будут даны ответы на определенные вопросы. "Есть формальный процесс, который в ближайшие дни завершится. Этот процесс предполагает согласование. Наступит день и мы скажем – да или нет", - заявил Григорян. При этом заместитель главы правительства не исключил, что в контексте обсуждения этого вопроса будут рассмотрены требования армянской стороны, касающиеся выполнения Азербайджаном пункта трехстороннего заявления, оговаривающего необходимость возвращения военнопленных.

Диалог на этот счет будет вестись, скорей всего, не напрямую. Из слов вице-премьера становится ясно, что проблему планируют обсуждать с российской стороной, которая больше заинтересована в вовлечении Азербайджана в структуры ЕАЭС, чем сам Азербайджан. Москва, в свою очередь, будет искать механизмы, способные склонить Баку к конструктивности. Судя по всему, в интеграции Азербайджана весьма заинтересованы также в Беларуси и в Казахстане. По словам помощника председателя коллегии Евразийской экономической Комиссии Ии Малкиной, инициатива приглашения Азербайджана на заседание межправсовета поступило от руководства Казахстана. Напомню, в свое время Нурсултан Назарбаев предлагал также обсудить вопрос предоставления Азербайджану статуса наблюдателя в ОДКБ. Армения тогда выступила резко против, и тема даже не вошла в повестку.

Парламент Армении ратифицировал соглашение о свободной торговле ЕАЭС и Сербии>>

Официальный Минск тоже весьма активен во всем, что касается продвижения интересов Баку в структурах Евразийского партнерства. В российских СМИ на прошлой неделе появилось аргументированное предположение о том, что в вопросе интеграции Азербайджана в ЕАЭС именно Беларусь играет роль основного посредника. Судя по всему, накануне Александр Лукашенко будучи в Баку обсуждал эту тему с Ильхамом Алиевым. Президент Азербайджана перед телекамерами сказал своему гостю: "Беларусь как партнер Армении, как член ЕАЭС и ОДКБ, и в то же время как близкий друг Азербайджана, может сыграть важную роль в налаживании контактов". Гость пообещал содействовать. Это может означать готовность Александра Лукашенко использовать свое влияние для того, чтоб убедить премьера Армении не чинить препятствий вовлечению Азербайджана в евразийские интеграционные структуры. Сразу после этого председатель комиссии по международным делам Палаты представителей Беларуси Андрей Савиных заявил, что "Беларусь приложит усилия по привлечению Азербайджана к более тесному сотрудничеству с ЕАЭС". "Несомненно, в ближайшие месяцы мы увидим плотную работу Азербайджана на площадках ЕАЭС и Таможенного союза", - заявил депутат. Откуда может быть такая уверенность, если как минимум одна из стран-членов организации не дала своего согласия?

В связи с этим уместен вопрос – можно ли будет обеспечить вступление Азербайджана в ЕАЭС без согласия Армении? Действующий устав организации это исключает, поскольку принятие новых членов требует согласия всех полноправных партнеров. Но стоит отметить, что некоторые члены Евразийского экономического союза предпринимали попытки добиться пересмотра порядка принятия решений. Это не сильно афишировалось, но информация о таких попытках все-таки просочилась. Так в мае 2019-го министр экономики Беларуси Дмитрий Крутой заявил, что его страна предлагает отменить право стран членов на вето при принятии важных решений.

Речь о том, чтоб решения в организации принимались не консенсусом, как сейчас, а большинством голосов. Реакция партнеров на предложение Минска огласке предана не была. Но смею предположить, что Армения уж точно не стала бы такую идею одобрять. Инициатива не имела продолжения, так как для внесения предложенных корректив необходимо внесение изменений не только в устав организации, но и в Договор о Евразийском экономическом союзе. А для этого тоже нужен консенсус. Более того - чтобы одобрить поправки в международный договор, нужна ратификация парламентами каждой из этих стран-членов. Так что у идеи отказа от принципа консенсуса мало перспектив.

Пока в ЕАЭС действует нынешний порядок принятия решений, мнением Еревана невозможно пренебречь. Другое дело – сможет ли Ереван долго и успешно выдерживать то неизбежное давление, которое будет оказано на него со стороны партнеров, весьма заинтересованных в вовлечении Азербайджана в структуры ЕАЭС. В любом случае, положительным для Армении является уже тот факт, что появилась еще одна площадка для обсуждения требований, предъявляемых Азербайджану.

В Баку не могут не считаться с тем, что у Еревана все-таки есть действенные механизмы воздействия. В связи с этим уместно вспомнить про затяжные и тяжелые переговоры между Москвой и Тбилиси, которые предшествовали вступлению России в члены Всемирной торговой организации. Грузия, к тому времени уже являвшаяся полноправным членом ВТО, выдвинула перед Россией целый ряд предварительных условий. Лишь после достижения важных политических договоренностей Тбилиси официально заявил, что не станет накладывать вето на принятие России в члены организации. Полагаю, нечто подобное будет и в случае с рассмотрением заявки Азербайджана на интеграцию в евразийские структуры. Прямые или опосредованные консультации неизбежны. И чем раньше они начнутся, тем лучше.

4598
Теги:
Азербайджан, Армения, ЕАЭС
Митинг оппозиции (9 марта 2021). Еревaн

"Завтрашние" для Армении: как сложится шахматная партия Пашиняна и Кочаряна

7477
(обновлено 15:06 21.04.2021)
Основные игроки на политическом поле Армении в преддверии избирательных процессов уже определились. Колумнист Sputnik Армения разбирает расклад сил в стране, а также предвыборную тактику властей и оппозиции.

Оппозиция проиграла очередной раунд борьбы, как только премьер-министр Армении объявил о проведении досрочных выборов, и с ним согласились лидеры оппозиционных парламентских фракций.

После этого протестная волна, которая и без того была далеко не мощной, окончательно захлебнулась. Все митинги и шествия в Ереване были практически свернуты (исключением стала небольшая акция протеста женщин 7 апреля), пр. Баграмяна разблокировали, палатки убрали, оппозиционное движение, которое изначально не отличалось сплоченностью, стало распадаться на глазах.

Победить "сегодняшних" могут только "завтрашние"?

Одним из первых вызов, связанный с досрочными выборами, принял экс-президент Армении Роберт Кочарян. Еще в январе бывший глава государства заявил о намерении участвовать в выборах, если они, конечно, будут организованы.

Безусловно, Кочарян – один из главных оппонентов действующего премьера. Экс-президент уже сообщил, что на выборы он пойдет во главе блока. В армянской прессе публикуются сообщения о том, что Кочарян составляет предвыборный список, включая в него "авторитетных статусных людей". Называются имена как бывших высокопоставленных военных (экс-глава Генштаба ВС Юрий Хачатуров, экс-министр обороны Сейран Оганян), так и политиков, некогда входивших в ряды Республиканской партии Армении, которую возглавляет экс-президент Серж Саргсян. В частности, в качестве первой женщины-кандидата в списке упоминается имя бывшего министра юстиции Арпине Ованнисян.

Как известно, "старый конь борозды не испортит": понятно, что политики с реальным управленческим опытом могут помочь в восстановлении страны. Да и личность самого Кочаряна, который запомнился как волевой политик на внешнем фронте, многим сейчас импонирует.

Однако, помимо опытных, стране нужны новые лица, не ассоциирующиеся с прежней властью (условно назовем их не "бывшими", а "вчерашними"). Конечно, не нам учить искушенных политиков, как формировать команду, тем не менее, позволим себе одно наблюдение. На наш взгляд, "сегодняшних" можно победить с помощью не "вчерашних", а "завтрашних". Да, времени на подготовку практически нет, однако главной задачей дальновидного оппозиционного лидера должно стать создание не столько "статусной", сколько качественно новой команды, куда войдут профессионалы, которые до сих пор, возможно, оставались в тени. Уже сейчас их нужно выдвигать и продвигать.

Неудивительная Армения: почему оппозиция никак не может "отправить" Пашиняна в отставку>>

В одном из своих интервью Кочарян сказал, что "нужно попытаться объединить опыт и энергию молодежи". По его мнению, эта связь может быть эффективной для будущего страны, ведь "отрывая опыт от энергии, получаем то, что у нас есть". Опыта Кочаряну, конечно, не занимать, осталось привлечь новую энергию.

Именно эти свежие силы понадобятся в борьбе за голоса противников Пашиняна, которые просто не знают, кого поддержать, поскольку "альтернатива" в лице представителей прежней власти, которые уже набили оскомину, их совершенно не устраивает. Таких граждан немало, и на выборах их голоса могут стать решающими.

Ошибочная тактика оппозиции

Оппозиция преподнесла команде Пашиняна прекрасный подарок, так и не сумев объединиться. В предвыборном ажиотаже партии стали появляться, как грибы после дождя. Всем очевидно, что поодиночке они не наберут достаточного количества голосов, и, следовательно, начнут объединяться в альянсы. Только вот на создание настоящего "антипашиняновского" фронта рассчитывать не приходится: карликовые партии, пусть даже оппозиционного толка, распыляют голоса, повышая шансы главы правительства. 

Как отразится участие "людей-партий" на выборах в Армении? Объясняют эксперты>>

Помимо неспособности хотя бы к временной консолидации ради устранения власти, оппозиция допускает вторую важную ошибку, по-прежнему игнорируя регионы (за исключением Сюника), где многие все еще воспринимают действующего премьера как "своего". Оппоненты Пашиняна, если и ведут там какую-то работу, то она настолько незначительна, что невооруженным глазом ее сложно заметить.

Ставка Пашиняна - обещание "экономического чуда"?

Между тем, премьер-министр Никол Пашинян, не теряющий энтузиазма даже на фоне глубокого кризиса в стране, перехватил у оппозиции инициативу и стал проводить активные встречи с жителями областей. Пашинян чувствует себя там довольно свободно, ведь на региональном поле у него почти нет конкурентов. Премьер без устали разъясняет местному населению позицию властей, убеждая людей в безальтернативности выбранного им курса.

И хотя не все поездки обходятся без инцидентов, свежий пример тому – визит в Вайоц Дзор, где местный житель не позволил премьеру возложить цветы на могилу погибшего в Карабахе родственника, тем не менее, Пашиняна это особо не смущает и, тем более, не останавливает.

Глава правительства вновь щедро раздает обещания, делая упор на экономическом восстановлении страны. О чем же говорит премьер? Конечно, о радужных перспективах разблокировки коммуникаций, благодаря чему граждане Армении, пусть и потерявшие "гордость", наконец-то, заживут по-человечески. Но перспективы эти все еще туманны, и что-либо конкретное Пашинян гарантировать не может по той простой причине, что от него мало что зависит.

О том, насколько "реальны" обещания Пашиняна, можно судить по одному лишь заявлению его нового министра высокотехнологической промышленности Айка Чобаняна. Накануне министр заявил, что сделает все возможное для того, чтобы в ближайшие 10 лет (!) "восстановить для Армении перспективу считаться промышленной страной". Заметьте: речь идет о восстановлении не самой промышленности, а лишь перспективы в этой сфере. Боюсь, что с такими темпами до становления индустриальной Армении мое поколение уже не доживет.

Политический расчет Пашиняна. Кто нужен Армении?>>

Но это все о "прекрасном далеком", а что уже в ближайшее время могут сделать власти? Посмотрим на принятую правительством в феврале программу по восстановлению экономики. Ни о каких заводах (за исключением "Наирита") там и речи нет, зато в глаза бросаются два момента. Первое: кабмин решил поддержать инвестпрограмму по строительству элитных домов в ереванском квартале Конд, где поселятся, естественно, состоятельные граждане. Возникает вопрос: когда же начнут строить социальное жилье, учитывая наплыв беженцев из Карабаха? Чем "нынешние" отличаются от "бывших", если продолжают их экономическую политику и идут по пути, который неминуемо заводит в тупик?

Второе: правительство решило заняться развитием сельского хозяйства, в частности, предложив увеличить посевы культур с высокой стоимостью, включая коноплю. "Железный" аргумент в пользу конопли – из нее можно получать ценное масло, а также пеньку, нужную в текстиле, производстве биопластика и т.д. Читая про это "ноу-хау" команды Пашиняна, так и хочется в шутку спросить: а почему выбрали коноплю, а не маки (опиум-то стоит дороже)? И не надо убеждать в том, что речь идет исключительно о технических сортах с низким содержанием психоактивных веществ. Кто-то из трезвомыслящих сомневается в том, что на конопляных полях Армении появятся ряды, засеянные самыми что ни на есть традиционными сортами этой "чудодейственной" травки? Коррупцию, халатность и жажду наживы в стране еще никто не отменил, несмотря на лозунги руководства. Кто-то сомневается в том, что в итоге эта затея приведет к росту числа наркоманов в стране?..

Любому, опять же здравомыслящему, человеку понятно: за счет элитного жилья и, тем более, конопли страну из ямы не вытащишь. И "экономическое чудо", которое обещает премьер – не более чем "мыльный пузырь", который так необходим властям, особенно, в предвыборный период.

А будут ли выборы 20 июня?..

Пока многие готовятся к голосованию, президент Армении Армен Саркисян возьми да заяви, что не видит в досрочных выборах инструментария по выводу страны из кризиса. Более того, поставил под сомнение сам факт их проведения 20 июня. В интервью РБК Саркисян подчеркнул, что документ с решением о назначении даты выборов должен сначала лечь на его стол, и тогда он примет решение, а пока что ничего не ясно.

Не одобрил он и поправки к Избирательному кодексу, разработанные и принятые правящей силой, отказавшись их подписывать и, в то же время, не отправив документ в КС. Всеми своими действиями президент демонстрирует независимость и подчеркивает свою роль в качестве еще одной весомой фигуры (несмотря на ограниченность полномочий) в политических процессах.

Таким образом, на сегодняшнем политическом поле Армении действуют три ключевые фигуры – Пашинян, Кочарян и Саркисян. Несмотря на то, что окончательного решения по выборам все еще нет, тем не менее, основные конкуренты – действующий премьер и экс-президент – открыто заявили о подготовке к голосованию, не скрывая своего стремления победить. Но если Пашинян, опираясь лишь на "народ" (в данном случае – свой электорат), ни с одной серьезной политической силой договариваться и делить победу не желает, то Кочарян, будучи политиком-прагматиком, вполне может прийти к консенсусу с крупными игроками. А вот какую позицию займет Саркисян? Вопрос остается открытым.

7477
Теги:
Новости Армения, оппозиция, власти, игроки, Кочарян Роберт, Пашинян Никол, Армения
По теме
Участие бывшей власти в выборах усиливает Пашиняна – оппозиционный депутат
Опытность Кочаряна VS молодость Пашиняна: что лучше для власти в Армении
С трудом наскребли людей на митинг - Кочарян о рейтинге Пашиняна
Пашинян нарушил неписаные правила: Маркедонов о возвращении Кочаряна в политику
Депутат парламента Армении Нарек Мкртчян

Депутат от фракции "Мой шаг" решил перейти на работу в органы исполнительной власти

0
(обновлено 00:35 22.04.2021)
Согласно регламенту Национального Собрания Армении, если депутат не отзовет заявление в течение недели, то оно будет считаться принятым.

ЕРЕВАН, 22 апр — Sputnik. Депутат парламента Армении Нарек Мкртчян (фракция "Мой шаг") принял решение сложить мандат, сообщив, что продолжит деятельность уже в органах исполнительной власти.

Мкртчян поблагодарил жителей Армавирской области Армении за проявленное к нему доверие.

"Будучи депутатом, я старался оставаться на связи с гражданами, выслушивать их проблемы, находить решения", - написал Мкртчян в Facebook.

Напомним, согласно регламенту Национального Собрания, если Мкртчян не отзовет заявление в течение недели, то оно будет считаться принятым.

Нарек Мкртчян – член партии "Гражданский договор". Был избран депутатом 9 декабря 2018 года по списку блока "Мой шаг".

0
Теги:
Новости Армения, Армения, фракция, Мой шаг, депутат
По теме
Из-за Араика Арутюняна: депутат-спортсмен Арсен Джулфалакян сложит мандат
Вараздат Карапетян сложил депутатский мандат, он станет торгпредом Армении в Китае
Группа депутатов из "Моего шага" сложила мандаты, ушел и глава аппарата вице-премьера
Ерджаник Акопян сложит мандат: известно, куда уйдет провластный депутат