Премьер-министр Никол Пашинян со своими сторонниками во время митинга на площади Республики (25 февраля 2021). Еревaн

Энергетика балконов вместо площадей: есть ли шанс у Пашиняна сохранить власть

13664
(обновлено 11:53 02.03.2021)
Ситуация в Армении становится все более напряженной. Руководство, судя по всему, не хочет идти на уступки, призывая своих сторонников выйти на улицу. О тактике властей и оппозиции, а также о возможном выходе из внутриполитического кризиса – в материале Sputnik Армения.

Премьер-министра Армении Никола Пашиняна, который в первый месяц после подписания трехстороннего заявления по Карабаху отсиживался в "бункере", вновь потянуло в народ. Пашинян утверждает, что его поддерживает большинство, и он не подает в отставку, отстаивая именно власть народа. Так ли это?

На смену площадям пришла "энергетика балконов"

Организованное Пашиняном траурное шествие к пантеону "Ераблур" и шествие-митинг после объявления о "попытке военного переворота" показали, что премьер не пользуется былой поддержкой народных масс. Если весной 2018 года, в самый разгар протестного движения, Пашинян собирал и вел за собой десятки тысяч людей, то теперь число его единомышленников заметно уменьшилось. Политик, который прежде выступал перед стотысячной массой на площади Республики, вдруг заговорил об "энергетике балконов". Да, премьеру, может, и продолжают махать рукой в знак приветствия с балконов высоток в спальных районах Еревана, но спуститься и присоединиться к его движению уже не считают нужным.

Пробуксовка армянской оппозиции, или Что кроется за словами Пашиняна о Шуши>>

Впрочем, сам премьер знает о падающем рейтинге и настроениях в обществе, иначе не окружал бы себя огромным количеством телохранителей и полицейских. В отличие от времен "бархатной революции", выходит он теперь в народ, лишь находясь в плотном кольце силовиков.

Сохранение военного положения и страх перед электоратом

О том, что премьер всеми способами пытается удержаться у власти, говорит и нежелание отменять военное положение в стране.

Иначе зачем власти сохраняют этот правовой режим, если боевые действия уже несколько месяцев, как завершились? Да, могут возразить: сохраняют, потому что, вероятно, опасаются нового витка напряженности и внешней угрозы для Армении. Не отменяют, чтобы в случае чего оперативно, без прохождения долгих процедур, вновь ввести жесткие ограничения и объявить мобилизацию.

Но логичное, на первый взгляд, объяснение не выдерживает критики, ведь гражданам выезд из страны не запрещен. Что это за военное положение, при котором мужчины, подлежащие мобилизации, беспрепятственно могут покинуть страну? И даже если вновь введут запрет на выезд, кто вернет тех, кто уже уехал и продолжает уезжать из страны?

Разрешение на выезд из страны аргументировался тем, что людям нужно на что-то жить, и у многих граждан, которые на протяжении многих лет выезжают на сезонные заработки за пределы страны, должна быть возможность прокормить свои семьи. Но только ли забота о людях стала причиной отмены ограничений? Или все же есть страх перед электоратом? Страх того, что голодные граждане, не имеющие возможности не только трудоустроиться на родине, но и заработать на кусок хлеба за пределами Армении, взбунтуются и присоединятся к акциям протеста.

Жалобы Пашиняна и разговоры о предательстве

После поражения в Карабахе "адепты" Пашиняна сразу же стали распространять слухи о том, что премьеру все время только мешали, и что его предали. "А что он мог сделать?!" - главный ответ на все обвинения в адрес премьера, с намеком на сложный расклад сил в регионе и внешнеполитическое давление.

Сам премьер во многих своих интервью также поднимал тему предательства во время боевых действий в Карабахе, говоря о необходимости расследования тех или иных эпизодов так называемой 44-дневной войны.

Когда политик, да еще находящийся у власти, говорит о предательстве, это вызывает лишь снисходительную улыбку. Как говорил знаменитый кардинал Арман де Ришелье еще в XVII веке, "вопрос предательства – это вопрос времени". Даже если Пашиняна, который сконцентрировал всю власть в своих руках, кто-то и предал, то это говорит, скорее, о его неспособности вовремя распознать готовящийся удар. Или ему кажется, что у прежних руководителей не было недоброжелателей и все без исключения им служили верой и правдой?.. Это не так, вспомним хотя бы "бегство крыс" с тонущего корабля Республиканской партии Армении в дни "бархатной революции".

Или кто сказал, что бывшие президенты – Роберт Кочарян и Серж Саргсян - не испытывали внешнего давления?

К Кочаряну может быть масса нареканий по поводу его правления в Армении, однако никто не может отрицать, что во время первой карабахской войны он проявил недюжинную политическую волю. Именно пойдя наперекор первому президенту Армении Левону Тер-Петросяну, который при выработке тактики нередко учитывал позицию внешних игроков, он выступил за освобождение Шуши. В ответ на заявление "Шуши брать нельзя", Кочарян ответил: "Шуши не брать нельзя", после чего с подачи тогдашнего министра обороны Армении Вазгена Саркисяна последовала успешная военная операция "Свадьба в горах".

Что касается апрельской войны 2016 года в Карабахе, то, как мы помним, тогдашние оппозиционеры чуть ли не с линейкой бросились измерять, сколько гектаров земли мы потеряли. И никто почему-то не задался вопросом: "А что мог сделать Саргсян?".

Экс-президента обвиняли в том, что он не принял мер, чтобы отбить высоту Леле-Тепе (хотя всем было понятно, что власти Азербайджана будут на весь мир трубить об этой победе), но опять же никто не допустил возможности того, что и на главу армянского государства оказывалось внешнее давление.

Почему же сторонники нынешней власти так строги к бывшим президентам и так снисходительны к нынешнему премьеру, при котором, напомним, мы потеряли уже не сотни гектаров, а тысячи квадратных километров?

Необучаемая оппозиция

Тому, что Пашинян все еще держится у власти, в некотором смысле способствует и оппозиция (как бы парадоксально это ни звучало). Глядя на поведение оппозиционных сил, создается впечатление, что политики-старожилы ("элитой" их называть уже язык не поворачивается) не хотят учиться на ошибках, даже на своих собственных.

Синдром "местечковости", или Раскол приведет армян к самоуничтожению>>

Немалое удивление вызвала как реплика депутата от фракции "Процветающая Армения" Наиры Зограбян, заявившей, что она ненавидит тот "мусор", который привел Пашиняна к власти, так и уничижительное слово "бомжи", прозвучавшее из уст лидера "Движения по спасению Родины" (кандидата в премьеры от целого ряда политических сил) Вазгена Манукяна в адрес сторонников премьера в Гюмри.

Госпоже Зограбян не стоит забывать, что в свое время ППА присоединилась к движению Пашиняна, и сама парламентарий считала "бархатную революцию" победой, так что не совсем понятно, кого именно она называет "мусором". Да и Манукяну стоит помнить, что если люди и стали "бомжами", то это случилось, в том числе, благодаря "эффективному" руководству прежних властей. Именно так все бывшие руководители и относились к простым гражданам, и своей внутренней политикой, фактически, подготовили благодатную почву для прихода Пашиняна к власти. Так что, как гласит русская пословица, "нечего на зеркало пенять, коли рожа крива".

Но даже успех "бархатной революции" не стал уроком для, казалось бы, опытных политиков.

Есть ли выход у Пашиняна?

Не знаю, привели бы акции оппозиции сами по себе к какому-то конкретному результату, однако мощным подспорьем для оппонентов Пашиняна стало заявление Генштаба ВС Армении с требованием отставки правительства: отказ генералитета поддерживать нынешнее политическое руководство станет решающим в плане исхода нынешней борьбы за власть.

Тем не менее, переговоры между властью и оппозицией нужны, и в них, как мы уже ранее писали, ключевую роль сыграет президент Армении Армен Саркисян. Именно он, дистанцирующийся как от премьера, так и от оппозиции, может вести диалог с противоборствующими лагерями.

У Пашиняна все еще есть шанс "сохранить лицо" и достойно выйти из создавшегося положения: реально признав ответственность за поражение в Карабахе и учитывая недовольство людей, он может добровольно подать в отставку и объявить о проведении досрочных выборов. Если Пашинян считает, что его потенциал для служения родине не исчерпан, то он вместе со своей командой может принять участие в выборах и пройти в новый парламент (пусть даже его команда будет представлена в нем в сокращенном составе). Это и есть политическая борьба в демократической стране, о чем так много говорится в последние годы.

И не надо уподобляться грузинскому "революционеру" Михаилу Саакашвили, которому после всех его приключений и авантюр в итоге пришлось спасаться бегством по крышам домов – причем не в своей, а уже в чужой стране.

Что касается оппозиции, то ей со своей стороны не помешало бы предоставить Пашиняну гарантии физической безопасности и неприкосновенности. Все эти перформансы о расстреле Чаушеску, которые оппозиция демонстрирует на забаву толпы, ни к чему хорошему не могут привести.

Пусть это прозвучит как мнение наивного идеалиста, но если и проводить какой-то судебный процесс над нынешним руководством, то только в Шуши. В армянском Шуши.

13664
Теги:
Новости Армения, площадь, власть, Пашинян Никол
Тема:
Внутриполитический кризис в Армении: власти заявили об попытке переворота (281)
По теме
Хрустальные челюсти политической элиты, или Как Пашинян все еще надеется на США
Как скажет народ?! Почему Пашинян не поступил даже как футбольный тренер
"Армения превыше всего", или Кто не служит в своей армии, обречен служить в чужой
Политический расчет Пашиняна. Кто нужен Армении?
Президент Джо Байден во время поминальной службы по покойному офицеру полиции Капитолия США Уильяму Билли Эвансу (13 апреля 2021). Вашингтон

Станет ли Джо Байден первым президентом США, признавшим Геноцид армян

960
(обновлено 23:04 13.04.2021)
Колумнист Sputnik Армения заметил целый ряд косвенных сигналов, свидетельствующих о готовности Джозефа Байдена назвать, наконец, вещи своими именами.

Чуть больше недели осталось до 24 апреля, когда армяне всего мира отмечают день памяти жертв геноцида. И чем ближе 106-я годовщина трагедии, тем активнее становится дискуссия о том, признает ли факт армянского геноцида президент США. 

В понедельник авторитетное американское издание "National Interest" опубликовало статью известного аналитика Майкла Рубина, озаглавленную "Джо Байден может признать армянский геноцид". Хотя заголовок о многом говорит, сама публикация посвящена скорее препятствиям, мешающим Белому дому дать адекватную политическую и правовую оценку преступлениям младотурок.

"Многие в администрации Байдена, в Госдепартаменте и Пентагоне могут найти мотивы, позволяющие отступить от обещания признания геноцида, или вынуждающие подобрать слову "геноцид" иной, моральный эквивалент. В Госдепартаменте все еще есть сильное турецкое лобби, готовое отстаивать интересы Анкары. А в Пентагоне могут полагать, что обострение конфронтации с Эрдоганом заставит его решиться на военную агрессию в Восточном Средиземноморье. Уже есть признаки того, что Байден и Блинкен колеблются", - пишет Майк Рубин.

Тем не менее, автор склоняется к тому, что президент Байден все-таки признает факт Геноцида армян, поскольку это будет "одновременно и правильно, и мудро".

Люди, вхожие в Белый дом, и бывавшие в овальном кабинете, все чаще позволяют себе намеки на то, что в вопросе признания геноцида Байден настроен положительно. Последним таким сигналом стал комментарий пресс-службы президентской администрации, распространенный по просьбе издаваемой в Афинах газеты "Kathimerini". 20 марта журналист греческого издания направил письменный вопрос в офис Джен Псаки с просьбой пояснить отношение президента Байдена к инициативе сенатора Боба Менендеса, призвавшего коллег присоединиться к требованию признания геноцида. Хотя Псаки и уклонилась от прямого ответа, не назвав события 1915 года геноцидом, акценты ее комментария были обнадеживающими. Она дала понять, что Джозеф Байден не намерен отказываться от своего обещания, которое дал еще будучи кандидатом в президенты. Напомню, 24 апреля прошлого года, в разгар избирательной кампании Байден написал на своей страничке в "Твиттере": "В случае избрания я обязуюсь поддержать признание Геноцида армян и сделаю всеобщие права человека главным приоритетом".

Отчетливее не скажешь – "Я обязуюсь…" Как тут отвертеться?.. Важно, что члены команды президента не избегают упоминаний о том, что Байден дал своим избирателям-армянам вполне конкретное обещание. О том, что президент умеет держать данное слово, напомнил на парламентских слушаниях и госсекретарь Энтони Блинкен. В ответ на просьбу сенаторов дать оценку событиям 1915 года, он напомнил, что Джозеф Байден, будучи кандидатом в президенты, высказался на этот счет предельно отчетливо.

Американцы не добьются никаких уступок от Ирана через санкции – глава МИД>>

У противников Байдена есть хороший аргумент. Президенту можно припомнить, что однажды он весьма разочаровал своих армянских избирателей. На посту председателя комитета Сената по международным отношениям он в свое время поддержал очередную "армянскую резолюцию" и пообещал, что добьется признания геноцида. Но как только был избран вице-президентом, перестал проявлять в этом вопросе какую бы то ни было инициативу. Впрочем, то были иные времена. К тому же, Байден были лишь вторым человеком администрации, и приоритеты внешней политики определил не он, а Барак Обама. Кстати, Обама тоже в свое время обещал, что признает геноцид. Слова своего он не сдержал.

О вероятности признания Байденом геноцида все чаще пишет как американская, так и турецкая пресса. Недавно этой теме уделил внимание журнал "Newsweek". Издаваемая в Анкаре газета "Ahval" месяц назад выделила колонку в передовице известному политобозревателю Илхану Таниру, который призвал соотечественников смириться с тем, что "Байден все-таки признает геноцид армян". Политолог, ведущий эксперт специализирующейся в политическом консалтинге компании "Eurasia Group" Ян Бремер недавно тоже заявил, что имеет достаточно оснований полагать, что президент Байден сдержит обещание. По его словам, послание, с которым президент выступит 24 апреля, "приведет Эрдогана в ярость, но в Белом доме готовы к этому". Бремер ссылается на некоего представителя администрации, который заверил в том, что "Байден - человек слова" и что, "скорее всего, он скоро станет первым президентом США, который назовет события 1915 года геноцидом".

Тут стоит кое-что уточнить. Если 24 апреля Джо Байден произнесет, наконец, долгожданное слово, он на самом деле не станет первым американским лидером, сделавшим это. Дело в том, что в 1982-м 40-й президент США Рональд Рейган уже называл события 1915 года геноцидом. Это произошло не без участия нашего соотечественника Кена Хачигяна, занимавшего тогда пост главного спичрайтера Белого дома.

Байден втягивает США в войну с Россией - экс-советник министра обороны США>>

Несколько лет назад я имел возможность приватной беседы с Хачигяном, который подтвердил, что упоминание в президентской речи словосочетания "геноцид армян" действительно было его личной инициативой. Но инициатива спичрайтера была должным образом согласована с главным советником президента по национальной безопасности и с заместителем госсекретаря. Лица, ответственные за внешнюю политику администрации, одобрили тогда использование слова "геноцид" в контексте описания событий 1915 года. Несмотря на это принято считать, что исполнительная власть США факт геноцида армян официально не признала. Так что у Джозефа Байдена есть шанс войти в историю в качестве первого президента, который это сделает.

Большинство экспертов считает, что Белый дом никогда еще не был так близок к решению окончательно признать Геноцид армян. Этому будет способствовать множество обстоятельств, связанных как с внутренней, так и с внешней политикой. Прежде всего отметим, что такое решение будет в полной мере соответствовать подходам законодателей. В октябре 2019 года Палата представителей, а затем в декабре того же года Сенат официально признали преступления младотурецкого режима геноцидом. Более 100 конгрессменов от обоих партий и 38 сенаторов обратились недавно к президенту с призывом последовать примеру законодателей и квалифицировать события 1915 года как геноцид. Следует подчеркнуть, что среди подписавшихся под этим обращением бывшие кандидаты в президенты Берни Сандерс, Элизабет Уоррен, Митт Ромни, Марко Рубио. Это самые влиятельные люди Капитолия. К призыву сенаторов и конгрессменов присоединился мэр Лос-Анджелеса Эрик Гарсетти, управляющий вторым по величине и значимости мегаполисом США. Остается добавить, что второй человек действующей администрации - вице-президент Камала Харрис в 2019 году была соавтором резолюции о признании геноцида армян и в ходе избирательной кампании тоже дала на этот счет недвусмысленное обещание.

Обама пообещал и не сделал. Трамп не обещал и не сделал. Рейган не обещал, но сделал. Байден обещал. Но сделает ли? Тут стоит совершенно четко уяснить - если президент признает геноцид, то вовсе не из за верности данному обещанию, и из-за любви к армянам, а только из-за того, что этого требуют интересы Америки. Складывающаяся политическая конъюнктура действительно способствует признанию геноцида. Напряженность между Анкарой и Вашингтоном из-за покупки турками российских комплексов С-400 продолжает обостряться. Отношения прохладны, как никогда. Попытки Эрдогана наладить диалог с Байденом безуспешны. По просочившимся в прессу сведениям, турецкие дипломаты трижды выступали с инициативой проведении телефонного разговора между двумя президентами, но безрезультатно. Турция – одна из немногих региональных держав, с лидером которой Байден, будучи президентом, не имел никаких прямых контактов. В Белом доме ищут способы наказать своего партнера по НАТО за "непоследовательность" в выборе поставщиков оружия. Признание геноцида может стать болезненным ответом Вашингтона на нежелание Анкары отказываться от российских ракетных комплексов.

Другой фактор, способствующий признанию геноцида - это стремление компенсировать резко возросшее политическое присутствие Москвы в регионе Южного Кавказа. Заключение 9-го ноября трехстороннего соглашения по Карабаху позволило России обрести весьма действенные механизмы влияния на процессы в регионе. Для того, чтобы этому противодействовать Вашингтону нужны нестандартные шаги, способные вызвать симпатии прежде всего армянской стороны, которая в большей мере не удовлетворена итогами войны, зафиксированными Россией. И тут тема геноцида тоже может быть полезна. Как бы то ни было, в Ереване искренне надеются на то, что Соединенные Штаты скоро станут 22-м по счету государством, официально признавшим факт содеянного властями Османской империи Геноцида армян. Основания для такой надежды есть.

960
Теги:
признание, Геноцид армян 1915, Джо Байден, США
Будни артиллерийского полка, защищающего Карвачар в дни войны (17 декабря 2020). Варденис

Электорат, он и в колонии электорат. За кого проголосуют армянские дезертиры?

814
(обновлено 17:37 12.04.2021)
На подпись президенту Армении будет представлен нашумевший закон об уклонистах. Чем грозит стране подобный подход к проблемам армии со стороны правительства - в материале колумниста Sputnik Армения.

Не знаю как вы, а я считаю, что работа у нашего президента – хуже не придумаешь. Говорю без всякого сарказма. Внимательно слежу за его рабочим графиком. Что ни день - встречи то с партийными лидерами, то с военными, то учеными, то… Люди разные, а просьба одна – не подписывать тот или иной проект закона, представленный правительством или Национальным Собранием.

Сам был недавно у него в составе делегации правления Союза журналистов. Объясняли, что ждет наши СМИ, если он подпишет закон, по которому увеличатся размеры компенсации за оскорбление и клевету - до двух и трех миллионов соответственно.

Конечно, у каждого своя правда, каждая сторона по-своему трактует проект закона, присланный на подпись. Например, по одному из законопроектов, если Саркисян его подпишет, выборы ректоров вузов превратятся в чистую формальность, де-факто всегда будет побеждать кандидат от правительства.
И что в этом плохого, скажете вы, например, светлой памяти Сергей Амбарцумян был назначен ректором ЕрГУ решением ЦК партии и был, между прочим, прекрасным ректором. Сейчас надо думать о системе образования, которая катится в пропасть, а не зацикливаться на том, чей кандидат станет ректором.

"Доктор цветы и конфеты не пьет": как юмор армянских врачей помогает выжить при COVID>>

Но вот недавно озвученный правительством проект закона, наверное, не должен вызвать разночтений в обществе. Потому как это не закон, а, на мой взгляд, чистейшей воды святотатство. Я о законе, предлагающем амнистировать дезертиров. Вопрос лишь в том, кто пойдет на переговоры к президенту - родители солдат, погибших на войне, или те, у кого дети попали в плен или пропали без вести?

В середине 90-х был я в командировке в Израиле. Вернувшись, написал статью "Почему израильская армия непобедима". Статья тогдашнему министру обороны Вазгену Саркисяну так понравилась, что статью эту размножили и разослали по всем военкоматам – изучать израильский опыт. А в статье, среди прочего, говорилось, что если сын или дочь - даже по самой уважительной причине - откосили от обязательной военной службы –немало друзей, знакомых, соседей перестают с тобой не то что общаться, даже здороваться. Не служивший в армии гражданин Израиля не имеет права работать в государственных структурах, даже на самых незначительных должностях и, само собой, не имеет права никуда избираться. Вердикт таков – если по состоянию здоровья не в силах служить даже рядовым, то как ты можешь руководить каким-то ведомством , а то и министерством. Иди лечись. Такие же законы Вазген Саркисян хотел видеть и у нас. Не успел…

Передовой опыт, конечно, надо перенимать. Израильский опыт дорогого стоит. Но не менее интересно, как обстоят дела в 720-тысячной армии нашего, как говорили в свое время, вероятного противника.

Перед тем, как сесть писать эту заметку, переговорил с нашими известными тюркологами.

Оказалось, что и там служба в армии - дело почетное. Не служившему турку, пришедшему женихаться, родители девушки могут запросто отказать. Офицерский состав – элита общества, а к генералам обращаются не иначе, как "паша".

Адвокат: экс-главу Минобороны Армении преследуют по статье, признанной антиконституционной>>

Мы же на фоне позорного поражения и тысяч жертв собираемся объявить амнистию дезертирам. Как сказал премьер: "Наша армия сейчас переходит в период глубоких реформ и сейчас мы можем зафиксировать их отправную точку".

Мне же почему-то кажется, что пошла борьба за голоса электората накануне предстоящих выборов. По состоянию на начало апреля число людей, подпадающих под эту амнистию, составляет чуть больше пяти тысяч. Умножаем на четыре (голоса благодарных родных и близких) и получаем двадцать тысяч голосов.

И если именно эти двадцать тысяч голосов поспособствуют победе правящей партии на июньских выборах, то это будет пиррова победа.

Известно, что политик думает о следующих выборах, а государственный муж - о следующих поколениях. Неизвестно, сколько у нас в стране осталось государственных мужей.

814
Теги:
президент, правительство, армия, Армения, закон
Главврач ГКБ им. Жадкевича Александр Мясников

Мясников рассказал о "немых образованиях, которые нельзя заподозрить"

0
(обновлено 00:18 14.04.2021)
При попадании волос в желудке может образовываться каменная плотность, которая не может пройти дальше в двенадцатиперстную кишку. Это так называемый триобезоар.

ЕРЕВАН, 13 апр – Sputnik. Врач и телеведущий Александр Мясников в эфире телеканала "Россия 1" рассказал, какие факторы способствуют образованию камней в желудке и как этого избежать.

По мнению эксперта, самой частой причиной безоара (плотного скопления частично переваренных и непереваренных остатков, возникающих в желудке) являются волосы.

Он пояснил, что при попадании волос в желудке может образовываться каменная плотность, которая не может пройти дальше в двенадцатиперстную кишку. Это так называемый триобезоар.

Вместе с тем врач отметил, что к подобным новообразованиям может приводить употребление некоторых препаратов для предупреждения болезней сердца, например, аспирина.

Мясников объяснил, что оболочка таких препаратов препятствует воздействию желудочного сока, однако она также способствует образованию безоаров.

"Это немые образования, которые нельзя заподозрить", — подчеркнул специалист.

Он предупредил, что подобные камни в желудке могут привести к язве или желудочному кровотечению.

Мясников отметил, что к образованию безоаров также приводят некоторые фрукты и овощи, например, хурма, в которой много танинов, сворачивающихся в каменное образование и препятствующих нормальной работе желудка.

По мнению врача, самым лучшим способом предотвратить появление камней в желудке является тщательное пережевывание пищи.

0
Теги:
Александр Мясников