Неформальная встреча премьер-министра Армении Никола Пашиняна и президента Азербайджана Ильхама Алиева (22 января 2019). Давос

"Игра престолов" на карабахском треке: на кого ставили Ереван и Баку

15120
(обновлено 14:54 16.02.2021)
Колумнист Sputnik Армения анализирует последние развития в регионе, внешнеполитический курс Армении и Азербайджана на фоне недавних боевых действий в Карабахе, роль Запада в перекройке "карты мира" и проводит аналогии с культовым сериалом "Игра престолов".

За прошедшие сто лет Армения (в периоды независимости) трижды вынуждена была вступать в крупные конфликты – в 1918-1920 гг., в начале 1990-х гг. и в 2020-м (промежуточным звеном стали боевые действия в апреле 2016 года в Карабахе, которые, по оценке экспертов, полномасштабной войной все же никак не назовешь). Во всех трех случаях это происходило на фоне тектонических сдвигов в мире: Первая мировая война и распад Российской империи; распад СССР и попытка установления однополярного мира; глобализация и последствия пандемии коронавируса.

В первом случае Первой Республике Армения пришлось воевать сразу с четырьмя противниками – турецкими, азербайджанскими, грузинскими войсками и с Красной Армией. Силы оказались неравными. Как итог: потеря земель и утрата суверенитета, советизация и создание второй республики, но уже в составе СССР.

В 1990-х годах Третья Республика Армения оказалась лицом к лицу с Азербайджаном. Несмотря на ужасные последствия Спитакского землетрясения, наплыв беженцев из Азербайджана, социально-экономический и энергетический кризис, зарождавшаяся Армянская армия не только выстояла, но и победила.

Именно формирование Вооруженных Сил стало главным достижением армянского государства за последние 30 лет, даже с учетом всех промахов и упущений. Подтверждением тому служит тот факт, что, несмотря на беспрецедентное превосходство в вооружениях, численности и финансовых ресурсах, в 2020 году ВС Азербайджана все же не рискнули в одиночку вступить в противоборство с Армией обороны Карабаха. Азербайджан обратился за прямой помощью к своим союзникам – Турции, Афганистану, Пакистану и Израилю. Как и сто лет назад, силы вновь оказались неравными: армяне потерпели поражение, понеся крупные человеческие и территориальные потери. Победили бы ВС Азербайджана, оставшись один на один с армянской армией? Большой вопрос. Сомнение в этом выражают многие военные эксперты, в том числе и российские.

"Армения превыше всего", или Кто не служит в своей армии, обречен служить в чужой>>

В армянском обществе до сих пор идут бурные дискуссии по поводу печальных итогов боевых действий в Нагорном Карабахе. Одна часть экспертного сообщества утверждает, будто нынешний результат – это следствие геополитических трансформаций, в которых особую роль сыграли Россия и Турция. Другая часть аналитиков заявляет о том, что тут сыграла триада Анкара-Пекин-Лондон, чья главная цель – разблокировка коммуникаций в регионе. Не будем спорить ни с теми, ни с другими, думается, что время все расставит на свои места.

Ставки Еревана и Баку

Однако интересно взглянуть на итоги военных действий в Карабахе с точки зрения того, как сыграли внешнеполитические ставки Еревана и Баку.

Самую главную ставку Азербайджан сделал, безусловно, на Турцию, которая оказала ему прямую поддержку, направив в Баку своих военных инструкторов, спецподразделения, боевую авиацию, тысячи наемников с Ближнего Востока. Более того, еще во время боевых действий стало известно, что операции разрабатывает и координирует турецкое командование, а не Генштаб ВС Азербайджана. 

Помимо этого, Баку поставил на Афганистан и Пакистан, которые также заявили о безоговорочной поддержке Азербайджана. В частности, в случае с Исламабадом эта помощь выражалась в отправке как военных грузов, так и наемников.

Несомненно, была и ставка на Израиль, который поставлял беспилотники и другие виды вооружений в Баку, снабжал азербайджанские войска разведданными, а также задействовал еврейское лобби в столицах влиятельных государств для отстаивания интересов Азербайджана.

Таким образом, все ставки, сделанные Азербайджаном, на данном этапе сработали, хотя, понятное дело, страны-союзники преследовали и свои цели в регионе. Так, Турция вошла в регион Южного Кавказа, который долгое время находился в зоне безоговорочного влияния России, и продолжает предпринимать конкретные шаги по усилению здесь своего военного присутствия. Да и природные богатства Азербайджана не дают покоя президенту Турции Реджепу Тайипу Эрдогану, который, конечно же, не преминет "подлатать" экономику страны за счет "младшего брата". Израиль тоже получил, что хотел, а именно: не только финансовую выгоду от продажи своих вооружений, но и опосредованный контроль над границей с Ираном.

"Я признаю Арцах", или Упущенная возможность Армении>>

Что касается Запада, то Азербайджан смотрел лишь в сторону Великобритании. Аналитики уже не раз заявляли, что именно Британия заблокировала принятие резолюции Совбеза ООН по Карабаху в интересах Баку. На другие страны Запада Азербайджан изначально не уповал, и гнева их не боялся. Не побоялся, а даже наоборот, приложил максимум усилий для развала формата сопредседателей Минской группы ОБСЕ по урегулированию карабахского конфликта. Обратившись за помощью боевиков-наемников с Ближнего Востока, Азербайджан в общем-то показал свое презрение к пресловутому международному сообществу, и опять же не прогадал.

На кого же рассчитывала Армения? Безусловно, на своего ближайшего союзника – Россию, а также на Запад – США и ЕС (в первую очередь – на Францию). В первом случае все понятно без лишних слов, ведь действия Москвы говорят сами за себя. Несмотря на критику западников, их "протеже" Никол Пашинян неоднократно и во время, и после прекращения боевых действий в Карабахе подчеркивал, что Москва "выполнила все свои союзнические обязательства" (и если кто-то не согласен или уверен в обратном, то должен открыто обвинить премьер-министра Армении во лжи).

Между тем, позиция США и стран ЕС остается невнятной и расплывчатой. Во время "горячей фазы" конфликта ставка Еревана на западных партнеров явно не сыграла. До сих пор никаких публичных сигналов, позволяющих армянам рассчитывать на справедливую позицию Запада по вопросу Карабаха, нет.

Несмотря на данные о присутствии боевиков в зоне конфликта, никто не принял конкретных мер по выводу их из Карабаха или оказания существенного давления на Баку. Лишь парламент Нидерландов принял предложение о применении санкций против лидера Азербайджана и его супруги – вице-президента страны.

"Настоящие звери": кто тайно приехал воевать в Карабах и почему срочно захотелось домой>>

Бесчеловечное обращение с армянскими пленными, намеренное затягивание вопроса их возвращения также не вызывает никаких контрмер со стороны Запада, который на словах так печется о правах человека.

Сработает ли ставка после смены хозяина Белого дома?

Итак, новая администрация США сформирована. Что дальше? А дальше нас ждет 24 апреля, когда будет отмечаться очередная годовщина Геноцида армян в Османской империи. Как известно, Палата представителей и Сенат США уже приняли резолюции о признании Геноцида, последнее слово остается за Белым домом. Если президент США Джо Байден уже в этом году признает факт геноцида, это станет первой "черной меткой" для турецкого лидера и его "младшего брата".

И даже если это не произойдет, Эрдогану в любом случае расслабляться нельзя – впереди четыре года президентства Байдена, и решение может быть принято в любой момент.

Помимо этого, несмотря на все попытки Баку выбросить на "свалку истории" карабахский конфликт, вопрос статуса остается все еще открытым. Если США, а за ними и Франция как страны-сопредседатели МГ ОБСЕ примут конкретные шаги по восстановлению переговоров в формате сопредседателей МГ ОБСЕ, то это станет как для Еревана, так и для Баку с Анкарой вторым сигналом о том, что Турции не позволят действовать в регионе лишь по своему усмотрению, без оглядки на Запад.

Что касается позиции России в этом вопросе, то Москва в лице замглавы МИД России Андрея Руденко уже четко заявила о необходимости продолжения переговоров в рамках сопредседателей МГ ОБСЕ с целью дальнейшего определения статуса Нагорного Карабаха.

Политическая игра продолжается

Еще совсем недавно киноманы всего мира пристально следили за сюжетом телесериала "Игра престолов", снятого по мотивам цикла романов Джорджа Р. Р. Мартина. В нем идет повествование о борьбе целого ряда влиятельных домов за Железный Трон Семи Королевств или за независимость от него. И хотя сериал снят в жанре фэнтези, а действие разворачивается в вымышленном мире, многие считают, что в основу центральной сюжетной линии первых книг "Игры престолов" легла история Войны Алой и Белой роз.

Между тем, можно без труда провести некоторые аналогии с современным миром. И тут, в реальном, мире мы можем найти персонажей "Игры престолов": Короля Ночи (искусственный интеллект), Белых Ходоков (опасные для человечества инфекции, в том числе – лихорадка Эбола, коронавирус и предрекаемые человечеству еще более смертоносные вирусы и болезни), Красных Жриц (основатель Microsoft Билл Гейтс и бессменный президент Всемирного экономического форума Клаус Шваб), Ходячих Мертвецов (роботы, которые должны заменить людей). Можно провести и аналогии с современными странами и народами. Кто среди них армяне? Затрудняюсь ответить наверняка, но, судя по действию наших элит, ведем себя пока как "одичалые".

К чему все это говорится, спросите вы? Да к тому, что "игра престолов" в реальном мире не закончилась, она разворачивается на наших глазах. И не следует считать, что Армения – банкрот, у которого нет шансов на будущее, ведь борьба еще впереди. Старый строй разрушается, и на его обломках будет построен новый миропорядок. А, значит, нам пора избавляться от образа проигравшей "жертвы" и уже начать свою целенаправленную игру, которая приведет к сохранению и укреплению армянского государства.

15120
Теги:
Азербайджан, Армения, Баку, Ереван, политика, Игра престолов, Карабах
По теме
Война в Карабахе угрожает не только Армении, но и России – советник Пашиняна
Азербайджан принуждает наемников к боевым действиям в районе Горадиза — Мартиросян
Россия получила данные о сирийских наемниках в Карабахе от партнерских служб – Нарышкин
Турецкая разведка участвует в событиях в Нагорном Карабахе – Нарышкин
Пресс-конференция второго президента Армении Роберта Кочаряна для российских журналистов (4 марта 2021). Еревaн

Опытность Кочаряна VS молодость Пашиняна: что лучше для власти в Армении

1558
(обновлено 08:42 05.03.2021)
С приходом Никола Пашиняна к власти в Армении многим казалось, что молодой и энергичный премьер начнет вести активную деятельность на благо родины. Но можно ли считать молодость таким уж преимуществом в деле госуправления, рассуждает колумнист Sputnik Армения.

Коль экс-президент Армении Роберт Кочарян вернулся в большую политику, то представить его в какой-либо иной роли, кроме как первого лица государства, трудно. Если выборы состоятся в этом году, и если Кочарян в них победит, то он вновь станет лидером страны в возрасте 67 лет.

По сравнению с Дональдом Трампом и Джо Байденом в США, 67-летний Кочарян в Армении, можно сказать, юноша, но, как бы там ни было, возраст берет свое, характер человека меняется и, как утверждают ученые, зачастую к лучшему.

Помимо возрастного консерватизма, у "золотого возраста" обнаруживаются и достоинства, отмечает британская Би-би-си со ссылкой на последние исследования ученых. Оказывается, с годами мы становимся более взвешенными, покладистыми и менее нервными.

Черты известной в психологии "темной триады" – макиавеллизм, нарциссизм и психопатия – идут на убыль. По мнению ученых, пожилые люди лучше контролируют свои эмоции, делаются более альтруистичными, в них более развиты сила воли и чувство юмора. Эта позволяет пересмотреть стереотипное отношение к людям старшего возраста как к сварливым брюзгам.

Идущего на второй срок Рейгана спросили: "Нет ли у вас сомнений в способности действовать в условиях стресса?". "Ни малейшего", – ответил Рейган. "Прошу заметить, что я не затрагиваю тему возраста в ходе данной кампании и не эксплуатирую в политических целях молодость и неопытность моего оппонента", – добавил он.

"Тренажер для юнцов", или Почему Пашиняну придется "тянуть мазу" за всех>>

Никол Пашинян стал премьер-министром Армении, когда ему было 43 года: это уже не молодость, но, по определению специалистов, лучший возраст для карьеры. В том, что в условиях стресса (часто им же вызываемом) Пашинян чувствует себя, как рыба в воде, нет никаких сомнений

Сомнения, оказавшиеся пророческими, относились к неопытности и отсутствию, как говорят специалисты, общего "имиджа зрелого человека". Что-что, а этого добра у Кочаряна с избытком.

А вот еще в плюс зрелым людям и не только претендующим на высокие должности.

В пожилом возрасте люди больше соизмеряют свои жизненные ожидания с запросами общества, говорят психологи. Они становятся более приятными в общении, и так повсюду – от Гватемалы до Армении.

Считалось, что характер человека полностью формируется в детстве и созревает, самое позднее, годам к 30-и. Но, похоже, он, по выражению психологов-исследователей, сохраняет "текучесть и ковкость". То есть созревание личности происходит постоянно. А уж до чего она иной раз может дозреть – видим сами: становится либо приятно, либо противно.

Кочарян вместо Манукяна? Эксперты заговорили о возможной смене формата оппозиции>>

Тем не менее, хотя нервная возбудимость с годами в целом снижается, но тот, кто был самым невротичным среди сверстников в 11 лет, останется наиболее невротичным и среди 80-летних. Как считает социальный психолог, профессор Хьюстонского университета Родика Дамиан, характер человека не высечен из камня и способен меняться, но есть некая основа, отличающая одного человека от всех остальных. 

Что советует профессор? Наше благополучие в пожилом возрасте, по ее мнению, сильно зависит от характера. Например, люди с высокой способностью к самоконтролю в среднем отличаются лучшим здоровьем, а "люди-нарциссы" страдают от одиночества, которое, в свою очередь, чревато серьезными последствиями. Кочарян больше относится к первым, чем ко вторым.

Из личных наблюдений на заданную тему. В Армении вероятна возможность того, что молодой возраст руководителя перестанет быть преимуществом, а, напротив, станет тормозом при карьерном взлете. Не в том дело, что армяне пошли своим особым путем, а в том оно, что и среди молодых можно встретить немало бездарных. Но чтобы сажать их в руководящие кресла, да в таком количестве?.. Теперь, прежде чем выдвинуть в начальники даже даровитых, но молодых, придется лечиться от аллергии к людям в лучшем карьерном возрасте – от 30-и лет и чуть выше.

Пока никто не исследовал, какие тенденции будут наблюдаться у тех, кто достигнет возраста ста лет. Одно исследование, проведенное в Японии, где особенно много долгожителей, вроде бы указывает на то, что столетние старики отличаются повышенным уровнем социальной ответственности и общительности, но пока неясно, наступают ли эти изменения с возрастом или данные черты были присущи им изначально, и, возможно, обусловили их долгожительство.

Как бы там ни было и кем вы ни были, старайтесь избегать зловредных поступков и живите долго.

1558
Теги:
молодость, власть, Армения, Пашинян Никол, Роберт Кочарян
По теме
"Даже среди учеников Иисуса были предатели": Пашинян о кадровой политике
Пашинян ответил тем, кто критикует его за кадровую политику
"Молодые не обременены стереотипами" - глава Минздрава о кадровой политике
Так страну не строят – Гагик Царукян недоволен кадровой политикой Пашиняна

Новыми санкциями Запад опускает железный занавес

110
(обновлено 13:01 04.03.2021)
Над новыми санкциями, которые Запад ввел против России, легко иронизировать — слишком уж много кажущихся противоречий и непоследовательности в принимаемых из-за Алексея Навального решениях.

Куда сложнее понять логику, которой руководствуются США и Европа, и цели, которые они преследуют, рассуждает колумнист РИА Новости Ирина Алкснис.

А планомерность и согласованность их действий, несмотря на все парадоксы и местами даже абсурдность происходящего, не оставляют сомнений, что в основе всего лежат вполне рациональные соображения.

Для начала стоит отметить, что уже довольно давно — с середины 2010-х — европейцы и американцы не выказывали такого уровня солидарности и энтузиазма по вопросу совместных действий против России.

Санкции были объявлены по обе стороны Атлантического океана не просто в один день, а почти одномоментно, то есть это был, безусловно, срежиссированный ход.

Да и "артподготовка" к готовящимся мерам была произведена по всем правилам драматургии: много недель накачивался уровень саспенса и обещалось в финале нечто грандиозное.

По факту же дело в очередной раз кончилось привычным "замах — на рубль, удар — на копейку". Под "наказание" попали преимущественно руководители российских силовых ведомств, которым от запрета на въезд в западные страны и замораживания там гипотетических активов ни горячо ни холодно.

Схожая ситуация и у научных организаций, обвиняемых в "производстве биологического и химического оружия". И совсем уж анекдотом можно считать решение Штатов прекратить оказание помощи России — такое чувство, что американские партнеры и впрямь продолжают жить в 1999 году.

При этом сам Алексей Навальный еще несколько месяцев назад прямо заявил о бессмысленности санкций против "каких-то полковников или генералов, которые не путешествуют много по миру и у кого не так много имущества или банковских счетов в Европе".

Он призвал тогда Европейский союз "нацеливаться на деньги российских олигархов".

Надо признать, что удар по крупным бизнесменам действительно был бы куда более чувствителен — и для них лично, и для национальной экономики тоже.

Про негативный эффект закрытия совместных стратегических проектов, вроде того же "Северного потока-2", тем более говорить не приходится.

Но Запад, несмотря на всю взвинченность русофобской риторики, вновь предпочел обойтись внешне эффектными и вызывающе конфронтационными, но, по существу, совершенно бесполезными шагами.

Не меньше странностей в позиции американцев и европейцев в отношении самого столь яростно защищаемого ими российского оппозиционера.

С одной стороны, Запад возвел Навального в ранг главного врага и одновременно главной жертвы Кремля — с оказанием ему многочисленных почестей.

ЕС даже создал новый глобальный режим санкций — за нарушения в области прав человека, и объявленные рестрикции стали его первым в истории применением.

А Европейский суд по правам человека выдал удивительное решение, потребовав освобождения блогера в качестве обеспечительной меры.

С другой стороны, очевидно, что Штаты и Европа не питают ни малейших иллюзий по поводу личности блогера. Тот же ЕСПЧ не увидел политической подоплеки в деле "Ив Роше", из-за которого Навальный в итоге и оказался в колонии во Владимирской области.

А Amnesty International не помогла вся их выдающаяся моральная гибкость и политическая конъюнктурность. Организация отказалась считать оппозиционера "узником совести" — и ее можно понять: слишком уж феерические в своем расизме и ксенофобии комментарии тот выдавал в прошлом.

Кстати, первоначально Евросоюз даже подумывал назвать свой новый режим санкций прямо именем Алексея Навального. Но, судя по всему, там тоже до кого-то вовремя дошло, что этого не стоит делать, учитывая бэкграунд "героя", — и от этой идеи отказались.

В итоге поведение Запада, особенно Европы, действительно выглядит метанием из стороны в сторону, использованием попадающихся под руку и не слишком подходящих поводов для конфликта с Москвой и в целом нагромождением внешне непоследовательных действий.

Однако все это прекрасно объясняется, если разглядеть в происходящем экстренный — и даже слегка панический — уход в глухую оборону.

Отношения России с Европой и Штатами прямо сейчас переживают очередную трансформацию.

Бурные события середины прошлого десятилетия были для Запада попыткой окончательно раздавить нашу страну, принудить ее к полной экономической и геополитической капитуляции. Причем у него не было ни малейших сомнений в успехе своего начинания.

Более того, там были уверены, что добиться этого можно будет "малой кровью" в виде не слишком болезненных для самих себя мер, поскольку, например, отключение Москвы от SWIFT стало бы крайне неприятным для западного бизнеса.

Россия же в очередной раз преподнесла сюрприз, устояв против коллективного давления — и на несколько лет ситуация зависла в неустойчивом равновесии.

Номинально противостояние сохранялось, но санкции превратились в профанацию и пустую формальность. Зато содержательно между сторонами, особенно с Европой, стало быстро восстанавливаться сотрудничество.

Вот только события последней пары лет, особенно прошлого года, заставили Запад наконец трезво взглянуть на нашу страну и переосмыслить свое представление о ней.

Он осознал, что имеет дело не с флуктуацией в виде случайного успеха угасающей "империи зла", а с быстро набирающей силу великой державой, у которой колоссальный потенциал, серьезные амбиции и куча тузов в рукаве (вплоть до способности быстро создать впечатляюще эффективную вакцину).

А если чем Европу и можно гарантированно напугать, так это по-настоящему мощной Россией. И судя по всему, там действительно испугались не на шутку, повсеместно видя следы перехода Москвы в наступление по множеству направлений — экономическому, политическому, идеологическому, медийному.

Зато вот уверенности в собственных силах соседям явно не хватает, в результате чего прямо сейчас они ускоренно опускают новый железный занавес и углубляют разрыв в отношениях в качестве способа самозащиты.

Фактически Запад пытается воссоздать конфигурацию холодной войны, когда между противостоящими сторонами (особенно между Советским Союзом и западноевропейскими государствами) было некоторое количество каналов взаимовыгодного стратегического сотрудничества, зато все остальное перекрывалось наглухо.

Правда, тогда основные усилия по недопущению "тлетворного влияния" из-за рубежа предпринимались по нашу сторону границы.

Теперь же, судя по всему, западный мир всерьез вознамерился воспроизвести тот глубоко провальный опыт СССР.

Использование им Алексея Навального для решения данной задачи можно считать вполне успешным.

Хотя само стремление Европы и Штатов пройтись по советским "граблям" вызывает глубочайшее недоумение.

110
Теги:
санкции, Запад
Метрополитен в период пандемии после введения масочного режима (18 мая 2020). Еревaн

Новая станция и система оплаты: какие программы будут реализованы в ереванском метро

0
(обновлено 13:37 05.03.2021)
В этом году ереванскому метрополитену исполнится 40 лет. По случаю юбилея станции метро будут служить не только по назначению, но и временно превратятся в своеобразную культурную площадку.

ЕРЕВАН, 5 мар - Sputnik. Экспертная комиссия продолжает работу над проектом строительства новой станции метро в районе Ачапняк Еревана, а также внедрения современной платежной системы.  Об этом на пресс-конференции заявил и.о. директора Ереванского метрополитена Геворк Аветисян.

"Я не хочу раскрывать скобки, работы еще ведутся. Пока не могу указать конкретные даты", — сказал он.

По словам Аветисяна, еще в марте 2010 года стартовал проект реконструкции ереванского метрополитена, в рамках которого сотрудники проходят курсы переквалификации.

"У нас есть кадровая проблема. В стране нет учебного заведения, которое готовило бы сотрудников для метро. Мы полагаемся на опытных сотрудников, которые будут обучать молодых людей", — сказал он.

В этом году Ереванский метрополитен отмечает свое 40-летие. Впервые в истории метро не работало в апреле-мае 2020 года из-за коронавируса.

"В 2019 году люди пользовались метрополитеном 21 миллион раз, а в 2020 году - 11 миллионов, то есть пассажиропоток снизился почти вдвое. Сейчас темпы восстанавливаются, обслуживаются 50-55 тысяч человек в день", — сказал Аветисян.

Юбилей метро отметят 7 марта. Станции превратятся в выставочные залы сроком на целый год, также там пройдут культурные мероприятия, некоторые сотрудники получат награды.

Ереванский метрополитен был открыт 7 марта 1981 года. Сегодня в его состав входит 1 линия длиной 12,1 км с 10 станциями.

0
Теги:
станция, программа, Ереван