Заседание правительства Армении (11 мая 2018). Еревaн

Кадры мешают всем - почему в Армении назначают верных, а требуют, как с умных

2310
(обновлено 23:53 08.01.2021)
Колумнист Sputnik Армения Вардан Алоян рассуждает на тему одной из главных проблем в системе госуправления Армении - а именно кадровой. И приводит примеры из нашего недавнего прошлого.

До сих пор до мельчайших подробностей помню разговор с одним из мудрейших государственных деятелей Советской Армении Алексаном Киракосяном. Надо сказать, что каким бы уставшим он ни возвращался с работы, увидев дома друзей своих сыновей, непременно заводил разговор "за жизнь". Искренне интересовался, что думает молодежь о будущем страны, учил уму-разуму.

Было это, кажется в 1987 году:

— Вот этот молодой человек, подающий надежды, перспективный кадр. Если над ним еще пару лет поработать, то из него может получиться хороший руководитель.

Такой пример он привел, когда я, молодой журналист, в разговоре попросил Киракосяна объяснить, как готовят кадры, которые "решают все".

— Алексан Матвеевич, какой же он молодой и подающий надежды? - искренне удивился я. — Ему уже 40 лет (тогда нам казалось, что 40 лет - уже почти старость), кандидат наук, завотделом экономики ЦК партии. Чему еще ему учиться?

— Реального опыта руководителя у него нет. На "земле" не работал. Вот если поработает еще пару лет в Госплане, почувствует, чем дышит экономика республики, узнает сильные и слабые стороны, вот тогда можно будет считать, что у нас есть достойный кандидат на должность председателя Совета министров.

Даже сегодня, спустя столько лет, страшно жалею, что уже в "нулевые" не поинтересовался у патриарха, оправдал ли "молодой и перспективный" его ожидания. Ведь Госплан вскоре исчез вместе с Советским Союзом и Гагик Арутюнян (а Киракосян говорил о нем) из заведующего отделом ЦК стал сразу вице-президентом Армении, а потом два десятилетия возглавлял Конституционный суд страны.

Анализировать кадровую политику современной Армении, мне кажется, бессмысленно. Будет к месту вспомнить старый анекдот:

"Советский диссидент, оглядываясь по сторонам, быстро-быстро раздает прохожим листовки. Да тут же ничего не написано, чистый лист бумаги!? - удивляются прохожие.

— А что писать? - отвечает диссидент,- и так все ясно!".

Подбор, подготовка, расстановка кадров - сложнейший процесс. И процветание государства, благосостояние граждан во многом зависят не от количества запасов углеводородов в недрах страны, а от того, насколько компетентные кадры руководят твоей страной.

С тем, что нефти и газа у нас нет, армяне смирились давно, а вот с кадровой проблемой смириться не получается. Потому как проблема упирается не в объективные факты — "нет нужных кадров", а в субъективные, можно сказать ментальные.

Предъявите справку!

Вот изберут вас главой государства, кого вы начнете назначать на ответственные, престижные должности? Понятно, сначала однопартийцев и тех, кто подсобил вам занять это кресло. А дальше? Ну, не незнакомцев же, приславших по электронной почте свои резюме. Уж лучше своих, так надежнее — близких и дальних родственников, друзей, однокурсников, крестников, в конце концов. Да, может у них нет опыта, профильного образования, или даже ума достаточного, но зато свои. Есть, как говорится, на кого опереться в трудную минуту.

Про родственников жены и не говорю. Сколько мужей, даже если они по совместительству государственные мужи, выдержат ежевечернее ворчание и прессинг супруги? Ну, конечно, мы для тебя никто, каждый встречный – поперечный хорошую должность может от тебя получить, а брат мой без нормальной работы сидит. Забыл кто тебе в трудную минуту помогал? И так, по нарастающей, каждый день, в том же духе. Любой в конце концов сломается... Нате вам министерский портфель (или депутатский мандат) - только отстаньте от меня!

Скажете утрирую? Если даже да, то лишь самую малость. Так было, так есть, так будет и в будущем. Пока необходимые законы не примем. Законы, которые не позволят назначать людей, не имеющих никакого опыта работы и дипломатического ранга сразу замминистра иностранных дел, юного адвоката не служившего в армии - министром юстиции, ну и, естественно, те же законы помогут главе государства отбиваться от многочисленных родственников, требующих себе место под солнцем, сводом законов запрещающих, в том числе и назначение родственников на важные государственные посты.

И обязательно все кандидаты на высокие должности должны предъявлять справку о состоянии здоровья. Согласитесь, что даже когда у вас зуб болит, вам бывает не до работы. А если со здоровьем более серьезные проблемы? Если для получения водительских прав мы должны брать справки из нарко- и психдиспансеров (о том что на учете там не состоим), то уж те, кто хотят рулить целыми отраслями, а то и страной - обязаны предъявить гражданам страны соответствующее подтверждение, что они здоровы, не страдают алкогольной и прочей зависимостью. И главное: не больны на голову, адекватны и вменяемы...

Заграница нам поможет

Отдельная тема, приглашенные специалисты из диаспоры. То, что среди наших соотечественников за рубежом очень много ценных кадров, могущих и желающих помочь Родине — факт. И что их надо привлекать в делу построения процветающего государства - тоже факт. Главными советниками, консультантами — да. Министрами — нет. Не потому что у них знаний и опыта не хватает, а потому что реальность у нас, во всяком случае пока, совсем другая. Так сказать, где Кура, а где наш дом. Про "эффективность" работы приглашенных в начале 90 -х, Раффи Ованнисяна и Сепуха Тащяна на постах министров ИД и энергетики писать не буду. Что ворошить старое. А как нынче обстоят дела?

Молодая, симпатичная гражданка Дании, сидящая за штурвалом гражданской авиации страны, запомнилась пока только тем что, армянским авиакомпаниям запретили полеты в Европу и поставили нас в один в ряд с Суданом и Афганистаном. Верховный же комиссар по делам диаспоры Заре Синанян несказанно поразил своими идеями и знанием этногенеза наций.

Когда он заявил, что японцы произошли от смешанных браков китайцев с корейцами, я решил что это шутка такая американская. Ибо если бы такое у них в учебниках было написано, то японские самураи давно бы покромсали автора на маленькие кусочки, а потом совершили массовое харакири.

Когда же Синанян сказал, что население Армении можно увеличить за счет переселения с Ближнего Востока арабов - христиан и ассирийцев, оказавшихся там в сложном положении, это уже говорилось на полном серьезе. Для человека, родившегося и выросшего в США, в стране которая ежегодно принимает миллионы эмигрантов со всех концов света, тем самым обеспечивая себе трудовые резервы, такая мысль вполне естественна. У нас же пресс-службе премьер-министра пришлось заявить , что это всего лишь личное мнение Синаняна.

Войско взбунтовалось! Говорят — царь не настоящий!

Несколько лет назад оппозиционный депутат Никол Пашинян допытывался в парламенте у президента Армена Саркисяна, цитируя классику советского кино: "Войско взбунтовалось! Говорят — царь не настоящий".

Дебаты в связи с цензом оседлости, мол у Саркисяна не хватает каких-то месяцев, до требуемых пяти лет, чтобы занять президентское кресло, мне тогда казались чистейшей воды формализмом. Формализмом, потому как мы Саркисяна, в конце концов, не из Богом забытого далекого аргентинского города Сан-Сальвадор-де-Хухуй сюда пригласили президентом поработать. Он здесь родился, вырос, жил со мной на соседней улице.

Но все же Пашинян был прав — надо перепроверять все до мелочей. Ведь не знаешь, когда и от какой "мелочи" может грозить опасность для страны.

Сейчас у меня есть вопрос к юристам. Новобранцам, призванным в армию, даже обычный автомат доверяют лишь после того, как они примут присягу. Есть там такие слова: "Клянусь беззаветно служить Родине, пожертвовать жизнью ради нее, соблюдать Конституцию и Законы Армении, хранить военную тайну. В случае неисполнения своего долга пусть меня накажут по всей строгости закона".

Так вот, по Конституции нашей страны, во время войны командование ВС страны берет на себя премьер-министр. А он, как известно, в армии не служил и, естественно, присягой не отягощен. Так что вопрос не праздный, имел ли он де-юре, в таком случае право командовать все эти 44 дня нашей армией?

Формализм, скажете вы? Может быть, но ведь дьявол, как известно, кроется в деталях. А детали у нас все не меняются. Продолжаем назначать верных, а требовать, как с умных. Что из этого получается, видно невооруженным глазом.

2310
Теги:
кадры, Армения
Пресс-конференция второго президента Армении Роберта Кочаряна для российских журналистов (4 марта 2021). Еревaн

Опытность Кочаряна VS молодость Пашиняна: что лучше для власти в Армении

1082
(обновлено 08:42 05.03.2021)
С приходом Никола Пашиняна к власти в Армении многим казалось, что молодой и энергичный премьер начнет вести активную деятельность на благо родины. Но можно ли считать молодость таким уж преимуществом в деле госуправления, рассуждает колумнист Sputnik Армения.

Коль экс-президент Армении Роберт Кочарян вернулся в большую политику, то представить его в какой-либо иной роли, кроме как первого лица государства, трудно. Если выборы состоятся в этом году, и если Кочарян в них победит, то он вновь станет лидером страны в возрасте 67 лет.

По сравнению с Дональдом Трампом и Джо Байденом в США, 67-летний Кочарян в Армении, можно сказать, юноша, но, как бы там ни было, возраст берет свое, характер человека меняется и, как утверждают ученые, зачастую к лучшему.

Помимо возрастного консерватизма, у "золотого возраста" обнаруживаются и достоинства, отмечает британская Би-би-си со ссылкой на последние исследования ученых. Оказывается, с годами мы становимся более взвешенными, покладистыми и менее нервными.

Черты известной в психологии "темной триады" – макиавеллизм, нарциссизм и психопатия – идут на убыль. По мнению ученых, пожилые люди лучше контролируют свои эмоции, делаются более альтруистичными, в них более развиты сила воли и чувство юмора. Эта позволяет пересмотреть стереотипное отношение к людям старшего возраста как к сварливым брюзгам.

Идущего на второй срок Рейгана спросили: "Нет ли у вас сомнений в способности действовать в условиях стресса?". "Ни малейшего", – ответил Рейган. "Прошу заметить, что я не затрагиваю тему возраста в ходе данной кампании и не эксплуатирую в политических целях молодость и неопытность моего оппонента", – добавил он.

"Тренажер для юнцов", или Почему Пашиняну придется "тянуть мазу" за всех>>

Никол Пашинян стал премьер-министром Армении, когда ему было 43 года: это уже не молодость, но, по определению специалистов, лучший возраст для карьеры. В том, что в условиях стресса (часто им же вызываемом) Пашинян чувствует себя, как рыба в воде, нет никаких сомнений

Сомнения, оказавшиеся пророческими, относились к неопытности и отсутствию, как говорят специалисты, общего "имиджа зрелого человека". Что-что, а этого добра у Кочаряна с избытком.

А вот еще в плюс зрелым людям и не только претендующим на высокие должности.

В пожилом возрасте люди больше соизмеряют свои жизненные ожидания с запросами общества, говорят психологи. Они становятся более приятными в общении, и так повсюду – от Гватемалы до Армении.

Считалось, что характер человека полностью формируется в детстве и созревает, самое позднее, годам к 30-и. Но, похоже, он, по выражению психологов-исследователей, сохраняет "текучесть и ковкость". То есть созревание личности происходит постоянно. А уж до чего она иной раз может дозреть – видим сами: становится либо приятно, либо противно.

Кочарян вместо Манукяна? Эксперты заговорили о возможной смене формата оппозиции>>

Тем не менее, хотя нервная возбудимость с годами в целом снижается, но тот, кто был самым невротичным среди сверстников в 11 лет, останется наиболее невротичным и среди 80-летних. Как считает социальный психолог, профессор Хьюстонского университета Родика Дамиан, характер человека не высечен из камня и способен меняться, но есть некая основа, отличающая одного человека от всех остальных. 

Что советует профессор? Наше благополучие в пожилом возрасте, по ее мнению, сильно зависит от характера. Например, люди с высокой способностью к самоконтролю в среднем отличаются лучшим здоровьем, а "люди-нарциссы" страдают от одиночества, которое, в свою очередь, чревато серьезными последствиями. Кочарян больше относится к первым, чем ко вторым.

Из личных наблюдений на заданную тему. В Армении вероятна возможность того, что молодой возраст руководителя перестанет быть преимуществом, а, напротив, станет тормозом при карьерном взлете. Не в том дело, что армяне пошли своим особым путем, а в том оно, что и среди молодых можно встретить немало бездарных. Но чтобы сажать их в руководящие кресла, да в таком количестве?.. Теперь, прежде чем выдвинуть в начальники даже даровитых, но молодых, придется лечиться от аллергии к людям в лучшем карьерном возрасте – от 30-и лет и чуть выше.

Пока никто не исследовал, какие тенденции будут наблюдаться у тех, кто достигнет возраста ста лет. Одно исследование, проведенное в Японии, где особенно много долгожителей, вроде бы указывает на то, что столетние старики отличаются повышенным уровнем социальной ответственности и общительности, но пока неясно, наступают ли эти изменения с возрастом или данные черты были присущи им изначально, и, возможно, обусловили их долгожительство.

Как бы там ни было и кем вы ни были, старайтесь избегать зловредных поступков и живите долго.

1082
Теги:
молодость, власть, Армения, Пашинян Никол, Роберт Кочарян
По теме
"Даже среди учеников Иисуса были предатели": Пашинян о кадровой политике
Пашинян ответил тем, кто критикует его за кадровую политику
"Молодые не обременены стереотипами" - глава Минздрава о кадровой политике
Так страну не строят – Гагик Царукян недоволен кадровой политикой Пашиняна

Новыми санкциями Запад опускает железный занавес

108
(обновлено 13:01 04.03.2021)
Над новыми санкциями, которые Запад ввел против России, легко иронизировать — слишком уж много кажущихся противоречий и непоследовательности в принимаемых из-за Алексея Навального решениях.

Куда сложнее понять логику, которой руководствуются США и Европа, и цели, которые они преследуют, рассуждает колумнист РИА Новости Ирина Алкснис.

А планомерность и согласованность их действий, несмотря на все парадоксы и местами даже абсурдность происходящего, не оставляют сомнений, что в основе всего лежат вполне рациональные соображения.

Для начала стоит отметить, что уже довольно давно — с середины 2010-х — европейцы и американцы не выказывали такого уровня солидарности и энтузиазма по вопросу совместных действий против России.

Санкции были объявлены по обе стороны Атлантического океана не просто в один день, а почти одномоментно, то есть это был, безусловно, срежиссированный ход.

Да и "артподготовка" к готовящимся мерам была произведена по всем правилам драматургии: много недель накачивался уровень саспенса и обещалось в финале нечто грандиозное.

По факту же дело в очередной раз кончилось привычным "замах — на рубль, удар — на копейку". Под "наказание" попали преимущественно руководители российских силовых ведомств, которым от запрета на въезд в западные страны и замораживания там гипотетических активов ни горячо ни холодно.

Схожая ситуация и у научных организаций, обвиняемых в "производстве биологического и химического оружия". И совсем уж анекдотом можно считать решение Штатов прекратить оказание помощи России — такое чувство, что американские партнеры и впрямь продолжают жить в 1999 году.

При этом сам Алексей Навальный еще несколько месяцев назад прямо заявил о бессмысленности санкций против "каких-то полковников или генералов, которые не путешествуют много по миру и у кого не так много имущества или банковских счетов в Европе".

Он призвал тогда Европейский союз "нацеливаться на деньги российских олигархов".

Надо признать, что удар по крупным бизнесменам действительно был бы куда более чувствителен — и для них лично, и для национальной экономики тоже.

Про негативный эффект закрытия совместных стратегических проектов, вроде того же "Северного потока-2", тем более говорить не приходится.

Но Запад, несмотря на всю взвинченность русофобской риторики, вновь предпочел обойтись внешне эффектными и вызывающе конфронтационными, но, по существу, совершенно бесполезными шагами.

Не меньше странностей в позиции американцев и европейцев в отношении самого столь яростно защищаемого ими российского оппозиционера.

С одной стороны, Запад возвел Навального в ранг главного врага и одновременно главной жертвы Кремля — с оказанием ему многочисленных почестей.

ЕС даже создал новый глобальный режим санкций — за нарушения в области прав человека, и объявленные рестрикции стали его первым в истории применением.

А Европейский суд по правам человека выдал удивительное решение, потребовав освобождения блогера в качестве обеспечительной меры.

С другой стороны, очевидно, что Штаты и Европа не питают ни малейших иллюзий по поводу личности блогера. Тот же ЕСПЧ не увидел политической подоплеки в деле "Ив Роше", из-за которого Навальный в итоге и оказался в колонии во Владимирской области.

А Amnesty International не помогла вся их выдающаяся моральная гибкость и политическая конъюнктурность. Организация отказалась считать оппозиционера "узником совести" — и ее можно понять: слишком уж феерические в своем расизме и ксенофобии комментарии тот выдавал в прошлом.

Кстати, первоначально Евросоюз даже подумывал назвать свой новый режим санкций прямо именем Алексея Навального. Но, судя по всему, там тоже до кого-то вовремя дошло, что этого не стоит делать, учитывая бэкграунд "героя", — и от этой идеи отказались.

В итоге поведение Запада, особенно Европы, действительно выглядит метанием из стороны в сторону, использованием попадающихся под руку и не слишком подходящих поводов для конфликта с Москвой и в целом нагромождением внешне непоследовательных действий.

Однако все это прекрасно объясняется, если разглядеть в происходящем экстренный — и даже слегка панический — уход в глухую оборону.

Отношения России с Европой и Штатами прямо сейчас переживают очередную трансформацию.

Бурные события середины прошлого десятилетия были для Запада попыткой окончательно раздавить нашу страну, принудить ее к полной экономической и геополитической капитуляции. Причем у него не было ни малейших сомнений в успехе своего начинания.

Более того, там были уверены, что добиться этого можно будет "малой кровью" в виде не слишком болезненных для самих себя мер, поскольку, например, отключение Москвы от SWIFT стало бы крайне неприятным для западного бизнеса.

Россия же в очередной раз преподнесла сюрприз, устояв против коллективного давления — и на несколько лет ситуация зависла в неустойчивом равновесии.

Номинально противостояние сохранялось, но санкции превратились в профанацию и пустую формальность. Зато содержательно между сторонами, особенно с Европой, стало быстро восстанавливаться сотрудничество.

Вот только события последней пары лет, особенно прошлого года, заставили Запад наконец трезво взглянуть на нашу страну и переосмыслить свое представление о ней.

Он осознал, что имеет дело не с флуктуацией в виде случайного успеха угасающей "империи зла", а с быстро набирающей силу великой державой, у которой колоссальный потенциал, серьезные амбиции и куча тузов в рукаве (вплоть до способности быстро создать впечатляюще эффективную вакцину).

А если чем Европу и можно гарантированно напугать, так это по-настоящему мощной Россией. И судя по всему, там действительно испугались не на шутку, повсеместно видя следы перехода Москвы в наступление по множеству направлений — экономическому, политическому, идеологическому, медийному.

Зато вот уверенности в собственных силах соседям явно не хватает, в результате чего прямо сейчас они ускоренно опускают новый железный занавес и углубляют разрыв в отношениях в качестве способа самозащиты.

Фактически Запад пытается воссоздать конфигурацию холодной войны, когда между противостоящими сторонами (особенно между Советским Союзом и западноевропейскими государствами) было некоторое количество каналов взаимовыгодного стратегического сотрудничества, зато все остальное перекрывалось наглухо.

Правда, тогда основные усилия по недопущению "тлетворного влияния" из-за рубежа предпринимались по нашу сторону границы.

Теперь же, судя по всему, западный мир всерьез вознамерился воспроизвести тот глубоко провальный опыт СССР.

Использование им Алексея Навального для решения данной задачи можно считать вполне успешным.

Хотя само стремление Европы и Штатов пройтись по советским "граблям" вызывает глубочайшее недоумение.

108
Теги:
санкции, Запад
Медработник в коридоре медицинского центра Сурб Асвацамайр

Коронавирус в Армении: главное на 5 марта

184
Прессинг на систему здравоохранения Армении из-за коронавируса ослаб. Тем не менее, показатель выявляемых ежедневно случаев заражения опасной инфекцией все еще высок.

ЕРЕВАН, 5 мар — Sputnik. Число подтвержденных случаев заражения коронавирусом в Армении увеличилось до 173 749, сообщает в пятницу Национальный центр по контролю и профилактике заболеваний.

Для сравнения отметим, что, по состоянию на 4 марта, таких случаев было 173 307. Число выявленных случаев заражения за сутки – 442.

От осложнений коронавируса в Армении скончались 3215 человек (плюс 7 за минувшие сутки). Число пациентов с коронавирусом, умерших по другим причинам, составляет 820 (ни одного случая за минувшие сутки).

Число излечившихся от инфекции составляет 164 463. На лечении находятся 5249 человека. Общее количество проведенных тестов – 744 863.

Отметим, что в Армении с 16 марта по 11 сентября действовал режим ЧП. Теперь в стране ввели карантин, который продлится до 11 июля 2021 года. "Масочный режим" в республике сохраняется.

184
Теги:
статистика, Армения, коронавирус
По теме
ВОЗ назвала сроки завершения пандемии коронавируса
Армения приобретет "Спутник V" в первую очередь: кому достанется вакцина от коронавируса?
Коронавирус в Армении: главное на 4 марта
В ВОЗ рассказали, как новые штаммы коронавируса распространяются в Европе