Акция протеста с требованием отставки премьер-министра (2 декабря 2020). Еревaн

Хороший, плохой, злой. Как примирить армянское общество

4060
(обновлено 21:54 12.12.2020)
Сейчас все напасти, всю вину за проигранную войну валят на нынешнюю власть. Ой ли? А предшественники в деле " укрепления обороноспособности страны" были не при делах? Еще при каких, судя по особнякам многозвездных генералов.

Помню, еще в недавнем прошлом, мы, жители советской Армении, узнавая о распрях и конфликтах среди наших соотечественников в диаспоре, удивленно разводили руками. Дашнакцаканы никогда не выдадут замуж дочь за сына рамкавара. Каждая партия строит себе отдельную церковь, в одну и туже школу детей не отдают. Это же уму непостижимо, недоумевали мы. Что они там поделить не могут. Как такое может быть ? Оказывается - может! И еще как! И не только в диаспоре, но и у нас.

Сейчас все напасти, всю вину за плачевные итоги войны валят на нынешнюю власть. Ой ли? А предшественники в деле "укрепления обороноспособности страны" были не при делах? Еще при каких, судя по особнякам "многозвездных" генералов.

Но вот в деле раскола нашего общества, по моему твердому убеждению, вина целиком лежит на действующем премьере.

Победившие на выборах лидеры во всем мире — кто по велению души, а кто – по совету пиарщиков — как правило обращаются к народу с какой-нибудь миролюбивой речью. Мол, я буду президентом (премьером, мэром) для всех вас, в том числе и для тех, кто голосовал против меня, потому что мы одно целое, один народ.

Карабахская буря: почему Армении не надо вставать в очередь вместе с Грузией>>

Пашинян же, как истинный революционер, пошел другим путем, видимо решив, что так править легче. Разделил народ на черных и белых, революционеров и контрреволюционеров, своих и чужих, де факто натравив свой электорат на тех, кто его не поддержал.

Так и живем последние два с половиной года: брат пошел на брата, отец — на сына, про то, что старинные друзья становятся противниками и говорить не приходится. Словом, тогдашние конфликты в диаспоре по сравнению с нашей действительностью — романс о влюбленных.

Правда кое-что в последние пару месяцев все же несколько изменилось։ инициатива перешла в руки условных "черных", и теперь они начали "атаковать" по всем "фронтам"․

Агрессивные сторонники Пашиняна отвели свои поредевшие ряды, возможно, перегруппировывают силы. Кроме того, один из главных катализаторов конфликтных ситуаций в обществе (после премьера, конечно) — министр науки, культуры и прочая Араик Арутюнян, покинул свой пост. Но свято место пусто не бывает, и вакантную нишу занял председатель постоянной комиссии по обороне Национального Собрания Андраник Кочарян.

Слежу за его деятельностью еще с начала 90-х, когда он был губернатором Ширакской области. Посему гигантом мысли и отцом армянской демократии его вовсе не считаю. А сегодня он взял на себя роль Жириновского местного разлива. Про Владимира Вольфовича давно говорят, что он в утрированной форме озвучивает идеи верховной власти. А затем она, власть, зондирует реакцию общества на сказанное и делает для себя выводы.

Политический расчет Пашиняна. Кто нужен Армении?>>

Так и с господином Кочаряном. Все его последние выступления по общественному ТВ, в парламенте о быстрейшем налаживании дипломатических добрососедских отношений с Азербайджаном есть попытка узнать реакцию на это армянского общества. Что ж, реакция нашего общества известна, было бы еще интересно узнать, что думают по поводу этих инициатив в азербайджанском обществе.

Поэтому предложил бы руководству страны прикрепить на служебную машину Андраника Кочаряна наш флаг (чтобы ни с кем не спутали), подсадить к нему еще пару депутатов-соросовцев (это я на полном серьезе, в конце концов не дашнакцаканам же доверять налаживание отношений с Азербайджаном) и командировать их в Баку. Пусть будут первыми ласточками. Поедут через Казах, через мост "Дружба" — был такой соединявший в свое время три закавказские республики.

По пути пообщаются с местным населением, узнают их мнение. Посмотрят в каком состоянии сейчас армянское кладбище в Кировобаде, удостоверятся, что с нашими военнопленными все в порядке. В конце концов подберут удобное место в Баку для нашего будущего посольства. А потом через Агдам или Нахичеван — на выбор — возвращаются. Вот тогда у наших властей будет полный охват мнений, объективная картина. И депутаты, наконец сделают для страны что-то полезное.

Премии, конечно, хорошо, депутатские привилегии — еще лучше. Но, как говорится, любишь кататься, люби и саночки возить. В конце концов вас не для того избирали, чтобы хватали за грудки и давали тычки Эдмону Марукяну, да еще натравливали на оппонентов свою армию фейков.

Кстати, о фейках. Справедливости ради, должен сказать, что фейки, заполонившие соцсети, отнюдь не только "белая" гвардия. А оппоненты их все такие из себя черные и пушистые. Тоже не подарок, доложу я вам. Конечно, силы неравны. У сторонников Пашиняна целые дивизии фейк-пехотинцев. Но воюют они примитивно, пытаясь брать количеством: сплошной мат, оскорбления в адрес любого, кто не симпатизирует их кумиру. Оппозиция лишена таких ресурсов, но действует она точечно, эффективно используя методы ведения информационной войны последнего поколения.

"Если опустить руки, это конец", или Как армянам победить карабахский синдром>>

Очень тонко и остроумно они создают у пользователей соцсетей впечатление, что сторонники "народного премьера" — сплошная биомасса "обиженных", сплошные неграмотные "погосы" и люди с аграрной внешностью и мышлением.

И глядя на все происходящее, в сердце начинается закрадываться страх и предчувствие надвигающейся гражданской войны. Беда в том, что даже после ухода Пашиняна и его команды решить проблему, примирить расколотое общество будет крайне сложно.

В финале знаменитого когда-то фильма " Хороший, плохой, злой" два оставшихся в живых персонажа находят золото, которое так долго искали. Осталось только его выкопать и решить, кому оно достанется. И тут персонаж Клинта Иствуда достает припрятанный револьвер и говорит: "Все люди делятся на тех, у кого револьвер заряжен, и тех — кто копает".

Двадцать пять лет мы были твердо убеждены, что пресловутый револьвер у нас в руках. Зная, что война не закончилась, что может вспыхнуть в любой момент, вместо того чтобы копать окопы и блиндажи, мы занимались шапкозакидательством, да еще дразнили проигравшую сторону. Остроумные стихи Лобзика Азикова и мультики "Killdim" тому подтверждение.

Теперь же приходится признать, что тот самый револьвер был в руках противника. Признание поражения также требует мужества. Признать и сделать правильные вводы. Копать, кстати, тоже не стыдно — и даже необходимо. Смотря что мы хотим для себя в будущем. Начать всем вместе копать новый фундамент для мирного, процветающего будущего нашей страны — сегодня необходимость.

Гордиться ведь, в первую очередь, стоит, наверное, не размером страны, а размером пенсии, которое государство может позволить себе выплачивать старшему поколению. В конце концов и поражение в войне, не конец света. Известно, что бывают поражения, бывает и реванш. Но к войне гражданской это правило не имеет отношения. Когда брат идет на брата, победителей не бывает, проигрывают все, в том числе и та большая, сохранявшая нейтралитет часть общества. И тогда окажется, что мы копали фундамент, а выкопали могилу. Братскую могилу для всех нас. Черных и Белых. Хороших, Плохих, Злых.

4060
Теги:
общество, Новости Армения
Президент Франции Эммануэль Макрон посетил учебный центр 4-го полка Французского иностранного легиона (12 марта 2021). Сен-Годерик

Военные предупредили Макрона, или Знакомый армянам сюжет в переводе с французского

3162
(обновлено 19:04 11.05.2021)
Военнослужащие обратились к лидеру Франции, указав на те вызовы, с которыми столкнулось государство. Нечто похожее произошло и в Армении. И вновь возник вопрос: вправе ли представители аполитичной структуры говорить о внутренних проблемах, если предвидят крах страны?

Все началось с убийства. 23 апреля этого года 37-летний тунисец перерезал горло сотруднице полиции коммуны Рамбуйе (под Парижем). Женщина скончалась. Напав на нее, преступник кричал "Аллах акбар", что дало основание властям назвать инцидент терактом.

Сказать, что это – первый случай, когда возмущенная произошедшим общественность возвышает свой голос, а власть пытается его не услышать, не скажешь. Но это был, пожалуй, первый на нашей памяти случай во Франции, когда свое слово сказали военные, а пропустить его мимо ушей невозможно.

Первыми об угрозе распада страны заявили отставные генералы. В своем письме президенту Эммануэлю Макрону они предупредили, что исламисты начали устанавливать свои порядки в разных частях Франции, что в республике фактически идет расовая война, которая способна ее разрушить и привести к тысячам жертв.

Во Франции, как и в большинстве стран мира, включая Армению, военным запрещено высказываться на политические темы, поэтому в министерстве обороны пообещали наказать непослушных.

На этом все бы и закончилось, если бы своих отставных коллег не поддержали действующие военные. А это уже не просто серьезно, а очень серьезно.

Более ста тысяч человек поддержали обращение военных к властям Франции>>

Важно знать, с чего начали нынешние офицеры ВС Франции.

"Наши старшие товарищи – бойцы, заслуживающие уважения. Это те пожилые военнослужащие, честь которых вы попирали в последние недели. Вы отнеслись к ним, как к мятежникам, хотя их единственная вина состоит в том, что они любят свою страну и оплакивают ее очевидное падение", – втолковывали они президенту Макрону.

И далее: "Эти тысячи слуг Франции, подписавших письмо простого здравого смысла, солдаты, которые отдали свои лучшие годы, чтобы защитить нашу свободу, подчиняясь вашим приказам или выполнять ваши бюджетные ограничения. Эти люди боролись против всех врагов Франции".

Прошу обратить внимание на важный момент. Военных, высказывающихся по поводу тех или иных действий власти, обычно обвиняют во вмешательстве в политику. Их дело не рассуждать, а выполнять, чем, собственно, они и руководствуются. Но… Аполитичность военных в оценках ситуации в стране как раз и дает им возможность делать профессиональные наблюдения, предвидеть кризис, а то и крах государства.

"Трусость, обман, искажения: это не наше видение иерархии", - сказали французские военные.

Что еще поучительного в письме? Военные отмечают рост насилия в городах и деревнях страны, и указывают, что "ненависть к Франции и ее истории становится нормой". По их мнению, в стране уже тлеет гражданская война.

Авторы обращения осуждают власти Франции, которые раскритиковали первое письмо отставных генералов, предупредивших о риске гражданской войны в стране из-за угрозы, которую несут исламисты и банды из пригородов.

Марин Ле Пен: Макрон погрузил Францию в хаос и экономический упадок>>

Генералы отметили, что если начнется гражданская война, то армия будет поддерживать порядок на своей земле, потому что об этом ее попросят.

"Никто не хочет такой ужасной ситуации, но гражданская война назревает во Франции, и вы это прекрасно знаете", - отметили они.

Военные призвали руководство страны принять меры.

"На этот раз речь идет не об эмоциях по команде, речь не идет о продлении мандатов или завоевании других. Речь идет о выживании нашей страны, вашей страны", - убеждены они.

Что сделало правительство Макрона в ответ на первое письмо? Оно осудило письмо генералов, сравнив его с неудачным путчем французских военных в Алжире в 1961 году (тогда лидер Франции Шарль де Голль решил предоставить африканской стране независимость).

Начальник Главного штаба Вооруженных Сил Франции, генерал Франсуа Лекуантр заявил, что авторов письма ожидает дисциплинарная проверка. Командование рассматривает вариант с более суровым наказанием для старших по чину офицеров и менее суровым — для младших. Отставных генералов, подписавших письмо, накажут лишением воинского звания.

Между тем, к письму группы французских генералов присоединились, по некоторым данным, более 220 тысяч человек. Как будут развиваться события во Франции, покажет время.

Не так давно группа генералов и высокопоставленных офицеров Генерального штаба ВС Армении тоже обратилась к правительству страны, призвав подать в отставку для выхода из глубокого кризиса, возникшего после поражения в Нагорном Карабахе. В ответ премьер Армении уволил главу Генштаба ВС Оника Гаспаряна. Однако внутриполитический кризис до сих пор не преодолен. К чему приведет недовольство военных политикой нынешнего руководства Армении, опять же покажет время...

3162
По теме
Президент Армении оказался в ловушке в ситуации с Генштабом - политолог
Требование Генштаба армии и кризис власти: кто кого переиграет в Армении
Глава Генштаба освобожден от должности - правительство Армении ответило суду и Гаспаряну
Власти Армении хотят полностью подчинить себе Генштаб - Марукян
Американские военнослужащие

Американцы подбрасывают "афганскую бомбу" России?

662
(обновлено 15:20 11.05.2021)

Если в Афганистане начнется полномасштабная гражданская война - а такая опасность есть - пожар перекинется на всю Среднюю Азию, и России придется его тушить. Подробности - в материале РИА Новости.

После того как в середине апреля Джо Байден сообщил о решении перенести дату полного вывода войск из Афганистана с 1 мая на 11 сентября, в стране все сильнее льется кровь — резкий рост насилия, погибшие исчисляются многими сотнями. Только 8 мая в результате взрыва в кабульском районе Дашт-э-Барчи погибло почти шестьдесят человек, в основном школьницы 11-15 лет. Что происходит? Кто-то очень не хочет выводить войска — или, наоборот, кто-то подгоняет американцев, подталкивает к выходу? И что будет после их ухода?

Для России это непраздный вопрос: несмотря на распад СССР, у нас с Афганистаном, по сути, по-прежнему общая граница. Таджикистан, на который приходится большая часть бывшей советской границы с Афганистаном, входит в ОДКБ — то есть является нашим военным союзником. Узбекистан и Туркменистан, граничащие с Афганистаном, также входят в зону наших национальных интересов и нашей ответственности. Если в Афганистане разгорится полноценная гражданская война, дым ее пожарищ накроет всю Среднюю Азию, а в худшем случае и пламя перекинется на нее, ведь в Афганистане живут те же самые народы, что и во всех трех упомянутых бывших советских республиках. В России даже раздаются голоса, что вывод американских войск это не поражение, а чуть ли не диверсия против нас: мол, Вашингтон подобным образом отвлекает внимание Кремля на восток, где сейчас все загорится, и русским придется бросить все силы на тушение среднеазиатского кошмара. Может, нам вообще попросить американцев остаться?

Почему США проигрывают все войны>>

Подобная псевдоконспирология смешна: американцы не добились в Афганистане ничего из желаемого (другое дело, что все их мечты изначально были нереалистичными или абсурдными).

Ликвидировали "Аль-Каиду"* — а у нее были полки и дивизии — или она была и остается сетевой организацией, связывающей различные структуры и группировки в разных частях исламского мира? Да, радикально настроенные группировки, но ведь оккупация американцами Афганистана лишь усилила ненависть к янки в исламском мире, то есть по факту сработала на рост влияния джихадистов.

Победили Талибан? Но он придет к власти в Кабуле в ближайшее время после ухода американцев: или мирным путем, как часть коалиционного правительства, или военным — и тогда уже единолично.

Американцы хотели из Афганистана давить на Россию и Китай (а также Иран), обустроить плацдарм для постоянного присутствия в ключевом регионе Евразии? Хотели, но для этого нужно было реально подчинить Афганистан и взять его под свой контроль — ничего подобного не произошло. Американцы будут вынуждены не просто уйти — в худшем случае им еще и придется вывезти с собой десятки тысяч афганцев, работавших на них. Тех самых коллаборационистов, пособников оккупантов — ведь именно так к ним относятся не только талибы. То есть позиции США в Афганистане будут не просто подорваны: они будут уничтожены.

Но ведь США после выхода хотят закрепиться в соседних странах? Вот и The Wall Street Journal в субботу сообщила, что в Вашингтоне "находятся в поиске региональных плацдармов для размещения войск и осуществления контроля над талибами после вывода войск из Афганистана". В число рассматриваемых вариантов входят как соседние страны, так и более отдаленные, например ОАЭ, анализируются возможности для размещения кораблей ВМС в Персидском заливе.

Байден уже обещал, что если "Аль-Каида"* или ИГИЛ* будут представлять угрозу для Америки или ее интересов в Афганистане, то Штаты нанесут авиаудары. Но американцы хотят иметь возможность для быстрого реагирования, ведь после 11 сентября (а поговаривают даже о середине июля) в Афганистане не останется ни американских, ни вообще каких-либо иностранных войск — и что делать в случае нападения на американское посольство (в котором хотят оставить до 1000 человек)? Высылать помощь из Пакистана? Далеко, да и отношения с ним все хуже, поэтому "самым предпочтительным вариантом для создания военных баз стали бы Узбекистан и Таджикистан, имеющие непосредственную границу с Афганистаном и в случае необходимости обеспечившие бы быстрое перемещение войск".

В Афганистане не менее 17 талибов умерли при взрыве на заводе по производству бомб>>

Но вот беда — помешать реализации американских планов могут Россия и Китай, отмечает The Wall Street Journal. Конечно, так и есть: никто не даст американцам закрепиться в Центральной Азии. После 11 сентября 2001 года Россия позволила Штатам создать базы в Киргизии и Узбекистане, но тогда и Россия была слаба, да и отношения со Штатами не находились в состоянии активного противоборства. Сейчас ни о каком, даже временном, закреплении американцев в Средней Азии не может быть и речи: после 20-летней оккупации Афганистана им придется полностью покинуть регион. Отвечать за безопасность которого будет созданный Россией и Китаем ШОС, в который теперь входят не только все центральноазиатские республики, но и Индия с Пакистаном, а скоро войдет на правах полноценного участника и Иран.

То есть Афганистан окажется полностью окруженным странами — членами ШОС, притом что у него самого есть только статус наблюдателя. Кабул не принимали в ШОС по совершенно объективным показателям: не может быть членом альянса оккупированная и лишенная полноценного суверенитета страна. Цель ШОС — поддержание мира в Азии, в первую очередь в Центральной. У ШОС пока что нет своих миротворцев, да и нет нужды вводить войска в Афганистан, менять одних оккупантов на других.

Афганцы уже больше сорока лет воюют друг с другом, а 28 лет — еще и с иностранными войсками. Нужно обеспечить политические условия для полноценного внутриафганского диалога и если не примирения, то хотя бы вооруженного, но мирного сожительства разных народов, политических, религиозных, племенных и клановых структур. Без внешнего, тем более атлантического вмешательства, но с активным участием (и влиянием) всех соседей и близких стран — России, Китая, Пакистана, Ирана и Индии.

Россия сама будет определять национальные интересы и красную черту>>

Хотя и США тоже могут и должны принять участие в примирении афганцев между собой — вот только отношение к их сторонникам в Афганистане после вывода войск может оказаться препятствием для любого диалога. Как бы то ни было, главный груз ответственности за Афганистан после ухода американцев ляжет на ШОС и особенно на трех его участников: Россию, Китай и Пакистан (при всей сложности афгано-пакистанских отношений из-за разделенных "линией Дюрана" пуштунов). Это и в их интересах, и в интересах народа Афганистана. Сложнейшие разнообразные внутренние противоречия в Афганистане — не повод для того, чтобы махнуть на него рукой или огородиться от него военной стеной. Второе просто невозможно, а первое не отвечает интересам его соседей и великих азиатских держав, включая Россию.

Задача-минимум для ШОС — не допустить выплескивания афганской проблемы за пределы страны, на тот уровень, когда ей придется заниматься ОДКБ. А задача-максимум — подтолкнуть все афганские стороны к реальному примирению и строительству нового федеративного Афганистана. Мужественный и переживший столько горя народ должен наконец-то зажить спокойной, самостоятельной и мирной жизнью в своей горной стране. Не как в Швейцарии, конечно, хотя швейцарские кантоны тоже воевали между собой, причем последний раз совсем недавно по историческим меркам — в середине XIX века.

Афганистан не станет Швейцарией — и все попытки пересадить на его камни западные нормы лишь вредили стране — но он имеет полное право превратиться из очага напряженности для Центральной Азии в мирного соседа для всех его друзей. Надо только помочь афганцам вернуться к самостоятельной мирной жизни — для самих себя, а не во имя геополитических интересов и экспериментов чужих стратегов.

* Террористическая организация, запрещенная в России.

662
Теги:
Центральная Азия, Россия, Афганистан
Встреча министров обороны Армении и России Вагаршака Арутюняна и Сергея Шойгу (21 ноября 2020). Еревaн

Арутюнян и Шойгу обсудили ситуацию в зоне выполнения задач миротворцами

52
Главы оборонных ведомств Армении и России обсудили представляющие взаимный интерес вопросы.

ЕРЕВАН, 12 мая – Sputnik. Ситуацию в зоне выполнения задач российских миротворцев обсудили в среду министры обороны Армении и России Вагаршак Арутюнян и Сергей Шойгу. Об этом сообщает российское оборонное ведомство.

"12 мая министр обороны Российской Федерации генерал армии Сергей Шойгу провел переговоры по телефону с министром обороны Республики Армения Вагаршаком Арутюняном. В ходе беседы обсуждалась обстановка в районах выполнения задач миротворческим контингентом России в Нагорном Карабахе", - говорится в сообщении.

Обсуждались также другие темы, представляющие обоюдный интерес.

52
Теги:
Карабах, Россия, Сергей Шойгу, Вагаршак Арутюнян, Армения
По теме
Вагаршак Арутюнян и Сергей Шойгу обсудили ситуацию в Армении
Шойгу и Арутюнян обсудили по телефону обстановку в Карабахе
Вагаршак Арутюнян и Сергей Шойгу обсудили меры безопасности в армянском Сюнике
Арутюнян и Шойгу обсудили реформы в армянской армии