Российские миротворцы у монастырского комплекса Дадиванк (16 ноября 2020). Карабах

Карабахская буря: почему Армении не надо вставать в очередь вместе с Грузией

46038
(обновлено 21:13 27.12.2020)
Могла ли Армения отказаться от посредничества России в Карабахе и к чему бы это привело? Колумнист Sputnik Армения отвечает на этот и многие другие важные вопросы о геополитическом раскладе сил, который стал отчетливее после недавнего противостояния в Карабахе.

Южный Кавказ оказался в зоне турбулентности, события развиваются стремительно, и ни одна из стран региона не может с уверенностью сказать, что ожидает ее в долгосрочной перспективе. В этой ситуации Армении жизненно важно правильно сориентироваться и понять, как дальше вести дела для решения огромного количества проблем, в том числе связанных с безопасностью.

Многоликий Запад

44-дневная битва за Карабах (намеренно не используем слово "война", поскольку война еще не закончилась, и мирный договор не заключен) наглядно показала рьяным сторонникам прозападного курса Армении, на что готовы Европа и США ради нашего народа.

За все это время лишь отдельные страны Франкофонии оказались неравнодушными к судьбе армян Карабаха. Президент Франции Эммануэль Макрон как лидер страны-сопредседателя Минской группы ОБСЕ предпринял попытку установить гуманитарное перемирие в Карабахе. Макрон признал, что удар Азербайджана по Карабаху был необоснованным, а также первым подтвердил факт участия сирийских наемников в боевых действиях. Он неоднократно вел переговоры с лидерами Армении и Азербайджана, а также с коллегами из России и США для прекращения огня в зоне конфликта.

Уже после установления перемирия Франция одной из первых протянула руку помощи, отправив в Ереван два самолета с гуманитарной помощью. Обе палаты парламента Франции приняли резолюции с призывом к властям признать независимость Карабаха. А сейчас Париж настаивает на возвращении переговоров в формат сопредседательства МГ ОБСЕ для решения вопроса о статусе Карабаха.

В свою очередь Канада не раз во время военных действий призывала Турцию воздержаться от участия в карабахском конфликте. Она ввела запрет на экспорт военной продукции в Анкару. Несколько местных компаний приостановили поставки комплектующих для турецких БПЛА, задействованных Азербайджаном на фронте.

Бельгия, пока на уровне парламентской комиссии, но все же осудила участие Турции в конфликте и выступила с требованием решить вопрос статуса Карабаха.

Франция и судьба Карабаха: готов ли Париж всерьез заняться проблемами армян>>

Из западных стран только Нидерланды ввели индивидуальные санкции против руководителей Азербайджана и Турции из-за Карабаха.

Что касается США, то они вообще не стали особо "заморачиваться" по поводу азербайджанской агрессии. Президент Дональд Трамп, по-видимому, только на предвыборном митинге, увидев граждан с развевающимися армянскими флагами и поинтересовавшись у советников, чего хотят эти люди, узнал о существовании Карабаха где-то там на глобусе. И при этом, наверное, подумал: "O my God, у меня смертельная битва с демократами, а они тут морочат мне голову из-за какого-то Карабаха". И, отмахнувшись, сказал в угоду армян: "Да это легкий вопрос, мы делаем кое-что. Пойдите и скажите своим, что мы его решим". И добавил: "Армяне – невероятные. Воюют, как черти". Ну, а чего не сделаешь ради получения пары-тройки лишних голосов на выборах?..

Конечно, мы немного утрируем, но если судить по конкретным фактам, США предприняли всего лишь одну, да и то неудачную, попытку остановить боевые действия в Карабахе.

Кстати, ближайший союзник США и НАТО – Израиль, не только задолго до боевых действий, но и во время боев не прекращал поставки вооружений Азербайджану. И, заметьте, никто Тель-Авив не остановил.

Как же на все это отреагировал Североатлантический альянс? Не с его ли молчаливого согласия Турция действовала в Карабахе так, как ей вздумается, не опасаясь каких-либо контрмер со стороны блока? Поездки президента Армении Армена Саркисяна в Брюссель и призывы обуздать распоясавшегося члена НАТО ни к чему не привели. По итогам переговоров генсек Йенс Столтенберг в ответ на возмущение Саркисяна по поводу участия Анкары в карабахских событиях холодно и невозмутимо заявил, что "НАТО – не сторона конфликта", при этом выразив "глубокую озабоченность" по поводу гибели людей и выступив с дежурным призывом к прекращению огня.

Политический расчет Пашиняна. Кто нужен Армении?

Давно пора понять, что Запад – это не какое-то единое целое, он многолик, как и мир в целом. Ни для кого не секрет, что внутри самого Запада имеются серьезнейшие противоречия. Чего только стоят разногласия между США и Германией по поводу проекта "Северный поток – 2"? Американцы жестко отстаивают свои позиции, и их не заботит, что это происходит за счет интересов европейского союзника. Поэтому надеяться на то, что некий "коллективный" Запад выступит с единой справедливой позицией по Карабаху, по крайней мере, на данный момент не приходится.

О диалоге с Турцией

Еще одна актуальная нынче тема – это призывы к диалогу с Турцией, которые тоже все чаще (особенно после поражения в Карабахе) зазвучали из уст экспертов, журналистов, общественных деятелей. Собственно говоря, дискуссия не новая, просто время от времени она актуализируется, в последний раз такие обсуждения велись в конце 2000-х, в связи с т.н. "футбольной дипломатией", которая ни к чему в итоге не привела.

Почему Запад недоволен урегулированием в Нагорном Карабахе

Теперь вновь звучит тезис о необходимости "говорить с турками". Хорошо. Только один вопрос: а сами турки хотят с вами говорить? С чего это Турция будет вести переговоры с ослабевшей вконец Арменией (мы уже даже не в положении 2000-х, хотя и тогда Анкара выдвинула нам ряд предусловий для нормализации отношений)? Или вам есть, что предложить Анкаре? Так расскажите! А также подумайте над тем, как вы после этого будете выстраивать отношения с Диаспорой, от которой все время ждете поддержки, и не только моральной.

"Братья-грузины"

Позиция прозападной Грузии во время боевых действий в Карабахе также вызвала массу вопросов. Еще 5 октября крупный российский бизнесмен Рубен Варданян обратился к "братьям-грузинам" с призывом не делать того, что они делают, чтобы потом самим же не было стыдно и не пришлось бы объяснять, почему они поступили так, а не иначе.

Что бы это значило? А то, что, несмотря на заявления официального Тбилиси о сохранении нейтралитета и призывы к миру, из самых разных источников поступала информация о том, что военные грузы из Израиля и Турции доставлялись в Азербайджан именно через воздушное пространство Грузии.

И это при том, что еще до начала войны российский депутат Константин Затулин сообщил, что Грузия не пропустила через свою сухопутную границу военный груз для Армении, за что, по его словам, удостоилась благодарности госсекретаря США Майка Помпео.

Отношения между союзниками

26 марта 1979 года. Лидеры Израиля и Египта – Менахем Бегин и Анвар Садат, в присутствии свидетеля – американского президента Джимми Картера, подписали мирный договор. Согласно документу, война между двумя странами завершилась, Израиль согласился вывести все войска и гражданское население с Синайского полуострова. Да, Израиль добился признания (чего пока не удалось сделать армянам в Карабахе), но и пошел на уступки, в том числе прислушавшись к мнению США.

Привело ли это к охлаждению отношений между двумя союзниками? Отнюдь. Как раз наоборот: американцы в разы увеличили военную и экономическую помощь Израилю, которая измеряется миллиардами долларов в год.

Это не значит, что Тель-Авив на все 100% согласен с политикой Вашингтона в регионе. Тем более, не значит, что США, помогая Израилю, не требуют от него отстаивания своих интересов на Ближнем Востоке. Тем не менее, Израилю и США удается выстраивать отношения, принося друг другу пользу. Помогают прагматичный подход в политике и отталкивание от существующих реалий.

Все без исключения армяне недовольны итогами карабахского сражения 2020 года. И это понятно. Кого в этом винить?.. Думается, в первую очередь, самих себя.

США и Франция не могут игнорировать изменение схемы карабахского урегулирования – эксперт

Могла ли Армения отказаться от посредничества России в Карабахе и к чему бы это привело? Можно было, как предлагали некоторые местные политики, "назло бабушке отморозить уши": вывести оттуда части Армии обороны, население, в результате чего нахождение миротворцев в зоне конфликта оказалось бы бессмысленным, ведь некого было бы тогда защищать. Более того, могли бы потребовать вывода базы с самой территории Армении. Кто при таком раскладе направил бы военные силы в регион для защиты интересов Армении? Североатлантический альянс?

Тем, кто так думает, предлагаем взглянуть на соседнюю Грузию, которая, добившись вывода российской базы, вот уже более десятка лет все ждет вступления в НАТО и переброски войск альянса в регион. Между тем, все эти годы с интересом на Грузию поглядывает только одна натовская страна – Турция, которая еще покажет свой оскал в этой части Южного Кавказа.

Мы тоже можем встать вместе с Грузией в очередь и годами ждать, когда нас впустят в блок. Но есть ли у нас на это время?

Не только Карабах, но и Республика Армения сегодня находятся в большой опасности. Свидетельством тому – ситуация в Сюнике, куда уже свободно захаживают азербайджанские военные, требуя от армян отодвинуть свои позиции и наталкиваясь лишь на сопротивление местных жителей.

В этой ситуации нужно оставить инфантильные обиды и разговоры о том, кто и что нам "должен", и, трезво оценивая ситуацию, взять курс на восстановление безопасности страны.

Информация к размышлению

За три десятилетия военно-технического сотрудничества с Россией мы лишь совсем недавно сумели добиться получения лицензии на производство автоматов Калашникова. Кто нам мешал за прошедшие десятилетия "выцарапать", "выторговать", "вымолить" лицензии на производство других видов вооружений, в том числе и высокотехнологичных, чтобы потом не сетовать на блокирование дорог и дефицит оружия и боеприпасов?

Вот над решением этой задачи и нужно думать, чтобы в будущем не совершать тех же ошибок, которые привели к нынешнему поражению в Карабахе.

46038
Теги:
Армения, Грузия, НАТО, Россия, Нагорный Карабах
Тема:
Наступление Азербайджана на Карабах (2319)
По теме
"На дне": почему Армении нужно экономическое чудо и чей опыт перенять
"Если опустить руки, это конец", или Как армянам победить карабахский синдром
Одной только храбростью солдат победу не куют: военные ошибки Армении в Карабахе
Фотосессия дзюдоиста Фердинанда Карапетяна в проекте Нац.олимпийского комитета Армении Дорога в Минск

Любовь к дзюдо и лезгинке: как Фердинанд Карапетян готовится к боям с азербайджанцами

1922
(обновлено 20:15 13.04.2021)
В 2015 году, начав выступать за сборную Армении по дзюдо, Фердинанд Карапетян стал победителем и призером различных соревнований. В 2018-м армянский дзюдоист уже был чемпионом Европы. Но главная мечта Карапетяна еще не сбылась.

Дзюдоист Фердинанд Карапетян мечтает принять участие в Олимпийских играх и завоевать звание олимпийского чемпиона. В интервью Sputnik Армения спортсмен рассказал о пройденном пути. 

Соседи-дзюдоисты

Серьезную роль в жизни Фердинанда сыграли спортсмен сборной России по дзюдо, вице-чемпион Олимпийских игр и мира Тамерлан Тменов и его мать. Во Владикавказе они жили в одном дворе.

Фотосессия дзюдоиста Фердинанда Карапетяна в проекте Нац.олимпийского комитета Армении Дорога в Минск
Фотосессия дзюдоиста Фердинанда Карапетяна в проекте Нац.олимпийского комитета Армении "Дорога в Минск"

"У нас были очень хорошие отношения с семьей Тамерлана Тменова. Моя мама попросила мать Тамерлана отвести меня на дзюдо. Однажды, когда мы с братом играли во дворе, нас позвала к себе мама Тамерлана и отвезла записываться в ближайшую секцию по дзюдо. После того, как я стал чемпионом Европы, встретился и с Тамерланом, и с его мамой. Они меня поздравили, мы вспомнили старые добрые времена", - рассказывает с улыбкой Фердинанд.

Осетия - вторая родина

Живя и тренируясь во Владикавказе, армянский дзюдоист в столице Осетии всегда чувствовал себя своим среди своих.

"Никогда не чувствовал, чтобы во Владикавказе делали разницу между армянином и осетином. Вначале у меня не было российского паспорта, поэтому я пропустил много турниров, юношеских и молодежных. В 23 года, когда я получил паспорт, завоевал медаль на чемпионате России среди молодежи, а в финале взрослых, можно сказать, меня обыграли судьи. Я проиграл Денису Лаврентьеву из-за судейской ошибки, а когда перешел в сборную Армении, сразился в поединке с Лаврентьевым в ходе первого международного турнира и одержал над ним победу", - отмечает Карапетян.

Переход в сборную Армении

Фердинанд неоднократно получал приглашения выступить под армянским флагом, но перешел в сборную лишь в 2015 году.

"Конкуренция в России очень высокая. Я постоянно участвовал в сборах, но возможности попасть на соревнования у меня не было. Я никому не уступал, но мне не давали возможности выступить", - говорит армянский дзюдоист.

По его словам, после отъезда из России он многое потерял, но хотел показать себя на международных соревнованиях.

Спортсмен считает, что сейчас число высококлассных дзюдоистов в Армении резко сократилось из-за финансовых проблем.

Разница школ

Фердинанд Карапетян долгое время тренировался в России, стал серебряным призером на чемпионате России. Теперь, представляя Армению, дзюдоист видит колоссальную разницу между школами дзюдо двух стран.

Фердинанд Карапетян во время митинга на площади Республики (2 мая 2018). Еревaн
© Sputnik / Asatur Yesayants
Фердинанд Карапетян во время митинга на площади Республики (2 мая 2018). Еревaн

"К сожалению, между российской и армянской школами дзюдо существует большая разница, и это говорит не в пользу Армении. В Армении нет профессионального клуба для дзюдоистов. Конкретных причин назвать не могу, но Армения отстает в плане развития данного вида спорта", - говорит он.

Принципиальные поединки

По мнению Карапетяна, чтобы добиться успехов в дзюдо, необходимо минимизировать промахи. Армянский дзюдоист очень тщательно готовится ко всем поединкам, но бои с азербайджанскими дзюдоистами все равно отличаются от других.

"Как я, так и они по-своему настраиваемся к этим поединкам. Я действую очень внимательно, когда мой соперник - азербайджанец. Например, Рустаму Оруджеву, известному дзюдоисту и моему принципиальному сопернику, я проиграл перед Гран-при в Ташкенте, но одержал победу в столице Узбекистана чистым броском", - рассказывает Карапетян.

Танцующий дзюдоист

Бытует мнение, что борцы очень хорошо танцуют. Карапетян считает, что и дзюдоисты могут не отставать, тем более что кавказцы любят зажигательные танцы, и он в этом плане не исключение.

"Лезгинка очень популярна на Кавказе. Я этот танец и люблю, и танцую. Не могу сказать, что очень хорошо танцую, но, когда музыка звучит, всегда встаю и поддаюсь эмоциям, без которых лезгинка не лезгинка", - говорит Фердинанд.

Поддержка семьи и государства

Фердинанд считает, что его семья и государство внесли большой вклад в его успех.

"Мои братья всегда следят за моими поединками, а родители не могут смотреть, они просто с нетерпением ждут результатов. Кроме того, чувствую также поддержку государства. Делаю все, чтобы поднимался армянский флаг и звучал наш гимн. Без поддержки невозможно добиться результатов, поэтому благодарен всем", - говорит дзюдоист.

У Фердинанда Карапетяна еще есть шансы на участие в Олимпийских играх. Зафиксировав результаты и набрав очки на международных турнирах, он может повысить свой рейтинг и даже приблизиться к пока недосягаемой мечте - олимпийской медали.

До начала Олимпийских игр в Токио еще есть важные турниры, к которым армянский дзюдоист серьезно готовится.

1922
Теги:
азербайджанцы, Армения, дзюдоисты, дзюдо
Президент Джо Байден во время поминальной службы по покойному офицеру полиции Капитолия США Уильяму Билли Эвансу (13 апреля 2021). Вашингтон

Станет ли Джо Байден первым президентом США, признавшим Геноцид армян

1929
(обновлено 23:04 13.04.2021)
Колумнист Sputnik Армения заметил целый ряд косвенных сигналов, свидетельствующих о готовности Джозефа Байдена назвать, наконец, вещи своими именами.

Чуть больше недели осталось до 24 апреля, когда армяне всего мира отмечают день памяти жертв геноцида. И чем ближе 106-я годовщина трагедии, тем активнее становится дискуссия о том, признает ли факт армянского геноцида президент США. 

В понедельник авторитетное американское издание "National Interest" опубликовало статью известного аналитика Майкла Рубина, озаглавленную "Джо Байден может признать армянский геноцид". Хотя заголовок о многом говорит, сама публикация посвящена скорее препятствиям, мешающим Белому дому дать адекватную политическую и правовую оценку преступлениям младотурок.

"Многие в администрации Байдена, в Госдепартаменте и Пентагоне могут найти мотивы, позволяющие отступить от обещания признания геноцида, или вынуждающие подобрать слову "геноцид" иной, моральный эквивалент. В Госдепартаменте все еще есть сильное турецкое лобби, готовое отстаивать интересы Анкары. А в Пентагоне могут полагать, что обострение конфронтации с Эрдоганом заставит его решиться на военную агрессию в Восточном Средиземноморье. Уже есть признаки того, что Байден и Блинкен колеблются", - пишет Майк Рубин.

Тем не менее, автор склоняется к тому, что президент Байден все-таки признает факт Геноцида армян, поскольку это будет "одновременно и правильно, и мудро".

Люди, вхожие в Белый дом, и бывавшие в овальном кабинете, все чаще позволяют себе намеки на то, что в вопросе признания геноцида Байден настроен положительно. Последним таким сигналом стал комментарий пресс-службы президентской администрации, распространенный по просьбе издаваемой в Афинах газеты "Kathimerini". 20 марта журналист греческого издания направил письменный вопрос в офис Джен Псаки с просьбой пояснить отношение президента Байдена к инициативе сенатора Боба Менендеса, призвавшего коллег присоединиться к требованию признания геноцида. Хотя Псаки и уклонилась от прямого ответа, не назвав события 1915 года геноцидом, акценты ее комментария были обнадеживающими. Она дала понять, что Джозеф Байден не намерен отказываться от своего обещания, которое дал еще будучи кандидатом в президенты. Напомню, 24 апреля прошлого года, в разгар избирательной кампании Байден написал на своей страничке в "Твиттере": "В случае избрания я обязуюсь поддержать признание Геноцида армян и сделаю всеобщие права человека главным приоритетом".

Отчетливее не скажешь – "Я обязуюсь…" Как тут отвертеться?.. Важно, что члены команды президента не избегают упоминаний о том, что Байден дал своим избирателям-армянам вполне конкретное обещание. О том, что президент умеет держать данное слово, напомнил на парламентских слушаниях и госсекретарь Энтони Блинкен. В ответ на просьбу сенаторов дать оценку событиям 1915 года, он напомнил, что Джозеф Байден, будучи кандидатом в президенты, высказался на этот счет предельно отчетливо.

Американцы не добьются никаких уступок от Ирана через санкции – глава МИД>>

У противников Байдена есть хороший аргумент. Президенту можно припомнить, что однажды он весьма разочаровал своих армянских избирателей. На посту председателя комитета Сената по международным отношениям он в свое время поддержал очередную "армянскую резолюцию" и пообещал, что добьется признания геноцида. Но как только был избран вице-президентом, перестал проявлять в этом вопросе какую бы то ни было инициативу. Впрочем, то были иные времена. К тому же, Байден были лишь вторым человеком администрации, и приоритеты внешней политики определил не он, а Барак Обама. Кстати, Обама тоже в свое время обещал, что признает геноцид. Слова своего он не сдержал.

О вероятности признания Байденом геноцида все чаще пишет как американская, так и турецкая пресса. Недавно этой теме уделил внимание журнал "Newsweek". Издаваемая в Анкаре газета "Ahval" месяц назад выделила колонку в передовице известному политобозревателю Илхану Таниру, который призвал соотечественников смириться с тем, что "Байден все-таки признает геноцид армян". Политолог, ведущий эксперт специализирующейся в политическом консалтинге компании "Eurasia Group" Ян Бремер недавно тоже заявил, что имеет достаточно оснований полагать, что президент Байден сдержит обещание. По его словам, послание, с которым президент выступит 24 апреля, "приведет Эрдогана в ярость, но в Белом доме готовы к этому". Бремер ссылается на некоего представителя администрации, который заверил в том, что "Байден - человек слова" и что, "скорее всего, он скоро станет первым президентом США, который назовет события 1915 года геноцидом".

Тут стоит кое-что уточнить. Если 24 апреля Джо Байден произнесет, наконец, долгожданное слово, он на самом деле не станет первым американским лидером, сделавшим это. Дело в том, что в 1982-м 40-й президент США Рональд Рейган уже называл события 1915 года геноцидом. Это произошло не без участия нашего соотечественника Кена Хачигяна, занимавшего тогда пост главного спичрайтера Белого дома.

Байден втягивает США в войну с Россией - экс-советник министра обороны США>>

Несколько лет назад я имел возможность приватной беседы с Хачигяном, который подтвердил, что упоминание в президентской речи словосочетания "геноцид армян" действительно было его личной инициативой. Но инициатива спичрайтера была должным образом согласована с главным советником президента по национальной безопасности и с заместителем госсекретаря. Лица, ответственные за внешнюю политику администрации, одобрили тогда использование слова "геноцид" в контексте описания событий 1915 года. Несмотря на это принято считать, что исполнительная власть США факт геноцида армян официально не признала. Так что у Джозефа Байдена есть шанс войти в историю в качестве первого президента, который это сделает.

Большинство экспертов считает, что Белый дом никогда еще не был так близок к решению окончательно признать Геноцид армян. Этому будет способствовать множество обстоятельств, связанных как с внутренней, так и с внешней политикой. Прежде всего отметим, что такое решение будет в полной мере соответствовать подходам законодателей. В октябре 2019 года Палата представителей, а затем в декабре того же года Сенат официально признали преступления младотурецкого режима геноцидом. Более 100 конгрессменов от обоих партий и 38 сенаторов обратились недавно к президенту с призывом последовать примеру законодателей и квалифицировать события 1915 года как геноцид. Следует подчеркнуть, что среди подписавшихся под этим обращением бывшие кандидаты в президенты Берни Сандерс, Элизабет Уоррен, Митт Ромни, Марко Рубио. Это самые влиятельные люди Капитолия. К призыву сенаторов и конгрессменов присоединился мэр Лос-Анджелеса Эрик Гарсетти, управляющий вторым по величине и значимости мегаполисом США. Остается добавить, что второй человек действующей администрации - вице-президент Камала Харрис в 2019 году была соавтором резолюции о признании геноцида армян и в ходе избирательной кампании тоже дала на этот счет недвусмысленное обещание.

Обама пообещал и не сделал. Трамп не обещал и не сделал. Рейган не обещал, но сделал. Байден обещал. Но сделает ли? Тут стоит совершенно четко уяснить - если президент признает геноцид, то вовсе не из за верности данному обещанию, и из-за любви к армянам, а только из-за того, что этого требуют интересы Америки. Складывающаяся политическая конъюнктура действительно способствует признанию геноцида. Напряженность между Анкарой и Вашингтоном из-за покупки турками российских комплексов С-400 продолжает обостряться. Отношения прохладны, как никогда. Попытки Эрдогана наладить диалог с Байденом безуспешны. По просочившимся в прессу сведениям, турецкие дипломаты трижды выступали с инициативой проведении телефонного разговора между двумя президентами, но безрезультатно. Турция – одна из немногих региональных держав, с лидером которой Байден, будучи президентом, не имел никаких прямых контактов. В Белом доме ищут способы наказать своего партнера по НАТО за "непоследовательность" в выборе поставщиков оружия. Признание геноцида может стать болезненным ответом Вашингтона на нежелание Анкары отказываться от российских ракетных комплексов.

Другой фактор, способствующий признанию геноцида - это стремление компенсировать резко возросшее политическое присутствие Москвы в регионе Южного Кавказа. Заключение 9-го ноября трехстороннего соглашения по Карабаху позволило России обрести весьма действенные механизмы влияния на процессы в регионе. Для того, чтобы этому противодействовать Вашингтону нужны нестандартные шаги, способные вызвать симпатии прежде всего армянской стороны, которая в большей мере не удовлетворена итогами войны, зафиксированными Россией. И тут тема геноцида тоже может быть полезна. Как бы то ни было, в Ереване искренне надеются на то, что Соединенные Штаты скоро станут 22-м по счету государством, официально признавшим факт содеянного властями Османской империи Геноцида армян. Основания для такой надежды есть.

1929
Теги:
признание, Геноцид армян 1915, Джо Байден, США
Арман Татоян

Омбудсмен Армении призвал ЕС срочно решить вопрос возвращения пленных из Азербайджана

212
(обновлено 00:05 15.04.2021)
Защитник прав человека Армении Арман Татоян считает, что ЕС должен выразить свою позицию в институциональной форме для предотвращения подобных явлений в будущем.

ЕРЕВАН, 15 апр — Sputnik. Омбудсмен Армении, ряд депутатов Европарламента и Европейский офис "Ай Дат" призывают ЕС предпринять конкретные шаги для освобождения армянских пленных.

Как сообщает омбудсмен Армении Арман Татоян, 12 апреля в Европарламенте был обсужден вопрос немедленного освобождения и возвращения пленных, удерживаемых в Азербайджане. Инициатором обсуждения выступил руководитель группы дружбы ЕС-Армения Лукас Фурлас.

В рамках дискуссии защитник прав человека Армении выступил со спецдокладом, в котором подчеркнул важность международного давления на Баку.

Татоян сообщил, что 9 апреля он обратился в Комитет министров Совета Европы с просьбой оказать содействие для немедленного возвращения всех пленных армян, незаконно удерживаемых в Азербайджане.

Омбудсмен вновь обратил особое внимание на тот факт, что с армянской стороны все военнослужащие и гражданские лица были взяты в плен в условиях продолжающегося вооруженного конфликта, следовательно, все они по статусу пленные. Они должны быть немедленно освобождены и возвращены на родину без каких-либо политических или других предусловий.

"Азербайджанские власти искусственно затягивают, политизируют процесс, грубо попирая права пленных и их семей, причиняя им страдания и порождая напряженность в обществе", – отметил Татоян.

Омбудсмен констатировал, что исключительная срочность вопроса освобождения пленных должна рассматриваться в контексте пропаганды армянофобии и вражды, которая проводится в Азербайджане на высшем государственном уровне.

По его словам, власти Азербайджана используют вопрос армянских пленных для развития своей политики ненависти.

Татоян считает, что ЕС должен выразить свою позицию в институциональной форме для предотвращения подобных явлений в будущем.

В ходе обсуждения омбудсмен детально представил нормы международного права, в соответствии с которыми пленных должны немедленно отпустить на свободу и позволить им вернуться на родину.

После установления режима прекращения огня в зоне карабахского конфликта вопрос возвращения пленных и заложников, удерживаемых в Азербайджане, остается наиболее острым для армянской стороны. Власти Азербайджана не спешат возвращать всех пленных, в том числе и захваченную после окончания боевых действий группу военнослужащих – уроженцев Ширака.

За прошедший отрезок времени было лишь несколько случаев обмена пленными, в рамках которых на родину вернулись порядка 70 армянских военных и гражданских лиц. По данным правозащитников, в Азербайджане остается еще около 300 человек. Однако Баку не признает этого.

212
Теги:
Новости Армения, Азербайджан, ЕС, омбудсмен, Армения
По теме
"Шоу" с военнопленными: власти Армении ведут скрытую игру?
Родители военнопленных заблокировали входы в здание администрации Ширакской области
Самолет летел в Баку за военнопленными – Кочарян о нарушении договоренностей
Омбудсмен Армении встретился с родственниками военнопленных из Ширака