Встреча глав МИД Армении и Азербайджана Зограба Мнацаканяна и Эльмара Мамедъярова с посредниками Минской группы ОБСЕ (4 декабря 2019). Братислава

Гадания вокруг Карабаха: о чем заставляет задуматься израильско-палестинский проект Трампа

5120
(обновлено 00:52 02.02.2020)
Колумнист Sputnik Армения разбирает последние политические развития не только в Армении, но и за ее пределами, а главное — ситуацию вокруг карабахского урегулирования.

Давайте будем откровенны. Министры иностранных дел Армении и Азербайджана Зограб Мнацаканян и Эльмар Мамедъяров давно так долго не беседовали, как в последний раз — двухдневная встреча в Женеве продлилась больше десяти часов.

Правда, представители двух стран проводили и более продолжительные встречи. Лет двадцать назад в Ки-Уэсте Роберт Кочарян и Гейдар Алиев вели переговоры несколько дней подряд. Но такие долгие встречи проходили только на уровне президентов.

Не знаю, заметили ли вы, какие странные и противоречивые формулировки появились в заявлении сопредседателей Минской группы ОБСЕ после двухдневных переговоров глав МИД Армении и Азербайджана. С одной стороны, говорится, что нужно готовить народы к миру, с другой – подчеркивается необходимость хранить секретность переговоров.

Мнацаканян: о встрече Пашинян-Алиев говорить пока рано>>

Скажите на милость, если я не знаю, о чем договорились министры иностранных дел, как мне готовиться к миру?! Я же должен точно знать, какую цену нужно заплатить за этот мир, каким именно он будет и, в конце концов, кто и как этот мир будет обеспечивать.

Любопытно, если я сейчас официально заявлю, что готов к миру, мне хотя бы после этого скажут, каким будет этот мир, к которому я готов. Очень сомневаюсь.

Совсем иная ситуация царит на Ближнем Востоке. На этой неделе президент США Дональд Трамп опубликовал программу урегулирования израильско-палестинского конфликта, в которой на 180 страницах подробно описывается предстоящий мир. Речь в первую очередь идет о демилитаризации этой зоны. То есть, арабы отказываются от вооруженной борьбы и выводят оружие и военизированные формирования с приграничных территорий. Кстати, границы, по мнению Трампа, тоже можно пересмотреть.

Мир в данном случае означает и технологический процесс: израильцы обязуются всячески поддерживать палестинцев, чтобы на их территориях появились современные IT-центры, что-то вроде Силиконовой долины.

Для палестинцев, это, кончено, звучит заманчиво. Тем более, что упоминается конкретная цифра: в течение ближайших десяти лет на развитие Палестины будет выделена кругленькая сумма – 50 миллиардов долларов.

Вопрос сдачи территорий Азербайджану никто не обсуждал — Сейран Оганян о Карабахе>>

Что же требуется от палестинцев? Во-первых, они должны официально признать государство Израиль. Израиль, в свою очередь, должен признать Палестину как независимое государство. Палестинцы должны отказаться от антиизраильской пропаганды и требования вернуть беженцев. Они также должны признать, что Иерусалим – официальная столица Израиля. Взамен на это Израиль должен согласиться, что Восточный Иерусалим — столица Палестины.

Для Израиля все требования, кажется, вполне приемлемы. Остается выяснить, насколько программа Трампа приемлема для палестинцев. Здесь уже возникают сложности.

Глава Палестины Махмуд Аббас и его соратники, может, и одобрили бы эту программу, но они прекрасно знают, что в этом случае окажутся под прицелом радикальных группировок. В прямом смысле этого слова – их могут просто физически уничтожить.

Да, трудно сказать, насколько программу Трампа вообще можно реализовать, но она хотя бы обнародована, ее можно обсудить на уровне простых граждан. В нашем случае все настолько неопределенно, что даже нечего обсуждать.

Остается только строить догадки, о чем же последние два дня так долго переговаривались главы МИД Армении и Азербайджана. И гадать, каким же будет мир, к которому мы должны быть готовы.

5120
Теги:
Азербайджан, Армения, переговоры, Трамп, Карабах
Тема:
Урегулирование карабахского конфликта (487)
По теме
"Документов не надо, но…": Макрон объяснил, как французы могут помогать жителям Карабаха
Главы МИД Армении и Азербайджана продолжают переговоры по Карабаху
Баку уже дал оценку переговорам в Женеве по Карабаху
Церковь Канач Жам в Шуши, Карабах

Православный храм в Шуши. Откуда взялся миф о присвоении армянами церкви?

1024
(обновлено 20:27 24.02.2021)
Азербайджанская сторона продвигает новый тезис, что армянские церкви в Шуши - православные. На днях с неожиданным заявлением на этот счет выступил и находящийся в Баку с визитом депутат Госдумы России Алексей Журавлев. Колумнист Sputnik Армения разбирается, в чем дело.

По приглашению местных властей депутат Госдумы (избранный от Воронежской области) и лидер партии "Родина" Алексей Журавлёв недавно побывал в Баку, где его приняли очень гостеприимно, и после поездки по территориям, перешедшим в результате войны под контроль Азербайджана, разместил у себя на странице в Facebook статью из азербайджанского СМИ об "украденной церкви" в Шуши. При этом парламентарий сопроводил ее резким комментарием в адрес армянской стороны: "Оккупация русской церкви, атаки на духовные ценности - зловещее проявление самой отпетой русофобии". Публикация эта вызвала в обществе неоднозначную реакцию.  

Скрин поста Алексея Журавлева в Facebook от 19 февраля 2021
Скрин поста Алексея Журавлева в Facebook от 19 февраля 2021

Поясню, на фото изображена построенная в Шуши 1847-м году церковь Сурб Ованес Мкртич (Святого Иоанна Крестителя). В народе она больше известна под названием Канач Жам. Так ее прозвали из-за того, что в свое время купол церкви был зеленым (канач в переводе с армянского – зеленый). В советские годы храм использовался как галерея для минеральных вод, из-за чего и был размыт и ослаблен фундамент. После первой победоносной войны, карабахскими властями было решено отреставрировать церковь. В мае 1995-го храм был освещен в присутствии Католикоса всех армян Гарегина Первого и возвращен Арцахской епархии Армянской апостольской церкви.

Азербайджанские источники, на которые ссылается депутат Журавлев, утверждают, что фасад церкви, якобы, изначально был выдержан в традициях русской архитектуры и лишь спустя десятилетия ее облик был переделан "на армянский лад". Купол храма когда-то действительно был круглым. Но русского архитектурного стиля в фасаде на старых фотографиях не сможет усмотреть ни один грамотный архитектор. К тому же, над входом в церковь в камне выгравирована надпись, свидетельствующая о личности спонсора и строителя храма. Она гласит: "Бабаян Степанос Ованесович. В память о покойном брате Мкртиче. 1847 год". Не исключаю, что эта надпись уже уничтожена. Известно, что купол церкви взорван. При этом в Баку утверждают, храм был поврежден в результате неприятельской бомбардировки во время боев за Шуши. Но интернет-поисковики выдают фотографию, где азербайджанский солдат позирует на фоне церкви.

Оскверненная часовня Иоанна Крестителя в Шуши
Оскверненная часовня Иоанна Крестителя в Шуши

Фото появилось в сети примерно через пять дней после утраты армянскими подразделениями контроля над городом. Тогда еще церковь была в целости и сохранности. А вот сделанное спустя ещё несколько дней видео позволяет убедиться, что купол уже снесен.

Стоит все-таки разобраться, откуда же взялась теория о неармянском происхождении храма Сурб Ованес Мкртич? Судя по всему, сторонники этой версии умышленно путают две разные церкви.

Известно, что в шушинском квартале Гумлух в 30-х годах ХIХ века на средства русских военных была построена православная церковь Святого Георгия Победоносца. По-видимому, говоря о "присвоенной армянами святыне" в Азербайджане имеют в виду именно этот храм. Его принадлежность Русской православной церкви армянами не ставилась под сомнение никогда. В советское время здание храма использовалось в качестве склада для зерна. Затем его и вовсе превратили в хлев. А в 1970-м решением властей церковь была разрушена до основания, и на ее месте был построен Дом культуры.

Любопытно, что в Баку утверждают, что шушинский собор Сурб Аменапркич Казанчецоц (Собор Святого Христа Всеспасителя), построенный 1868-м зодчим Симеоном Тер-Акобянцем, якобы тоже был изначально православным. Мол, его армяне тоже захватили и арменизировали. Более того, член правления Союза архитекторов Азербайджана Фаиг Исмаилов утверждает, что здание храма русские в свою очередь тоже украли. Архитектор рассказывает: "Когда возникла необходимость основать храм для находящихся в Карабахе русских воинов, армейское руководство повесило колокол на башню здания Дивана Карабахского ханства и создало здесь условия для поклонения. Со временем здание Дивана было отремонтировано по приказу командования русской армии и адаптировано к церковному стилю". Более того, по утверждению архитектора, до 1989-го года в Шуши вообще не было армянских церквей.

Между тем, по данным официального справочника "Кавказский календарь", издаваемого в начале ХХ века в Тифлисе канцелярией Кавказского наместника Его Величества, в разделе о Карабахе говорится: "В городе Шуше церквей: православных 1; армяно-григорианских 5. Мечетей шиитских – 2. Духовенства: православного 1; армяно-григорианского 89; мусульманского 39".

Три из упомянутых в справочнике "Кавказский календарь" армянских церквей Шуши были уничтожены советским руководством Азербайджана. Церковь Агулецоц разрушили в 1960-м году. На ее месте построили школу.

Здание храма Мегрецоц сначала преобразовали в летний кинотеатр, а затем ликвидировали полностью.

Монастырь Кусанц ванк в середине 60-х снесли бульдозерами и построили на его месте жилые дома.

А вот в армянский период правления обе шиитские мечети в Шуши были не только сохранены, но и восстановлены. Причем, с соблюдением всех деталей мусульманской культовой архитектуры того периода.

1024
Теги:
храм, Шуши
По теме
В селе Талыш осквернены и разрушены армянские памятники: Наира Зограбян выложила снимки
Спасение Дадиванка и тревожная судьба армянских храмов на азербайджанской стороне
Что армяне оставили в Шуши: руины истории или историю руин
Шуши раздора: кто и зачем "отуречивает" древнюю цитадель Карабаха?
Здание Министерства иностранных дел Армении

МИД не уполномочен заявлять, или Кто занимал кабинет Ара Айвазяна

2006
(обновлено 08:55 24.02.2021)
В последнее время все чаще звучат разговоры о скорой отставке главы МИД Армении Ара Айвазяна, назначенного на этот пост всего пару месяцев назад. Колумнист Sputnik Армения вспоминает, кто возглавлял армянскую дипломатию, начиная с советских времен.

Министерство иностранных дел Армении возникло не на пустом месте, и Ара Айвазян - лишь девятое, а если считать с досоветского периода, то и вовсе двадцать первое лицо, занимающее главный кабинет этого ведомства.

Кстати, о кабинете. В давние послевоенные времена он находился в доме на улице Абовяна, известном как здание АОКС (Армянское общество культурных связей с зарубежными странами). Что делало занимавшее его лицо, если всю внешнюю политику Советского Союза вело министерство иностранных дел СССР? Без согласия Москвы МИД Армении не делал ровным счетом ничего, что могло бы хоть отдаленно напоминать самостоятельные отношения даже не с миром, а с ближайшим соседом по ту сторону государственной границы.

Сразу же выскажу крамольную мысль: и это было хорошо. Не будь Армения в составе СССР, Турция давно бы расправилась с ней, как, впрочем, и сегодня готова покорить ее, окажись она без российской военной базы в Гюмри и обязательств Москвы защищать ее от внешних врагов.

Пятидесятые годы прошлого столетия… К подъезду здания на улице Абовяна по утрам подкатывал светло-голубой американский Buick, из него выходил министр Геворк (Кимик) Оганесян, поднимался на второй этаж, и я до сих пор не пойму, чем могло бы заниматься министерство в составе референта, приемного секретаря, машинистки и водителя?

Между тем, в год, когда война шла к победному концу, Москва решила: полномочия республик во внешней политике хорошо бы расширить, позволить им устанавливать дипломатические отношения с зарубежными странами и даже добиваться членства в ООН.

Зограб Мнацаканян подал заявление об уходе с поста главы МИД Армении>>

Вступить в ООН, правда, удалось только Украине и Белоруссии, насчет самостоятельных дипотношений дальше заявлений дело не пошло, но что было, то было: в 1945 году в Ереванском университете открыли факультет международных отношений (знаменитый МГИМО родился лишь годом раньше), и в Армении появились первые профессионалы от дипломатии.

Тем временем светло-голубой Buick обрел нового хозяина – им стал Балабек Мартиросян. Что интересно: свою деятельность во внешнеполитическом ведомстве Армении Мартиросян успешно совмещал с работой председателя Госкомитета по высшему и среднему образованию, снимая тем самым вопрос о переизбытке свободного времени у руководителя внешнеполитического ведомства.

Наверное, опять же небезынтересно: не помню, чтобы какая-нибудь из армянских газет просила интервью у министров того времени – о чем спрашивать у тех, кто ничего не решает?

А еще Мартиросян стал первым армянским министром ИД, принявшим участие (в составе советской делегации) в работе трех сессий Генеральной Ассамблеи ООН, и широкая армянская общественность с радостью записала это в актив республики.

Наступали новые времена, министерство иностранных дел съехало из исторического особняка на улице Абовяна в новое здание (потом еще и еще, пока не утвердилось в роскошных палатах на той же улице Абовяна), на смену американскому Buick пришли советские ЗИМ-ы, затем "Волги", в которые садились новые люди: Камо Удумян, Джон Киракосян и последний министр иностранных дел Советской Армении Анатолий Мкртчян, при котором мне впервые удалось вылететь за рубеж с визой, полученной не в Москве, а в Ереване.

Дело было летом 1990 года. В Иране произошло землетрясение (магнитуда – 7,4, погибло до 50 тысяч человек), самолет со спасателями и другой помощью вылетал из аэропорта "Звартноц" на следующие же сутки, но, чтобы получить визу на полет в Тегеран, обращаться в Москву уже не пришлось – это сделали в МИД Армении.

Официант Патрик, бывшие партийные бонзы и Пашинян: сменятся ли хозяева дач в Конде>>

Вношу важное уточнение. Помимо министерства иностранных дел, в Армении функционировал отдел международных связей и информации ЦК, и как каждое партийное подразделение он, конечно же, был главнее. Проще говоря, чтобы решить любой вопрос, министр ИД Армении вначале получал "добро" отдела ЦК, отдел, в свою очередь, просил разрешения у ЦК КПСС, а в свободное от этого время, где-то подменяя "Интурист", принимал и показывал присылаемым из Москвы зарубежным гостям прелести Советской Армении.

Как бы там ни было, работа в МИД считалась престижной и даже помогала выходить на большую дорогу международных отношений. Поясню. Из всех стран Европы больше всего армян жило (да и сегодня живет) во Франции, в связи с чем Москва согласилась назначать на должность советника по культуре посольства СССР в Париже человека из Еревана. Так во Франции оказались Марат Харазян, Генрих Лилоян, Рубен Саакян – все с отличным французским и светлой головой на плечах.

Первым постсоветским министром иностранных дел Армении (к подъезду уже подавалась крутая современная иномарка) стал Ашот Егиазарян, вторым – Раффи Ованнисян.

Чем запомнился Раффи, кроме своего папы Ричарда, известного американского историка? У Раффи было сразу два гражданства (США и Армении), что с главами внешнеполитических ведомств случается крайне редко. После отставки занялся активной внутриполитической борьбой, используя на пути к президентскому креслу все средства, включая голодовку.

После Ованнисяна в кабинете министра иностранных дел Армении побывали еще шестеро: Арман Киракосян (сын Джона Киракосяна – министра ИД советских времен), Ваган Папазян, Александр Арзуманян, Вардан Осканян, Эдвард Налбандян, Зограб Мнацаканян и вот уже – Ара Айвазян.

2006
Теги:
дипломатия, Армения, Ара Айвазян, МИД
Развёртывание оперативно-тактического ракетного комплекса Искандер-М

Ввели в заблуждение, или Армянский кикс с российскими высокоточными ракетами

340
(обновлено 21:17 24.02.2021)

Боевое применение высокотехнологичных и высокоточных систем вооружения требует соответствующей подготовки специалистов-операторов, организации надежного разведывательно-ударного контура, а также политической мудрости и ответственности за принятые решения. В иной системе координат самые совершенные ракеты могут оказаться "не той системы", не стартовать, пролететь мимо целей, или взорваться "на 10 процентов".

Александр Хроленко, военный обозреватель

Оценивая в интервью изданию 1in.am итоги недавних боевых действий в Нагорном Карабахе, премьер-министр Республики Армения Никол Пашинян, усомнился в надежности и боеспособности российского оружия. По его словам, ракеты оперативно-тактического комплекса "Искандер" то ли не взрывались совсем, то ли взрывались "на 10 процентов" (уточнений не последовало). При этом глава государства выразил намерение провести существенные армейские реформы – структурные, и в отношении вооружений.

В Минобороны РА отказались комментировать неоднозначное высказывание премьер-министра об "Искандерах". Возможно, Пашинян оказался недостаточно информирован или введен в заблуждение кем-то из советников. Тактико-технические характеристики и репутация российских ракетных комплексов столь высоки, что в защите от профанов не нуждаются. Россия неслучайно контролирует треть мирового оружейного рынка. Объем российского экспорта вооружений в 2020 году составил $13 млрд. Эти цифры и факты свидетельствуют о качестве оборонной продукции, которую большинство стран приобретают за свои кровные деньги и за полную стоимость.

В умелых руках ОТРК "Искандер" успешно поражает цели в горах Кавказа и на море (на учениях), а в боевой обстановке – на территории Сирии и на севере Африки. Приобрести такое оружие хотели бы десятки стран, и лишь немногие имеют возможность получить экспортную модификацию "Искандер-Э". Армении повезло, ведь сопоставимых по дальности и точности квазибаллистических маневрирующих в полете, неуловимых для ПВО противника ракет не существует.

Квазибаллистическое наваждение

Россия делится высокотехнологичными возможностями не со всеми подряд странами. На этом фоне интервью Пашиняна – как гром среди ясного неба. Комплекс "Искандер-М" принят на вооружение Российской армии в 2006 году, признан лучшим в своем классе на планете, и оценка "оружие 80-х" – выглядит оскорбительно.

Откровенно обвинительное заявление премьер-министра Армении относительно российского ОТРК позволяет сделать несколько предположений и выводов. Некомпетентность или дезинформация могут оказаться не самыми худшими сценариями (это выглядит слишком просто). Возможно, публичная дискредитация российского оружия – "вопрос стратегического выбора", часть некой программы структурного и качественного реформирования Армянской армии, и тогда возникают вопросы. Какое оружие намерен приобретать Ереван в обозримой перспективе, по каким стандартам укреплять обороноспособность? И, главное, с какой конечной целью начинается новый этап военного строительства?

Логично предположить, что после осенних боев в Карабахе сделаны выводы, намечены планы. Однако старая истина гласит: "У победы всегда много отцов, а поражение - всегда сирота". Из интервью Пашиняна следует, что в Минобороны и в Генеральном штабе идет большая аналитическая работа, чтобы "доказать, узнать, увидеть всю правду о войне", при этом возбуждено более 1000 уголовных дел. Трудно понять, чего здесь больше – поиска истины и коррекции стратегии или "назначения виноватых" – для последующих репрессий. И для ухода от ответственности главных "отцов" поражения, количество которых объективно ограничено цифрой без нулей.

В обширном тексте интервью о национальной безопасности после реверанса "обязательства ОДКБ сформулированы в международно признанных границах Армении" далее отношения с Организацией нигде не упомянуты ни одним предложением. А ведь ОДКБ – единственная надежная опора Армении в условиях послевоенной турбулентности и непрочного мира в Карабахе. Часто употребляемые слова "Революция" и "Конституция" сами собой ничего не отрегулируют, безопасность страны не гарантируют. Армия – основа стабильности любого государства, но рассуждения о "существенных реформах" без конкретного плана действий выглядят деструктивно. Как и поверхностные рассуждения о низком боевом потенциале российского оружия, с намеками на неистребимую коррупцию в национальной армии и примыкающем секторе поставок по линии ВТС.

Неуловимы и неотразимы

Ракетный комплекс "Искандер-М" предназначен для уничтожения критически важных объектов противника (военных баз, командных пунктов и узлов связи, ракетных комплексов, самолетов и вертолетов на аэродромах) на дальности до 500 км с высокой точностью (Армения располагает экспортными ОТРК "Искандер-Э" дальностью до 300 км). Главные преимущества комплекса: стратегическая мобильность, возможность скрытного несения боевого дежурства и нанесения ракетных ударов, автоматический расчет и ввод полетного задания, высокая вероятность выполнения боевой задачи в условиях огневого и радиоэлектронного противодействия.

Боевая эффективность увеличена за счет использования двух типов ракет – баллистических и крылатых. Время запуска первой ракеты с марша – считанные минуты, интервал между пусками – одна минута. Скорость полета ракеты – более 7200 км/час (то есть полет занимает 3 – 4 минуты). На начальном и завершающем участках траектории ракета 9М723К1 стартовой массой около 4 тонн развивает скорость свыше 2000 м/cек, движется по квазибаллистической (непросчитываемой) кривой, и маневрирует с перегрузками до 30g (что делает невозможным перехват ракеты всеми существующими средствами ПВО и ПРО).

Каждая пусковая установка "Искандера" мобильна и автономна. Может действовать где и когда угодно, и даже независимо от разведывательных спутников или авиации. Для наведения на цель используется программа, инерциальная навигационная система, сигналы спутников ГЛОНАСС. Ракеты можно перенаправлять в полете, что позволяет атаковать подвижные цели, включая корабли ВМС противника. На финальном участке активируется умная оптическая головка самонаведения, которая обеспечивает уникальную точность. Боеголовки 9М728 или Р-500 отклоняются от цели не более чем на 1 метр. Высокоточные ракеты "Искандера" имеют малую отражающую поверхность, сложные траектории полета (управляются газодинамическими и аэродинамическими рулями). Комплекс располагает двумя типами ракет: аэробаллистические 9М723 – летят по квазибаллистическим траекториям на высотах до 50 км, крылатые 9М728 или Р-500 – идут к цели на малых высотах.

ОТРК "Искандер-М" превосходит лучшие зарубежные оперативно-тактические комплексы (LORA, Lance, ATACMS, Pluton) по точности, оперативности подготовки ракет к пуску и другим характеристикам. Наиболее близкий аналог – израильский оперативно-тактический комплекс LORA, который уступает по дальности и точности (причем ракеты "Лоры" движутся по предсказуемой баллистической траектории). Американцы отстают – в 2020 году отказались от модернизации "антикварного" комплекса ATACMS, и только начали разрабатывать ракету высокоточного удара для реактивных систем залпового огня M270 MLRS и HIMARS дальностью до 300 км. По прогнозам авторитетных специалистов РФ, иностранные аналоги "Искандера" появятся не ранее 2025 года.

340
Теги:
РК "Искандер"