Нубарашен УИУ. Незаселенная камера

Торжество закона или "бесцветной толпы"? Кейс Енокяна выявил сразу несколько болячек

832
(обновлено 19:43 04.02.2019)
Исключать судебную ошибку нельзя, и если есть хотя бы ничтожные сомнения в справедливости вынесенного когда-то приговора, дело неплохо бы расследовать заново. Это в теории, на практике же такое случается нечасто, особенно в странах, сродни Армении. История с Мгером Енокяном всколыхнула общество, выявив глубинные, системные проблемы.

Все, пожалуй, в курсе событий последнего времени, связанных с возможным помилованием Мгера Енокяна, отбывающего пожизненный срок за убийство. Помилования не случилось, и снова рассказывать всем известные факты и перипетии событий не станем. Эмоций было много с обеих сторон, вплоть до взаимных оскорблений, и, наверное, нужно бы дать им схлынуть, чтобы проанализировать всю эту историю, вооружившись логикой, а не взбудораженными чувствами.

Однако не исключено, что эмоции не успеют остыть, ведь скоро исполнится 20 лет, как на пожизненный срок сел Наири Унанян, расстрелявший с подельниками парламент 27 октября 1999 года. По закону он будет иметь право обратиться с просьбой о помиловании, и если он это сделает, очередную волну горячих противостояний можно считать практически гарантированной. Но клинч, в котором сойдется общество по поводу Унаняна, еще впереди.

В случае Мгера Енокяна есть его признание вины на видеокамеру, показания о том, как совершалось убийство. Есть и два побега, которые суть обстоятельства отягчающие. И это все работает против него. При этом он до конца не признает вину и считает дело против него сфабрикованным.

Пожалуй, теоретически можно зацепиться за это обстоятельство в пользу Енокяна, ведь следствие проходило при правлении первого президента Левона Тер-Петросяна и его политической команды. Людям, которые в середине 1990-х были в сознательном возрасте, не нужно напоминать, что это было за время и какого рода "правосудие" тогда практиковалось.

Почему Пашинян не помиловал пожизненно заключенного? Жена Енокяна сделала заявление>>

Впрочем, аргумент этот тоже скорее эмоциональный. Никто ведь не станет ручаться, что в этом деле были какие-то нарушения с целью назначить виновного. Хотя Заруи Меджлумян, супруга Енокяна, журналист-расследователь, а ныне и чиновник (глава пресс-центра Государственной контрольной службы Армении. - ред.), считает одной из причин отказа в помиловании наличие в государственных органах кадров прежних президентов Армении — Левона Тер-Петросяна, Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна.

Именно поэтому вместо эмоциональных пассажей лучше, наверное, обратиться к системным тенденциям и необходимости решать проблемы — в первую очередь вопрос рассмотрения дел тех пожизненно заключенных, которые были осуждены до присоединения Армении к европейским конвенциям, а также вопрос повышения уровня правосознания и юридической грамотности населения.

Ведь проблема пожизненно заключенных не впервые получает общественное звучание. Другое дело, что раньше все происходило несколько менее эмоционально и в более или менее цивилизованных рамках выяснения отношений между лагерями с полярными взглядами. Но "дикие нападки", на которые жалуется та же Меджлумян, стали нормой повседневного общения и способа вести споры в соцсетях именно со времен "бархатной" смены власти. Так что это веяние новых времен — уж так оно сложилось.

Не надо ходить далеко: в 2015 году в УИУ "Нубарашен" бессрочную голодовку объявили 45 пожизненно заключенных, требовавших пересмотра уголовных дел. Как таковой, практики помилования таких осужденных в Армении нет, если не считать дела Согомона Кочаряна, освобожденного в том же 2015 году – у него было заболевание сердца, и Кочарян пробыл на свободе буквально несколько дней, скончавшись в больнице от острой сердечной недостаточности.

Мгера Енокяна не помиловали? Комментарий министра юстиции Армении>>

Министр юстиции Артак Зейналян считает, что дела осужденных пожизненно должны быть пересмотрены, об этом он сказал еще в ноябре, а недавно, в одном из интервью, заметил, что общество еще не готово руководствоваться конституционной категорией верховенства закона.

Вообще, конечно, уровень юридической грамотности нашего общества, к сожалению, еще очень далек от удовлетворительного. Правда, винить во всем общество тоже нельзя: да, оно эмоционально более, нежели рационально, юридически подковано плохо, но в очень большой степени его неготовность к восприятию понятия верховенства закона обусловлена недоверием к правовой системе и отсутствием государственных программ по повышению уровня правосознания граждан. Действительно, необходимо проводить юридический ликбез в массах.

Сформировавшееся же недоверие — это следствие бед в самой правовой системе, особенно в первые годы становления государства. Управляемость и зависимость следственных и судебных органов ни для кого не была тайной последние тридцать лет.

Именно отсюда нужно начинать восстановление доверия, за которым последует и повышение уровня юридической грамотности людей, и их доверие к органам, выносящим важные решения.

832
Теги:
Армения, проблемы, закон, Енокян
По теме
Омбудсмен Армении осудил травлю в отношении судьи, освободившего Манвела Григоряна
Не допустить помилования Мгера Енокяна: отец убитого Иосифа Агаджанова пойдет к Пашиняну
Защита для защитников: Минюст Армении намерен оградить адвокатов от давления и травли
"Енокян — чудовище": семья зверски убитого Иосифа Агаджанова обратилась к общественности
Президент Франции Эммануэль Макрон посетил учебный центр 4-го полка Французского иностранного легиона (12 марта 2021). Сен-Годерик

Военные предупредили Макрона, или Знакомый армянам сюжет в переводе с французского

3159
(обновлено 19:04 11.05.2021)
Военнослужащие обратились к лидеру Франции, указав на те вызовы, с которыми столкнулось государство. Нечто похожее произошло и в Армении. И вновь возник вопрос: вправе ли представители аполитичной структуры говорить о внутренних проблемах, если предвидят крах страны?

Все началось с убийства. 23 апреля этого года 37-летний тунисец перерезал горло сотруднице полиции коммуны Рамбуйе (под Парижем). Женщина скончалась. Напав на нее, преступник кричал "Аллах акбар", что дало основание властям назвать инцидент терактом.

Сказать, что это – первый случай, когда возмущенная произошедшим общественность возвышает свой голос, а власть пытается его не услышать, не скажешь. Но это был, пожалуй, первый на нашей памяти случай во Франции, когда свое слово сказали военные, а пропустить его мимо ушей невозможно.

Первыми об угрозе распада страны заявили отставные генералы. В своем письме президенту Эммануэлю Макрону они предупредили, что исламисты начали устанавливать свои порядки в разных частях Франции, что в республике фактически идет расовая война, которая способна ее разрушить и привести к тысячам жертв.

Во Франции, как и в большинстве стран мира, включая Армению, военным запрещено высказываться на политические темы, поэтому в министерстве обороны пообещали наказать непослушных.

На этом все бы и закончилось, если бы своих отставных коллег не поддержали действующие военные. А это уже не просто серьезно, а очень серьезно.

Более ста тысяч человек поддержали обращение военных к властям Франции>>

Важно знать, с чего начали нынешние офицеры ВС Франции.

"Наши старшие товарищи – бойцы, заслуживающие уважения. Это те пожилые военнослужащие, честь которых вы попирали в последние недели. Вы отнеслись к ним, как к мятежникам, хотя их единственная вина состоит в том, что они любят свою страну и оплакивают ее очевидное падение", – втолковывали они президенту Макрону.

И далее: "Эти тысячи слуг Франции, подписавших письмо простого здравого смысла, солдаты, которые отдали свои лучшие годы, чтобы защитить нашу свободу, подчиняясь вашим приказам или выполнять ваши бюджетные ограничения. Эти люди боролись против всех врагов Франции".

Прошу обратить внимание на важный момент. Военных, высказывающихся по поводу тех или иных действий власти, обычно обвиняют во вмешательстве в политику. Их дело не рассуждать, а выполнять, чем, собственно, они и руководствуются. Но… Аполитичность военных в оценках ситуации в стране как раз и дает им возможность делать профессиональные наблюдения, предвидеть кризис, а то и крах государства.

"Трусость, обман, искажения: это не наше видение иерархии", - сказали французские военные.

Что еще поучительного в письме? Военные отмечают рост насилия в городах и деревнях страны, и указывают, что "ненависть к Франции и ее истории становится нормой". По их мнению, в стране уже тлеет гражданская война.

Авторы обращения осуждают власти Франции, которые раскритиковали первое письмо отставных генералов, предупредивших о риске гражданской войны в стране из-за угрозы, которую несут исламисты и банды из пригородов.

Марин Ле Пен: Макрон погрузил Францию в хаос и экономический упадок>>

Генералы отметили, что если начнется гражданская война, то армия будет поддерживать порядок на своей земле, потому что об этом ее попросят.

"Никто не хочет такой ужасной ситуации, но гражданская война назревает во Франции, и вы это прекрасно знаете", - отметили они.

Военные призвали руководство страны принять меры.

"На этот раз речь идет не об эмоциях по команде, речь не идет о продлении мандатов или завоевании других. Речь идет о выживании нашей страны, вашей страны", - убеждены они.

Что сделало правительство Макрона в ответ на первое письмо? Оно осудило письмо генералов, сравнив его с неудачным путчем французских военных в Алжире в 1961 году (тогда лидер Франции Шарль де Голль решил предоставить африканской стране независимость).

Начальник Главного штаба Вооруженных Сил Франции, генерал Франсуа Лекуантр заявил, что авторов письма ожидает дисциплинарная проверка. Командование рассматривает вариант с более суровым наказанием для старших по чину офицеров и менее суровым — для младших. Отставных генералов, подписавших письмо, накажут лишением воинского звания.

Между тем, к письму группы французских генералов присоединились, по некоторым данным, более 220 тысяч человек. Как будут развиваться события во Франции, покажет время.

Не так давно группа генералов и высокопоставленных офицеров Генерального штаба ВС Армении тоже обратилась к правительству страны, призвав подать в отставку для выхода из глубокого кризиса, возникшего после поражения в Нагорном Карабахе. В ответ премьер Армении уволил главу Генштаба ВС Оника Гаспаряна. Однако внутриполитический кризис до сих пор не преодолен. К чему приведет недовольство военных политикой нынешнего руководства Армении, опять же покажет время...

3159
По теме
Президент Армении оказался в ловушке в ситуации с Генштабом - политолог
Требование Генштаба армии и кризис власти: кто кого переиграет в Армении
Глава Генштаба освобожден от должности - правительство Армении ответило суду и Гаспаряну
Власти Армении хотят полностью подчинить себе Генштаб - Марукян
Американские военнослужащие

Американцы подбрасывают "афганскую бомбу" России?

661
(обновлено 15:20 11.05.2021)

Если в Афганистане начнется полномасштабная гражданская война - а такая опасность есть - пожар перекинется на всю Среднюю Азию, и России придется его тушить. Подробности - в материале РИА Новости.

После того как в середине апреля Джо Байден сообщил о решении перенести дату полного вывода войск из Афганистана с 1 мая на 11 сентября, в стране все сильнее льется кровь — резкий рост насилия, погибшие исчисляются многими сотнями. Только 8 мая в результате взрыва в кабульском районе Дашт-э-Барчи погибло почти шестьдесят человек, в основном школьницы 11-15 лет. Что происходит? Кто-то очень не хочет выводить войска — или, наоборот, кто-то подгоняет американцев, подталкивает к выходу? И что будет после их ухода?

Для России это непраздный вопрос: несмотря на распад СССР, у нас с Афганистаном, по сути, по-прежнему общая граница. Таджикистан, на который приходится большая часть бывшей советской границы с Афганистаном, входит в ОДКБ — то есть является нашим военным союзником. Узбекистан и Туркменистан, граничащие с Афганистаном, также входят в зону наших национальных интересов и нашей ответственности. Если в Афганистане разгорится полноценная гражданская война, дым ее пожарищ накроет всю Среднюю Азию, а в худшем случае и пламя перекинется на нее, ведь в Афганистане живут те же самые народы, что и во всех трех упомянутых бывших советских республиках. В России даже раздаются голоса, что вывод американских войск это не поражение, а чуть ли не диверсия против нас: мол, Вашингтон подобным образом отвлекает внимание Кремля на восток, где сейчас все загорится, и русским придется бросить все силы на тушение среднеазиатского кошмара. Может, нам вообще попросить американцев остаться?

Почему США проигрывают все войны>>

Подобная псевдоконспирология смешна: американцы не добились в Афганистане ничего из желаемого (другое дело, что все их мечты изначально были нереалистичными или абсурдными).

Ликвидировали "Аль-Каиду"* — а у нее были полки и дивизии — или она была и остается сетевой организацией, связывающей различные структуры и группировки в разных частях исламского мира? Да, радикально настроенные группировки, но ведь оккупация американцами Афганистана лишь усилила ненависть к янки в исламском мире, то есть по факту сработала на рост влияния джихадистов.

Победили Талибан? Но он придет к власти в Кабуле в ближайшее время после ухода американцев: или мирным путем, как часть коалиционного правительства, или военным — и тогда уже единолично.

Американцы хотели из Афганистана давить на Россию и Китай (а также Иран), обустроить плацдарм для постоянного присутствия в ключевом регионе Евразии? Хотели, но для этого нужно было реально подчинить Афганистан и взять его под свой контроль — ничего подобного не произошло. Американцы будут вынуждены не просто уйти — в худшем случае им еще и придется вывезти с собой десятки тысяч афганцев, работавших на них. Тех самых коллаборационистов, пособников оккупантов — ведь именно так к ним относятся не только талибы. То есть позиции США в Афганистане будут не просто подорваны: они будут уничтожены.

Но ведь США после выхода хотят закрепиться в соседних странах? Вот и The Wall Street Journal в субботу сообщила, что в Вашингтоне "находятся в поиске региональных плацдармов для размещения войск и осуществления контроля над талибами после вывода войск из Афганистана". В число рассматриваемых вариантов входят как соседние страны, так и более отдаленные, например ОАЭ, анализируются возможности для размещения кораблей ВМС в Персидском заливе.

Байден уже обещал, что если "Аль-Каида"* или ИГИЛ* будут представлять угрозу для Америки или ее интересов в Афганистане, то Штаты нанесут авиаудары. Но американцы хотят иметь возможность для быстрого реагирования, ведь после 11 сентября (а поговаривают даже о середине июля) в Афганистане не останется ни американских, ни вообще каких-либо иностранных войск — и что делать в случае нападения на американское посольство (в котором хотят оставить до 1000 человек)? Высылать помощь из Пакистана? Далеко, да и отношения с ним все хуже, поэтому "самым предпочтительным вариантом для создания военных баз стали бы Узбекистан и Таджикистан, имеющие непосредственную границу с Афганистаном и в случае необходимости обеспечившие бы быстрое перемещение войск".

В Афганистане не менее 17 талибов умерли при взрыве на заводе по производству бомб>>

Но вот беда — помешать реализации американских планов могут Россия и Китай, отмечает The Wall Street Journal. Конечно, так и есть: никто не даст американцам закрепиться в Центральной Азии. После 11 сентября 2001 года Россия позволила Штатам создать базы в Киргизии и Узбекистане, но тогда и Россия была слаба, да и отношения со Штатами не находились в состоянии активного противоборства. Сейчас ни о каком, даже временном, закреплении американцев в Средней Азии не может быть и речи: после 20-летней оккупации Афганистана им придется полностью покинуть регион. Отвечать за безопасность которого будет созданный Россией и Китаем ШОС, в который теперь входят не только все центральноазиатские республики, но и Индия с Пакистаном, а скоро войдет на правах полноценного участника и Иран.

То есть Афганистан окажется полностью окруженным странами — членами ШОС, притом что у него самого есть только статус наблюдателя. Кабул не принимали в ШОС по совершенно объективным показателям: не может быть членом альянса оккупированная и лишенная полноценного суверенитета страна. Цель ШОС — поддержание мира в Азии, в первую очередь в Центральной. У ШОС пока что нет своих миротворцев, да и нет нужды вводить войска в Афганистан, менять одних оккупантов на других.

Афганцы уже больше сорока лет воюют друг с другом, а 28 лет — еще и с иностранными войсками. Нужно обеспечить политические условия для полноценного внутриафганского диалога и если не примирения, то хотя бы вооруженного, но мирного сожительства разных народов, политических, религиозных, племенных и клановых структур. Без внешнего, тем более атлантического вмешательства, но с активным участием (и влиянием) всех соседей и близких стран — России, Китая, Пакистана, Ирана и Индии.

Россия сама будет определять национальные интересы и красную черту>>

Хотя и США тоже могут и должны принять участие в примирении афганцев между собой — вот только отношение к их сторонникам в Афганистане после вывода войск может оказаться препятствием для любого диалога. Как бы то ни было, главный груз ответственности за Афганистан после ухода американцев ляжет на ШОС и особенно на трех его участников: Россию, Китай и Пакистан (при всей сложности афгано-пакистанских отношений из-за разделенных "линией Дюрана" пуштунов). Это и в их интересах, и в интересах народа Афганистана. Сложнейшие разнообразные внутренние противоречия в Афганистане — не повод для того, чтобы махнуть на него рукой или огородиться от него военной стеной. Второе просто невозможно, а первое не отвечает интересам его соседей и великих азиатских держав, включая Россию.

Задача-минимум для ШОС — не допустить выплескивания афганской проблемы за пределы страны, на тот уровень, когда ей придется заниматься ОДКБ. А задача-максимум — подтолкнуть все афганские стороны к реальному примирению и строительству нового федеративного Афганистана. Мужественный и переживший столько горя народ должен наконец-то зажить спокойной, самостоятельной и мирной жизнью в своей горной стране. Не как в Швейцарии, конечно, хотя швейцарские кантоны тоже воевали между собой, причем последний раз совсем недавно по историческим меркам — в середине XIX века.

Афганистан не станет Швейцарией — и все попытки пересадить на его камни западные нормы лишь вредили стране — но он имеет полное право превратиться из очага напряженности для Центральной Азии в мирного соседа для всех его друзей. Надо только помочь афганцам вернуться к самостоятельной мирной жизни — для самих себя, а не во имя геополитических интересов и экспериментов чужих стратегов.

* Террористическая организация, запрещенная в России.

661
Теги:
Центральная Азия, Россия, Афганистан
Делегация Генштаба ВС приняла участие во втором раунде переговоров по подготовке совместных с Россией стратегических военных учений «Запад-2021» (12 мая 2021). Еревaн

Армянские и российские военные обсудили вопросы предстоящих совместных учений

0
Делегация ВС Армении обсудила с российскими военными сценарий и организационные вопросы предстоящих учений.

ЕРЕВАН, 12 мая — Sputnik. Представители Генштаба ВС Армении в среду в Москве приняли участие во втором этапе переговоров, связанных с подготовкой к совместным стратегическим военным учениям "Запад-2021".

Делегация Генштаба ВС приняла участие во втором раунде переговоров по подготовке совместных с Россией стратегических военных учений «Запад-2021» (12 мая 2021). Еревaн
Делегация Генштаба ВС приняла участие во втором раунде переговоров по подготовке совместных с Россией стратегических военных учений «Запад-2021» (12 мая 2021). Еревaн

Как сообщает пресс-служба Минобороны Армении, стороны обсудили сценарий военных учений, а также вопросы организационного характера.

Отмечается, что военные учения состоятся в сентябре этого года в России.

0
Теги:
военные, учения, ВС