Ситуация на сирийской границе.

А если приключится Курдистан? - почему армянам невыгодно такое расчленение Турции

10609
(обновлено 22:40 15.02.2018)
Возможное расчленение Турции, как следствие военных действий на Ближнем Востоке, сегодня рассматривается как версия. Если предположить такую фантастику, то Армения вместо предсказуемой Турции получит совершенно непредсказуемый Курдистан. Об этом, и о необходимости гуманитарной помощи, размышляет колумнист Sputnik Армения Рубен Гюльмисарян.

Российский востоковед Семен Багдасаров в ходе видеомоста в студии МИА "Россия сегодня" во вторник сказал, что армянское государство должно оказывать сегодня курдам хотя бы гуманитарную помощь. По его мнению, если завтра Эрдоган окружит курдов, то не исключено, что решит свести давние счеты и с армянским государством.

"Нельзя отсиживаться. Нужно мобилизовать усилия для борьбы с общим историческим врагом. Юго-восток Турции непосредственно граничит с Арменией. Если кто-то забыл, то это историческая Западная Армения", — напомнил Багдасаров. Это, продолжил эксперт, относится и к сирийскому конфликту, в котором Ереван, по его мнению, хранит молчание и бездействует, тогда как в Сирии наличествует огромная армянская община, и представители ее также воюют против исламистов и турок.

С уважаемым экспертом во многом нужно, безусловно, согласиться. Например, хотелось бы, конечно, чтобы армянская община Сирии получала поддержку из Армении не только в виде красивых фраз и патриотических заявлений. И посильную гуманитарную помощь тоже нужно оказывать.

Сирийская бойня и военные частники: по кому в действительности ударили американцы >>

Только, кажется, что эту гуманитарную помощь не надо бы привязывать к национальной принадлежности предполагаемого получателя. Если сегодня под ударом курды — пошли помощь курдам, а если вдруг, скажем, турки — пошли туркам. Уверен, что, если, при определенных обстоятельствах Армения оказала бы гуманитарную помощь туркам, то ничего, кроме уважения всей планеты, такой поступок бы не вызвал.

А вот что касается утверждения Семена Багдасарова о том, что Эрдоган, расправившись с курдами, может взяться за армян, то здесь можно не согласиться. Во-первых, независимо от наличия или отсутствия курдского вопроса такой, с позволения сказать, политик — с психологией и поведением гопника — если бы мог, то армянский вопрос уже давно бы взялся решать. Его останавливает несколько весомых причин, среди которых — армянская государственность, курды же собственного государства лишены.

А во-вторых… В данном случае принцип "враг моего врага — мой друг" — ведь на это намекает Багдасаров — не очень работает. Непримиримыми турков и армян сделал Геноцид и его неприятие Анкарой. Но рано или поздно в Турции Геноцид признают, это просто вопрос времени; возможно — немалого его количества, необходимого для изменения образа мышления имущих там власть.

Израиль и Геноцид армян: когда народ категорически с политиками не согласен >>

Теперь что касается курдов и их роли в событиях 1915 и других годов: она, роль эта, крайне неоднозначна. Если коротко, то курды вели себя так, как и должны были вести себя любые кочевники, никогда не имевшие государства, живущие скотоводством и грабежами при удобном случае. Поэтому курды тогда находились всякие — и те, кто плечом к плечу с янычарами резали армян, и те, кто спасали армянские семьи.

А простому кочевнику запудрить его немудрящие мозги можно быстро, и османы это понимали, пообещав им дать земли и богатства армян. Изгнав армян из их домов и земель, курды, как и подобает кочевникам, унесли в свои юрты лишь то, что физически могли унести с собой. Остальное же — тоже классика жанра — было сожжено и разрушено. И только десятилетия спустя курды стали обживать опустевшие армянские города и деревни.

К чему же вспомнилась незабываемая история Геноцида в этом контексте? А к тому, что курды, век назад пошедшие на поводу османов, сейчас воюют с ними же. Но никто не докажет, что Армении выгодна война почти на самых ее границах.

Ждем Тиллерсона, или Как США собираются "отваживать" Турцию от курдов >>

И еще один вопрос… Сейчас звучит немало предположений о вероятности расчленения Турции — лично мне в это не верится, но допустим, что события приняли такой фантастический оборот, и на части территории нынешней Турции (и других стран) возник независимый Курдистан. Предположим невероятное.

Тогда Армения получит вместо вполне предсказуемой Турции (если не считать эпохи истеричного Эрдогана, который, в конце концов, не вечен) совершенно непредсказуемый Курдистан. Вот только не надо думать, что курды преподнесут нам на блюдечке, например, Арарат. Чтобы избавиться от подобных иллюзий (если они у кого-нибудь есть, конечно), достаточно взглянуть на карты, которые рисуют курды — с Великим Курдистаном. Там, между прочим, к Курдистану относится и часть Армавирской области Армении, и некоторые районы Апарана.

Кроме этого, курды не имеют, по объективным причинам, никакого опыта построения государства и управления им, и это еще одна причина быть обеспокоенным, если вдруг рядом с нами приключится Курдистан. Собственно, есть масса довольно убедительных доводов в пользу того, что и турки к управлению Османской империей не имеют никакого отношения, там правили совсем другие. Но уже целый век, с Ататюрка начиная, они этому учатся — благо, всегда были неплохие инструкторы.

Армянская община Турции в гневе: "грязью" может захлестать и Первопрестольный Эчмиадзин >>

Вот потому и кажется, что такой, пусть и фантастический на сегодня, сценарий — с Курдистаном на части Турции — удовольствие для нас сомнительное. А гуманитарная помощь нужна, она нужна всегда, пока на планете Земля люди страдают от войн.

10609
Рональд Рейган со своим спичрайтером Кеном Хачикяном

"Это абсолютная правда": благодаря кому лидер США признал Геноцид армян еще в 1982 году

1230
(обновлено 23:21 22.04.2021)

Все больше американских СМИ склоняются к тому, что 24 апреля в своем традиционном послании президент США Джозеф Байден назовет события 1915 года геноцидом. Между тем, прецедент использования президентом США термина "геноцид" при оценке трагедии армянского народа был создан еще в 1982 году. Подробнее об этом - в материале колумниста Sputnik Армения.

Прежде всего, отметим, что в большинстве стран, которые мы причисляем к признавшим факт геноцида, оценку событиям 1915 года давали органы законодательной власти, а не главы государств. А если так, то Соединенные Штаты мы смело могли бы добавить в этот список еще два года назад. Ведь в октябре 2019-го Палата представителей, а затем в декабре того же года Сенат Конгресса США приняли резолюции, квалифицирующие преступление младотурецкого режима как геноцид.

Если же судить по действиям структур исполнительной власти, то можем утверждать, что официальный Вашингтон фактически признал Геноцид армян еще в 1951 году, когда США обратились в Международный суд ООН с заявлением в поддержку жертв осуществленных в XX веке геноцидов. В этом документе не только упоминались преступления правителей Османской империи в отношении армян, греков и ассирийцев, но и подчеркивалось их соответствие критериям принятой в 1948 году "Конвенции ООН о предупреждении геноцида и наказании за него".

"Погромы армян и других христиан со стороны турок, резня миллионов евреев и поляков, совершенная нацистами, являются яркими примерами геноцида", - отмечалось в заявлении.

Яснее не скажешь. Так что вовсе не обязательно дожидаться произнесения Байденом термина "геноцид", чтоб считать Соединенные Штаты державой, официально признавшей этот исторический факт.

Впрочем, правовые оценки действий младотурецкого режима в отношении армян звучали в США и на уровне главы государства. Об этом на прошлой неделе напомнил министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу. В беседе с журналистами он отметил, что "некоторые американские президенты и ранее затрагивали этот вопрос". Тут Чавушоглу абсолютно прав.

Станет ли Джо Байден первым президентом США, признавшим Геноцид армян>>

Первым президентом США, квалифицировавшим резню армян 1915 года как геноцид, был Рональд Рейган. Но почему-то принято считать, что озвученная им в 1982 году оценка не может считаться официальным признанием факта геноцида. Об этом высказываются не только турецкие, но, порой, и армянские эксперты.

Так, недавно в интервью Sputnik Армения известный политолог Сурен Саркисян заявил, что "Рейган в свое время использовал термин "геноцид", однако это была не позиция американской администрации, поскольку слово "геноцид" вписал в текст выступления один из помощников главы Белого дома, этнический армянин". Ни в коей мере не желая умалять авторитет Саркисяна, возглавляющего Армянский центр американских исследований, позволю себе с ним не согласиться. Оппонировать буду, имея под рукой факты из первых рук. Дело в том, что весной 2012 года в Лос-Анджелесе у меня была возможность личного общения с тем самым "этническим армянином" из Белого дома. Беседа с ним позволила пролить свет на события почти 30-летней давности.

Спичрайтер Рональда Рейгана – Кен Хачикян (слева) с журналистом Артёмом Ерканяном
© Photo : из личного архива Кеннета Хачикяна и Артема Ерканяна
Спичрайтер Рональда Рейгана – Кен Хачикян (слева) с журналистом Артёмом Ерканяном

Потомок армянских беженцев из Кесарии и Харберта, известный политтехнолог Кен Хачикян в апреле 1982 года возглавлял отдел спичрайтеров Белого дома. Именно он написал тексты большинства выступлений 40-го президента США. Накануне очередного дня поминовения жертв Холокоста Рейган поручил ему подготовить послание еврейскому народу (в архивах этот документ значится как "Декларация №4838 от 22-го апреля 1981 года.). С президентом Хачикян обговорил лишь основные акценты послания. Рейган просил сделать текст максимально проникновенным и убедительным. В таких случаях эмоции вовсе не мешают. Дабы представить масштабы трагедии и значение его должной правовой и политической оценки, Хачикян решил напомнить о других геноцидах, подобных Холокосту по своему масштабу.

Далее представляю выдержку из интервью, которое мне дал сам бывший спичрайтер президента:

"Я подумал, что это – хороший повод затронуть и тему Геноцида армян. Я упомянул его в одном ряду с совершенной в 1975 году резней камбоджийцев и другими похожими преступлениями. Я отметил, что случившееся с армянами было самым настоящим геноцидом, и он был совершен теми же самыми средствами и с той же целью, что и Холокост…".

В окончательной редакции абзац президентского послания выглядел так: "Сегодня мы должны осознавать и понимать, что преступные правительства, которые совершали бесчеловечные акты геноцидов, должны признать свое прошлое и покаяться. Сегодня – это не только шрамы истории, это вечный долг всего человечества перед теми, кто испытал эти ужасы на себе. Уроки Холокоста, как и совершенного до него Геноцида армян, и последовавшего за ним геноцида камбоджийцев, а также многочисленных гонений в отношении других наций, никогда нельзя забывать".

Параллель между Геноцидом армян и Холокостом действительно была инициативой "этнического армянина из Белого дома". Но это никак не означает, что выбранные им формулировки были искусственно навязаны Белому дому. Ведь перед тем, как отдать текст послания на окончательное утверждение президента, Хачикян согласовал все щепетильные моменты с помощником заместителя госсекретаря, а также с главным советником президента по национальной безопасности. Этот пост в то время занимал Уильям Кларк, который позднее стал министром внутренних дел США.

Хачикян рассказал мне, что специально привлек внимание Кларка к предложению, в котором упоминал о резне армян, чтобы потом не было неверных толкований его инициативы. У Кларка нареканий не возникло. Он даже удивился тому, что спичрайтер решил перестраховаться.

"Ведь то, что ты тут написал, - абсолютная правда", - сказал он.

Рейган тоже обратил внимание на параллель между Геноцидом армян и Холокостом. Не заметив никаких проблем, президент одобрил текст, завизировав его личной подписью. 22 апреля (за два дня до 82-й годовщины резни) Рейган прочел адресованное евреям послание со свойственным ему артистизмом, верно расставив все смысловые акценты.

Рональд Рейган со своим спичрайтером Кеном Хачикяном
© Photo : из личного архива Кеннета Хачикяна и Артема Ерканяна
Рональд Рейган со своим спичрайтером Кеном Хачикяном

Хачикян вспоминает: "Я обязан был все согласовать с теми, кто нес ответственность за внешнюю политику страны. Я сумел их убедить в том, что в моей инициативе нет ничего такого, что могло бы противоречить официальным подходам США. Турки, конечно, были возмущены. Но я уверен в том, что сделал полезное дело не только для армян, но и для всех народов, поскольку признание и осуждение геноцидов помогает пресечь их повторение".

Как тут не согласиться с Хачикяном?

Анкара в преддверии 24 апреля говорит об отношениях с Арменией, посылая сигнал Байдену>>

Наш соотечественник внес неоценимый вклад в дело международного признания Геноцида армян. Ведь написанная им речь не только повысила интерес к теме Геноцида, но и заставила армян всего мира поверить в то, что их усилия, направленные на достижение справедливости, могут принести результаты.

В том же 1982 году президент США впервые выступил 24 апреля с посланием, адресованным потомкам жертв Геноцида армян. После этого оно стало традиционным. И если в этом году 46-й президент США подтвердит оценку, озвученную почти 30 лет назад его предшественником, и таким образом поставит точку в вопросе признания Соединенными Штатами Геноцида армян, это во многом будет заслугой Хачикяна.

1230
Теги:
Рональд Рейган, президент, признание, Геноцид армян, США
По теме
"Признать правду Геноцида армян!" Комитет Сената США обратился к Байдену с призывом
Конференция по отрицанию Геноцида армян: сможет ли Турция переубедить США
Власти Армении не способствуют признанию Геноцида армян в США - Маноян
Признание Геноцида со стороны США может осадить Турцию – Арутюн  Марутян
Российский фотограф Валерий Плотников (слева) показывает Сергею Баблумяну альбом со своими фотографиями

Может ли улыбка изменить мир - легендарные армяне в фотолетописи Валерия Плотникова

658
(обновлено 00:46 22.04.2021)
В очередной раз в Ереван приехал легендарный фотограф Валерий Плотников. Улыбающиеся лица Сергея Параджанова, Микаэла Таривердиева, Сергея Довлатова и многих других знаменитых армян - небольшая часть фотолетописи улыбающихся людей, созданной Плотниковым.

Легендарный фотограф Валерий Плотников, не раз бывавший в Ереване, дал совет, не относящийся к фотографии, но имеющий прямое отношение к нам.

"Я не могу убедить ни мир, ни трамвай, ни троллейбус в том, что начиная утро с улыбки, не матерясь, не злобясь, можно изменить мир. Это просто. Начните день с улыбки",- предлагает Плотников.

Российский фотограф Валерий Плотников (слева) показывает Сергею Баблумяну альбом со своими фотографиями
© Photo : Karen Mezhlumyan / provided by Ashot Bablumyan
Российский фотограф Валерий Плотников (слева) показывает Сергею Баблумяну альбом со своими фотографиями

Он снял на пленку тысячи знакомых всему миру лиц, чаще всего улыбающихся, но сказать, что это как-то повлияло на изменение миропорядка, я не рискую.

Несколько армянских лиц из альбома фотохудожника: Сергей Параджанов, Сергей Довлатов, Микаел Таривердиев, Фрунзик Мкртчян, Алексей Экимян. Все, как видим, люди искусства, на лице у всех улыбка. Пару лет назад Плотников был на открытии своей выставки в Ереване.

-Чем запомнились армяне?

-Печалью в глазах, - отвечает Плотников.

Перспектива изменения мира с помощью улыбок входит в противоречие с реалиями жизни, и лишний раз подтверждается словом Сергея Параджанова. " Биография… Я не очень-то помню свою биографию. Что моя биография? "Дард" ("Горе" ред.) - вот это ее вечная форма". Было и, увы, остается и поныне.

Свою биографию Плотников помнит хорошо, а еще лучше - людей, которых снимал. Многие из них, актеры, режиссеры, артисты балета, оказывались на обложке "Советского экрана", что по тем временам означало высшую степень признания.

Чем закончилась попытка переворота в Советской Армении – взгляд изнутри>>

Из наблюдений моего собеседника и на заметку нашим фотографам.

-Есть актеры, которые не очень умело фотографируются.

-Почему так? – спрашиваю.

-Потому что между фотосъемкой и киносъемкой большая разница. В кино есть партнер, движение текст. В фотографии ничего этого нет. А вообще, если человек мне не любопытен, я даже не берусь его снимать, потому что знаю, у меня ничего не получится. Ни фантазия, ни эмоции, ни интуиция – ничего не сработает.

-А может ли быть не любопытна Алла Пугачева?

-Не может. До сих пор сожалею, что отказался снимать ее свадьбу с Киркоровым. Но вот нашло что-то непонятное и…

Листаем фотоальбомы. Много групповых снимков с узнаваемыми лицами: Юрий Любимов, Владимир Высоцкий, Алексей Баталов, Марина Влади, Ростропович, Аксенов, Вознесенский, Боярский…

-Как удалось, чтобы в один миг и у всех сразу на лицах веселое удивление?

-Как у Есенина: "Пальцы в рот и веселым свистом…".

Беседовать с Плотниковым одно удовольствие – узнаешь много неизвестного о известных. Например: Марина Влади вступила в КПСС, чтобы легче было приезжать в СССР и встречаться с Владимиром Высоцким. Или… После кинопоказа Марина Влади стала в СССР народной любимицей, и вокруг нее толпились все народные и лауреаты СССР, а за их спинами скакал Высоцкий, который был ниже ростом: "Эй, мужики, баба-то моя…". А они внимания не обращают, токуют вокруг Марины как тетерева.

Довлатова снимал в Америке, а он сниматься не любил, но Плотников его уговорил. Поставил свет и камеру: "Уже все готово, тебе надо только сесть". И он сел буквально на несколько кадров. Всего пару раз за всю жизнь я видел как человек "чернеет" перед уходом… Эта фотография оказалась последней, месяца через полтора Сергея Довлатова не стало".

Мой Гагарин, или немного об армянской связи с космосом>>

Мы едим долму, говорим об Армении, Дилижане, Фрунзике Мкртчяне, вспоминаем его незабываемое "Ты любишь долма?..".

-Я люблю снимать на пленку, люблю все рукотворное, - говорит мастер и продолжает. -Да, отношение к фотографии теперь совсем другое. Конечно, с современной техникой теперь снимать стало проще. Когда нужно быстро получить гонорар,- признается Плотников,- я снимаю на цифровую камеру, но для удовольствия до сих пор работаю только на пленке. Цифра – это быстро, удобно, но она развращает.

Плотников считает, что лучше быть талантливым и здоровым, чем гениальным, но больным. Сегодня он доволен, что никому ничего не должен, и все, что мог, уже совершил. Он счастливый человек, у него пять дочерей и сын, никто из них не пошел по его стопам, но все они замечательные люди. Все они - мои друзья.

Жизнь продолжается!

658
Теги:
фотограф, армяне, Армения
Строительство газопровода Северный поток-2

США считают "Северный поток 2" плохой сделкой, но не комментируют возможные санкции

0
Вашингтон в декабре 2019 года ввел санкции против газопровода. В ФРГ выступают за достройку газопровода и отвергают односторонние экстерриториальные санкции США.

ЕРЕВАН, 22 апр - Sputnik. Вашингтон не комментирует возможность введения новых санкций по проекту строительства газопровода "Северный поток 2", однако продолжает считать его плохой сделкой․ Об этом, как передает РИА Новости, заявила пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки.

"Я не могу озвучить вам прогноз (относительно возможного введения санкций - ред.), однако мы продолжаем считать ("Северный поток 2") плохой сделкой и доносить эту позицию своим партнерам, в том числе европейским", - сказала Псаки на брифинге.

"Северный поток 2" предполагает строительство двух ниток газопровода от побережья России через Балтийское море до Германии. Против проекта активно выступают США, продвигающие в ЕС свой сжиженный природный газ, а также Украина и ряд европейских стран. Вашингтон в декабре 2019 года ввел санкции против газопровода. В ФРГ выступают за достройку газопровода и отвергают односторонние экстерриториальные санкции США.

По данным оператора проекта Nord Stream 2 AG (100%-ная дочерняя компания "Газпрома"), на 31 марта "Северный поток 2" был построен на 95%, оставалось уложить 121 километр от общей протяжённости газопровода по двум ниткам.

0
Теги:
Белый дом, санкции, Северный поток