Акция протеста против домашнего насилия

Попытка "влезть" в армянские семьи: что стоит за законом о семейном насилии

1544
(обновлено 12:00 11.10.2017)
Какие угрозы таит в себе закон о семейном насилии и что скрывается за "внутрисемейными" делами - размышляет колумнист Sputnik Армения Рубен Гюльмисарян.

Дискуссии, разгоревшиеся не на шутку вокруг намерения принять закон о семейном насилии, проходят в обществе жарко, порой превращаясь во взаимные обвинения и оскорбления – что, впрочем, должно считаться нормальным, учитывая уровень культуры спора и владения аргументами в этих самых широких слоях общества. А ведь если попробовать разобраться с холодной головой, то вся эта ожесточенная драчка яйца выеденного не стоит – спорить-то, по большому счету, не о чем.

Оговорюсь сразу, специально для особо озабоченных, что далек от мысли считать возникновение этой проблемы "вбросом" от кого бы то не было – от США, России, Евросоюза, масонов, мирового правительства, пришельцев с Нибиру и духов истуканов острова Пасхи. Но в то же время не покидает ощущение, что если это и "вброс", то от родной власти.

На самом деле проблема семейного насилия есть, и она насущна, но вот с законодательством проблем не видно. Семейное насилие – оно разное, но 99% спорщиков почему-то концентрируются на насилии в отношении женщин. А ведь кроме женщин, это касается детей, стариков и даже, представьте, мужчин.

Для детей предусмотрено то, что называют "ювеналкой": вот это действительно опасно, ибо создает непочатый край возможностей для коррупции, шантажа и торговли детьми. С этим можно соглашаться или нет, аргументы против "ювеналки" приведены вчера, и повторяться не имеет смысла. Хочется сказать только одно: в нынешних условиях, когда любые государственные органы с малейшими властными полномочиями работают, в первую очередь, на собственное благосостояние, "ювеналка" принесет больше вреда, чем пользы. Особенно, если будут и вправду предусмотрены "премиальные" за каждого "спасенного" из "неблагонадежной" семьи ребенка.

Про эту самую "ювеналку" говорили и будут говорить еще много, посему позволю себе вернуться к "семейному насилию". Повторю: от него, конечно, страдают в первую очередь женщины, но также и мужчины и старики.

Так вот: есть стойкое ощущение того, что жаркие дебаты выгодны властям в их широком понимании, поскольку отвлекают общество от чего-то очень важного, что происходит или решается в эти конкретные дни. От чего именно – не знаю, быть может, эти подозрения беспочвенны – и хорошо бы так. Не если наше внимание отвлекают, то точно не от того, что собираются одарить нас еще одним "детским сквериком" со скверно нарисованными птичками перед античным храмом или сделать селфи с пиршества рядом с ним же.

Постараюсь объяснить: необходимости в принятии отдельного закона о семейном насилии, скорее всего, нет, и самые серьезные аргументы людей, за него выступающих, не убеждают. Сторонники закона говорят о том, что уроды, которые бьют и морально унижают жен и престарелых, часто уходят от ответственности, или отделываются какими-то смешными штрафами, а потом, разъяренные даже таким ерундовым наказанием, набрасываются на тех, кто осмелился настучать и пожаловаться, с удвоенной яростью. Что полиция сплошь и рядом не берется за такие дела, считая это все "внутрисемейными" вопросами. Аргументов еще много, и с ними нельзя не согласиться нормальному человеку.

Но скотина, калечащая физически и морально членов своей семьи, законов не читает, и ее не напугать новыми. Психологи скажут профессиональнее, но очевидно такие люди обладают собственными воззрениями на окружающий мир, в которых есть место только их убеждениям и морали, и законы им не указ. Прими хоть 150 законов, скотина ею и останется.

Прими хоть полторы тысячи законов – если есть установка саботировать их исполнение, их саботировать будут, все равно продолжат считать насилие "внутрисемейными склоками" — сами, мол, разберутся, в жизни всякое бывает. И никакой новый закон этого положения вещей не исправит, пока не произойдет переоценка ценностей обществом, а это невозможно вызвать искусственно, в короткие сроки, и не законами сей процесс регулируется.

Так что же, оставить все, как есть, и не судить распоясавшуюся скотину? Конечно — нет, судить надо, и чем строже, тем лучше, но новый закон, отдельный, для этого вовсе не обязателен. Практически все уже регулируется имеющимся уголовным кодексом, а тем, что еще не регулируется, можно УК дополнить. Необходимо пересмотреть ряд наказаний за определенные преступления, чтобы, например, урод, держащий насильно дома жену и не позволяющий ей подать на развод, не отделался бы смехотворным штрафом, а заплатил бы солидный, в качестве компенсации, а вдобавок сел бы на чувствительный срок.

Ведь в УК уже есть статьи за побои, за насильственное лишение человека свободы передвижения, и так далее – а если что-то упущено, то пусть юристы сидят и дополняют свод законов. Дополнить статьи, написать новые, ужесточить наказания, неукоснительно следить за исполнением буквы, а самое важное – духа закона… Наверное, ни один здравомыслящий человек с нормальной психикой не выступит против.

Не выступит, даже несмотря на то, что насилие физическое определить и прописать в законе труда не составляет, а вот с психологическим неизмеримо сложнее: где она, та неощутимая во многих случаях грань, отграничивающая обычную семейную ссору или справедливое наказание ребенка за реальный проступок от проявления насилия? И вот здесь начинается непаханое поле для произвольного толкования закона, злоупотребления им, а также коррупционные риски.

С принятием нового закона появится необходимость в создании новых структур, которые станут следить за исполнением законов и будут призваны сами претворять в жизнь их выполнение. Надо ли говорить, что тем самым будут созданы новые "конторы", в которых появятся все условия для той же коррупции. Так не лучше ли оставить прежние надзорные организации, с прежними же полномочиями, по необходимости вливая в них профессиональные кадры? Конечно, почва для коррупции, злоупотреблений, сведений счетов, шантажа от этого не исчезнет, но делаться это будет в рамках органов с уже установленными правами воздействия и структурой, а не будут создаваться новые подразделения за счет налогоплательщика.

Разумеется, власти все это и многое другое, о чем здесь не сказано, ибо получилось бы очень долго и длинно, отлично понимают. Вот поэтому и создается впечатление, что спровоцированное обсуждение, электронное голосование "за" и "против" со спорами до хрипоты, нужно для того, чтобы что-то скрыть, что-то сделать втайне, негласно, под шумок общественных дебатов. Поживем – увидим, так ли это.

Ясно одно – при нынешних настроениях и моральных категориях общества в целом и государственных служащих любого ранга, принятие такого отдельного закона станет легитимизацией новой кормушки. Когда человеку выносится приговор за преступление, которого он не совершал, это всегда ужасно, это сломанная судьба человека, а чаще – нескольких людей. Если в рамках закона о семейном насилии начнется, что скорее всего, фабрикация дел с корыстными мотивами, преследования, взятки, появятся случаи физического сопротивления – вред от нововведения превысит пользу от него, а пострадают десятки и сотни судеб.

Наверное, сначала надо заняться оздоровлением общественного сознания, чтобы оно переварило эту непривычную пищу. А пока вполне можно вплотную поработать над усовершенствованием имеющихся законов, найдя способы заставить надзорные органы их исполнять.

1544
Главы МИД России и Ирана Сергей Лавров и Мухаммад Джавад Зариф во время встречи (20 декабря 2016). Москвa

Ереван без козырей и турне Зарифа: почему активировался "отсиживавшийся" всю войну Иран

5209
(обновлено 00:26 19.01.2021)
Вмешаться в 44 дневную войну у Ирана не хватило ни риска, ни желания, ни смелости, ни возможностей. Руки у Тегерана были скованы американскими санкциями и тюркоязычным населением. Зато сейчас, накануне прихода Байдена, иранская дипломатия распрямила плечи…

Планируемая на 26 января в Москве встреча министров иностранных дел России и Ирана - Сергея Лаврова и Мохаммада Джавада Зарифа - никакой экстремальной тематики, по большому счету, не предусматривает.

Ясно, что руководители двух внешнеполитических ведомств будут говорить и о Карабахе, и о Сирии с Афганистаном, и о Персидском заливе. У каждой стороны свое видение проблем. Правда, достаточно активно (скорее даже агрессивно) в эти дела вмешивается Турция.

Опьяненные Анкара и Баку давят на Ереван

Анкара – главный из оппонентов и для Москвы, и для Тегерана на ближневосточном плацдарме, а также в ближайших регионах, и не в последнюю очередь в Закавказье. Однако фактор встречи в Москве Лаврова и Зарифа, причем накануне крупнейших совместных зимних военных учений Анкары и Баку, вносит определенные коррективы в геополитическую повестку.

Ведь последние совместные военные учения Баку и Анкары, проведенные летом на территориях, прилегающих к армяно-азербайджанской границе, в итоге обернулись кровопролитием и трагедией – второй большой карабахской войной. И если учитывать это обстоятельство в комплексе с тем, где именно собираются проводить Турция и Азербайджан совместные зимние учения (место не случайное - в прилегающем к армяно-турецкой границе районе города Карс), то есть о чем беспокоиться и Москве, и Тегерану, и уж тем более Еревану.

Понятно, что добившись успехов на карабахском плацдарме, тандем Анкара – Баку сейчас намерен выжимать из сложившейся ситуации все возможные дивиденды. И большие военные учения на турецкой территории вблизи армянской границы свидетельствуют в первую очередь именно об этом.

А пассивность армянской внешней политики на данном этапе откровенно соблазняет турок и азербайджанцев. Буквально подталкивает на то, чтобы те по максимуму усиливали давление на Ереван в надежде, что, запугав, удастся добиться от пашиняновского руководства еще больших уступок. Расчет вполне логичен.

Отказывающаяся от борьбы на дипломатической арене страна (коей сейчас выступает Армения) действительно является "легкой добычей" для опьяненных карабахской победой Анкары и Баку.

Другое дело, что оказывать давление на нынешний официальный Ереван сейчас смысла не имеет, поскольку армянская сторона и так ни о чем не спорит. Руководство Армении уже отдало все игральные карты своему партнеру – России.

Видение реалий у армянского народа не совпадает с руководством страны

Хорошо хоть козыри переданы именно России, а не Соединенным Штатам или кому-нибудь из европейских держав. А ведь с нынешнего руководства бы стало сдать свои карты кому-нибудь из союзников Турции по НАТО. Не секрет, что есть в Армении силы, которые даже в сегодняшней ситуации предпочли бы дружбу с Вашингтоном, Лондоном, Парижем или Берлином союзничеству с Москвой.

Подобный расклад, конечно же, устраивал бы в первую очередь именно Анкару и Баку, которые, по большому счету, сейчас этим и занимаются, пытаясь сделать все возможное, лишь бы любой ценой вытеснить из региона Российскую Федерацию. Поскольку тогда главным арбитром стала бы Турция, руководствующаяся либо своими соображениями, либо, что важнее, приказами из Брюсселя.

Другое дело, что нынешнему руководству Армении мешало отнюдь не это. И не будь России со своей мощью, да и Ирана со своими, предметными и конкретными претензиями и требованиями к ситуации, складывающийся в регионе, руководство Армении именно так бы и поступило. Сдало бы всю страну с потрохами каким-нибудь "западным партнерам", а по большому счету – той же Турции, у которой одна из самых продвинутых и мощных армий на Ближнем Востоке, да и во всей Европе.

"Туранский коридор" по Армении: эксперт объяснил риски и угрозы для Еревана и Тегерана

Однако, к счастью для Армении, видение населения, народа относительно будущего страны диаметрально противоположно желаниям нынешнего руководства. И сдаваться на милость Турции с Азербайджаном армяне в большинстве своем отнюдь не намерены.

Как бы то ни было, сейчас разговор идет о делах геополитических. И говорить о них без учета самого Ирана с его интересами попросту невозможно. А интересы Тегерана, как это ни удивительно, всегда выстраивались наперекор всему, что на геополитической арене пыталась сделать Анкара.

Ведь в региональном аспекте эти два мощных игрока являются откровенными соперниками, интересы которых, начиная с экономики и заканчивая той же геополитикой, диаметрально противоположны.

Другое дело, что в противовес нынешней, откровенно агрессивной политике, которой придерживается та же Турция в отношении соседей, Иран на международной политической арене действует достаточно взвешенно.

Тегеран "отсиживался в обороне" и многое потерял

Есть тому несколько причин. В первую очередь речь идет о жестком противостоянии с Вашингтоном, в котором вот уже который год пребывает Тегеран. Ведь как бы ни старались "хорохориться" лидеры страны, невозможно отрицать , что американские санкции нанесли (и продолжают наносить) сильный урон экономике Исламской республики. Все эти годы (особенно в период президентства Дональда Трампа), Тегерану приходится, образно говоря, "отсиживаться в обороне".

Даже европейские страны, от которых в иранской экономике зависит многое, до сих пор не рискуют идти наперекор американским запретам, которыми пестрят банковско-финансовые и социально-экономические санкции. Можно с уверенностью говорить, что пассивность Тегерана в дни карабахской войны тоже была обусловлена не в последнюю очередь этим обстоятельством.

И именно поэтому Тегеран, который достаточно часто демонстрирует претензии на региональное лидерство, на сей раз попросту промолчал. Хотя результаты войны, объявленной Армении и Карабаху Азербайджаном при поддержке турецкой армии и ближневосточных отрядов наемников, иранцев  попросту не могли устраивать. Вообще Иран всегда щепетильно относился к вопросам, связанным с переделом региональных межгосударственных границ, и говорилось об этом несколько раз даже в дни войны.

Однако дальше слов дело не пошло. И дело было не только в американских санкциях, сковывающих руки Тегерана в тот период. Есть еще один фактор – наличие тюркоязычного населения на севере страны. Это обстоятельство сдерживало любые активные действия Ирана на этом плацдарме.

Лавров и Зариф обсудят в Москве Карабах – Мария Захарова

Это сейчас, в преддверие ухода Трампа и прихода Байдена, у Ирана возникла надежда, что США как минимум смягчат свою санкционную политику и вернутся в рамки "ядерной сделки", из которой американцы вышли в 2018 году.

И сразу же политики из Тегерана стали встречаться с представителями конфликтующих в регионе сторон. Уже встречались с армянской, азербайджанской. На высоком уровне ожидается встреча с российской стороной (26 января).

Можно не сомневаться, что на этих встречах иранские дипломаты представляют свое видение, защищают интересы Тегерана и говорят о том, что готовы участвовать в процессах по восстановлению ущерба. Речь об ущербе, нанесенном военными действиями, на которые повлиять тогда, в дни 44-дневной войны, у Тегерана не хватило ни риска, ни смелости, ни желания.

5209
Теги:
Лавров, Карабах, война, Армения, США, Иран
По теме
9-й пункт заявления по Карабаху: выгодно ли Ирану открытие нахичеванского коридора?
Турецкие товары в Армении заменят иранскими? Чиновник о намерении Еревана
Спуск на воду атомной подводной лодки

Третий носитель российских "Посейдонов": что известно о новой субмарине

323
(обновлено 20:09 18.01.2021)
Завершается строительство корпуса атомной подводной лодки специального назначения, вскоре начнутся гидравлические испытания. Российский ВМФ должен получить этот корабль до 2027 года.

Субмарина "Ульяновск" (проект 09853) заложена на Севмаше в 2017 году, имеет те же основные размеры, что и "Хабаровск" (проект 09851), однако в конструкции применены более современные системы и механизмы. По данным Military Watch Magazine, эти корабли являются уменьшенными в размерах конструктивными наследниками ракетных подводных крейсеров стратегического назначения "Борей". Принципиальное отличие "Ульяновска" от "Хабаровска" и "Белгорода" (опытный носитель проекта 949А) состоит в том, что новейшая субмарина войдет в строй ВМФ вместе с уникальными термоядерными торпедами "Посейдон" на борту. В обозримой перспективе Россия планирует иметь в боевом составе Северного и Тихоокеанского флотов по два носителя "Посейдонов".

"Россия уже использует": какое оружие не могут освоить американцы>>

Многоцелевая океанская система "Посейдон" – асимметричный ответ РФ на расширение НАТО и опасную концентрацию в Восточной Европе ударного потенциала Пентагона, на формирование глобальной системы ПРО США, которую можно использовать для превентивного уничтожения российского оборонного потенциала.

"Посейдон" – один из самых секретных проектов ВМФ России, и все же ранее опубликованные приблизительные характеристики (оценки специалистов) позволяют достаточно полно представить возможности уникальной системы ядерного сдерживания.

Серийная субмарина "Ульяновск" – продолжение и развитие концепции "Хабаровска", может иметь двухкорпусную компоновку, длину – около 113 метров, полное водоизмещение – примерно 10 тысяч тонн, рабочую глубину погружения – до 500 метров, скорость подводного хода – более 30 узлов. Автономность 120 суток. Неограниченную дальность обеспечивает принципиально новая ядерная энергетическая установка. Экипаж – около 100 человек. Вероятно, шесть термоядерных торпед "Посейдон" будут размещены в носовой части "Ульяновска". Кроме того, субмарина может получить крылатые ракеты "Калибр-ПЛ", гиперзвуковые "Цирконы" и комплекс самообороны "Пакет-ПЛ" (для отражения торпедных атак противника).

Российская атомная подводная лодка Ульяновск. Инфографика
© Sputnik / РИА Новости
Российская атомная подводная лодка "Ульяновск". Инфографика

Океанская многоцелевая система предназначена для поражения авианосных ударных групп, крупных военных баз и стратегических объектов экономики противника в районе побережья. А также для нанесения неприемлемого ущерба обширной территории страны-агрессора.

"Матрешка" от Путина

Подводные носители ядерных "торпед Судного дня" проектов 09851 и 09853 – скрытные и могущественные, способные до четырех месяцев выполнять задачи боевой службы на огромной глубине (без всплытия на поверхность). Они могут действовать в любой точке Мирового океана. В свою очередь беспилотные аппараты "Посейдон" – еще менее уязвимы и более автономны, совершенно неотразимы в ситуации боевого применения. Многоцелевая океанская система в целом – атомная субмарина и термоядерные трансконтинентальные торпеды на ее борту немного напоминают русскую матрешку, которую в нашем случае лучше не беспокоить. Без весомой причины система "Посейдон" никогда не сработает.

Беспилотный аппарат с ядерным двигателем "Посейдон" имеет длину около 20 метров, диаметр 1,8 м, массу 100 тонн. Дальность действия практически не ограничена, рабочая глубина погружения 1000 метров, скорость 100 узлов (185 км/час) – параметры, практически недосягаемые для всех современных торпед вероятного противника.

Кроме того, подводный аппарат с термоядерной боеголовкой обладает компьютерным интеллектом, и способен действовать самостоятельно на удалении в несколько тысяч километров от носителя. Глубину и скорость беспилотник выбирает по обстановке. Причем максимальная скорость позволяет уйти от любой угрозы. Отследить такую цель средствами гидроакустики практически невозможно.

"Посейдон" способен двигаться, ориентируясь по рельефу морского дна, на расстояние до 10 тысяч км. А в точке назначения – лечь на грунт, и месяцами ждать сигнала на боевое применение или возвращение в базу (длинные волны способны преодолеть толщу воды). Мощность боевой части "Посейдона" – 100 мегатонн в тротиловом эквиваленте. Причем боеголовка с кобальтовой секцией создана для максимального радиоактивного загрязнения территории.

Полагаю, эти яркие подробности раскрыты специально для "партнеров", намеревающихся разговаривать с Россией "с позиции силы". Уникальные возможности атомных субмарин-носителей и стратегических торпед гарантируют сокрушительный ответно-встречный ядерный удар, даже если в отдаленной перспективе вероятному противнику удастся создать "непробиваемый купол" противоракетной обороны над сушей и морем.

Плановые четыре субмарины-носителя – это 24 развернутых в Мировом океане беспилотных "Посейдонов", способных, по оценкам Forbes, "обнулить" береговую оборону любого противника, уничтожить авианосные ударные группы ВМС и "нанести непоправимый ущерб восточному или западному побережью Соединенных Штатов" – при том что "другие ВМС вряд ли смогут создать нечто подобное".

Русская революция в стратегии ВМФ

Вашингтон в своей достаточно агрессивной внешней политике делает большую ставку на ВМС, стремится контролировать планету, опираясь на огромную сеть зарубежных баз.

Россия отреагировала асимметрично, и сегодня готова защищаться на море не только стратегическими и многоцелевыми субмаринами. Собственно, и американские эксперты осознают, что "Посейдон" – ответ на создание противоракетных систем и целой армады крейсеров, эсминцев, подводных лодок США, вооруженных крылатыми ракетами "Томагавк" с дальностью до 2500 км.

Американская сторона серьезно обеспокоена появлением российских "Посейдонов", и мучается вопросом: будет ли возможное применение во время военного конфликта этого оружия соответствовать нормам международного права? Вопрос риторический.

Российские "Посейдоны" лишают США ранее "гарантированных" двумя океанами безопасности и безнаказанности. "Умные" подводные дроны с термоядерными "аргументами" одним фактом своего существования принуждают к миру, повышают договороспособность американцев. Альтернативой могут оказаться лишь огромные финансовые затраты Вашингтона на создание принципиально новых систем противодействия "торпедам Судного дня", однако и на этом пути заметное технологическое отставание США от РФ в военной области успеха не обещает.

А в перспективе носителями ядерных торпед могут стать и большие надводные корабли – боевые или замаскированные под гидрографические, торговые. Система "Посейдон" не подпадает под договоры об ограничении вооружений, имеет большой экспортный потенциал, и может продаваться на международном рынке – с конвенционной боевой частью. Полагаю, Индия и Китай купили бы без долгих размышлений. Китайские специалисты уже заявили, что подобные технологии идеально подходят для глубоководных исследований. Действительно, прочность корпуса "Посейдона" позволяет ему погружаться на глубину до 14 километров.

Как бы то ни было, российский стратегический межконтинентальный глубоководный аппарат с ядерной энергетической установкой ожидает большое будущее. А Москва со своей гуманистической "позиции силы" всегда готова к равноправным и мирным переговорам с самыми неудобными партнерами.

323
Теги:
Россия, подлодка
Листы с денежными купюрами номиналом 2000 рублей на участке обработки и упаковки банкнот на Пермской печатной фабрике Гознака

Эксперт рассказал, изменится ли курс рубля после инаугурации Байдена

0
(обновлено 18:26 19.01.2021)
Инаугурация 46-го президента США Джо Байдена запланирована на 20 января, и финансисты к этому уже подготовились.

ЕРЕВАН, 19 янв - Sputnik. Инаугурация Джо Байдена не является неожиданным событием, она уже заложена в курс рубля, динамика которого, вероятно, будет близка к боковой, прокомментировал РИА Новости начальник управления торговых операций на российском фондовом рынке компании "Фридом финанс" Георгий Ващенко.

Инаугурация 46-го президента США Джо Байдена запланирована на 20 января.

Как отмечает Ващенко, в России не ожидают, что политика американской администрации как-то заметно изменится, особенно в лучшую сторону. С другой стороны, политика "вертолетных денег" с приходом Байдена оживет с новыми силами, и это может привести к дальнейшему заметному ослаблению доллара уже в первом квартале.

"Однако и это, на мой взгляд, не станет драйвером укрепления рубля. Курс уже сбалансировался на новом уровне в новых макроэкономических условиях, и нет причин для того, чтобы он вернулся к уровням годовой давности (немного выше 60 рублей за доллар), каким был при тогдашней цене на нефть выше 55 долларов за баррель", - сказал он.

Поэтому динамика рубля будет, скорее всего, близкой к боковой, возможно лишь незначительное его укрепление в диапазон 70-72 рублей за доллар на горизонте месяца, резюмировал Ващенко.

Рубль во вторник вечером прибавляет к доллару около 20 копеек, находясь в районе 73,8 за доллар.

0
Теги:
инаугурация, Джо Байден, рубль, эксперт