Джо Байден и Реджеп Тайип Эрдоган во время круглого стола (16 мая 2013). Вашингтон

Эрдоган "прорубил натовское окно" на Кавказ: чем Запад отплатит Турции

3865
(обновлено 00:09 01.06.2021)
Тандем Турция-Азербайджан пытается любой ценой "продавить" идею вожделенного коридора с Нахичеванью, чего не удалось добиться в ходе 44-дневной войны. Видимо, и предстоящий визит Эрдогана в Шуши – часть плана давления на Армению.

Арман Ванескегян, политический обозреватель Sputnik Армения

Агрессивный и незаменимый союзник Соединенных Штатов

Агрессивная политика, которую проводит современная Турция на геополитической арене, приносит свои плоды: будь то взаимоотношения с "младшим братом" – Азербайджаном, противостояние с Грецией в Восточном Средиземноморье или действия протурецких боевиков на севере Сирии. К этому можно добавить также периодически повторяющиеся т.н. "антитеррористические" операции турецких жандармов против курдов на севере Ирака, раздражающие "старшего брата" – США. В этом же контексте следует рассматривать и недавнее заявление Эрдогана о том, что в конце июня начинается строительство нового канала "Стамбул" в обход Босфора.

С одной стороны, все это в комплексе выставляет президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана на международной арене не в самом выгодном свете. Тем не менее, противникам приходится с ним сейчас считаться, причем не только в тех вопросах, касающихся регионов, граничащих с самой Турцией.

Поскольку импульсивное поведение турецкого президента дает результат, то и логику дальнейших его действий можно предсказать с большой долей вероятности. Уже понятно, что последующие выступления Эрдогана на международной арене будут еще более агрессивными. Речь идет о заявлениях, касающихся будущих шагов Анкары во внешней политике.

А внешнеполитический вектор вырисовывается весьма интересный. Причем агрессия турецкого президента в курдском вопросе для американцев компенсируется поведением на сирийском плацдарме и на Южном Кавказе. Ведь если с курдами Эрдоган каждый раз "подкладывает свинью" своим заокеанским союзникам, то в Сирии или же в вопросе Карабаха турецкий лидер открыто "играет" против России. Это делает Эрдогана в глазах вашингтонской администрации незаменимым союзником США на глобальной политической арене. А вот если президент Турции еще и от ЗРК С-400 российского производства отказался бы, то цены бы такому союзнику не было, и можно было бы ему доверить определенную долю влияния и на Ближнем Востоке, и на Кавказе.

Карабахская тема – вовсе не на последнем месте

Понимают все это и в самой Анкаре. Поэтому в преддверии брюссельского саммита НАТО, который состоится 14 июня, и на котором встретятся Байден и Эрдоган, Анкара старается использовать оставшееся время максимально эффективно. Видимо, именно с этим и связано обострение ситуации на северо-западе Сирии. Там резко активизировались протурецкие боевые подразделения, обстреливающие целый ряд населенных пунктов, расположенных на территории, оккупированной Турцией.

Появившиеся в турецких СМИ сообщения о готовящемся визите Эрдогана в Азербайджан (запланирована также поездка в оккупированный город Шуши в Нагорном Карабахе) сразу же после Брюсселя вписываются в рамки тем, которые намерены обсудить президенты США и Турции.

Эрдоган едет в Брюссель, заранее подготовив ответы на несколько вопросов, которые, как предполагают в Анкаре, ему будут заданы во время встречи с Байденом. И в этом списке карабахский вопрос стоит отнюдь не на последнем месте. В Вашингтоне, видимо, действительно высоко ценят тот факт, что турецкий президент сумел-таки "прорубить натовское окно" в регион, где его полное военное отсутствие исчислялось целой сотней лет.

Сейчас, скорее всего, его вежливо попросят любой ценой укрепить свое "достижение". Так сказать, с дальним прицелом. А запланированный сразу же после встречи с Байденом визит в Шуши, скорее всего, будет представлен в качестве доказательства того, что Эрдоган, несмотря на целый ряд разногласий с союзниками, аккуратно выполняет свои натовские обязательства.

На натовском саммите об этом, скорее всего, открытым текстом говориться не будет. Но то обстоятельство, что Турция так близко подобралась к "кавказскому порогу" России, руководство альянса зачтет в пользу Анкары.

Азербайджан в игру не пустила Турция: в ГУМ-е же сообразили на троих для вступления в ЕС>>

Более того, это будет неплохим доводом для того, чтобы изменить отношение некоторых европейских союзников по НАТО к Турции: они, несмотря на старания Вашингтона, Лондона и Брюсселя, все еще косятся на Анкару. Косятся, например, Афины с Парижем: причина – разногласия из-за Восточного Средиземноморья. Косится еще целый ряд европейских столиц из-за опасности нового наплыва беженцев, которая стараниями турок нависла над ними, как Дамоклов меч.

"Продавливать" идею коридора приходится другими методами

Недавнее выступление госсекретаря США Энтони Блинкена в Брюсселе, на вебинаре "Укрепление трансатлантических связей", кажется, не всех европейских коллег убедило в том, что Турция – чуть ли не самый важный и дорогой партнер по НАТО, что ее следует холить и лелеять, чуть ли не "сдувать пылинки", поскольку это – главный южный форпост альянса.

"Турция – давний и ценный союзник. Мы очень заинтересованы в том, чтобы "закрепить" ее в НАТО. И мы полагаем, что это в интересах и самой Турции", – сказал тогда Блинкен.

Можно только представить, как при этом перекосились лица представителей не только Греции и Кипра, но также Франции, возможно, даже Италии и Германии. Однако в том и ценность американской дипломатии, что при необходимости она умеет убеждать.

В качестве бонуса Турции, лидер которой решил посетить Азербайджан, а также совершить поездку в Шуши, следует воспринимать еще и усиление давления на Армению. Ведь тандем Анкара-Баку никак не может договориться с Ереваном по поводу вожделенного "Мегринского коридора" (т.н. "Зангезурский коридор"). И тут назревает очередной кризис. В ответ на недавнее заявление президента Азербайджана о том, что Ереван уже должным образом анализирует вопросы, связанные с неизбежностью "Зангезурского коридора", последовало опровержение армянской стороны.

Ереван не обсуждает с Баку вопрос о коридоре через территорию республики, соединяющем с Нахичеванью, заявил и.о. вице-премьера Армении Мгер Григорян.

"В рамках работ по разблокированию региональных транспортных связей вопросов в логике коридоров нет. Армения не обсуждала и не будет обсуждать подобные вопросы", – подчеркнул он.

В сложившейся ситуации приутихшая было Анкара вновь стала активничать в вопросах, связанных с карабахским урегулированием. Оно и понятно: ведь по большому счету за 44 дня кровопролитной войны тандем Турция-Азербайджан так и не сумел решить эту задачу. И теперь сверхзадачу по "продавливанию" коридора через суверенную территорию Армении приходится решать другими методами.

Новые реалии внешней политики США в исполнении Блинкена: европейцы на "коротком поводке">>

Азербайджану в этом плане вновь необходима помощь "старшего брата", который (и это уже очевидно) будет оказывать на Армению серьезное давление всеми доступными средствами, в том числе и с помощью визита Эрдогана в оккупированный Шуши, в трех километрах от которого установлены посты российских миротворцев.

3865
Теги:
Шуши, Турция, Запад, Кавказ, Эрдоган
По теме
Эрдоган подверг Байдена жесткой критике за военную помощь Израилю
Турция поддержит Иерусалим так же решительно, как поддержала Баку в Карабахе - Эрдоган
Эрдоган отправится с визитом в Баку 15 июня
Эрдоган собирается посетить Кипр и выступить с посланием к миру
Беседа вице-президента США Джо Байдена с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом после их встречи во Дворце Йылдыз Мабейн (23 января 2016). Стамбул

Эрдоган хочет построить новую империю: США готовы ему в этом помочь

3777
(обновлено 00:02 11.06.2021)
Сознательно ограничивая свое влияние на Ближнем Востоке, Южном Кавказе и частично в Центральной Азии, США искали своего "постпреда". Союзника, который отвечал бы за их интересы на огромном участке от Средиземноморья и до Афганистана. Кажется нашли, Турцию…

Арман Ванескегян, политический обозреватель Sputnik Армения

Нахрапом занять регион не удалось, но Анкара не отчаивается

Глобальные геополитические претензии и планы, которые вынашивала Турция касательно Южного Кавказа и из-за которых, собственно, ввязалась в последнюю карабахскую войну на стороне Азербайджана, к сожалению для Анкары, осуществились лишь частично. Планировалось, что блицкриг продлится лишь неделю, а после него под полным контролем Азербайджана окажется не только вся территория Карабаха, но и часть южного армянского Сюника.

И нужно это было не только (и даже не столько) самому Азербайджану, развязавшему кровавую бойню в Карабахе. В первую очередь это было необходимо Турции, старающейся намертво вцепиться в регион, вход в который был наглухо закрыт для нее Россией на протяжении последней сотни лет.

Если бы планы, вынашиваемые в Анкаре, были воплощены в жизнь в Карабахе, и если бы турецко-азербайджанский тандем смог пройти через Зангезур в Нахичевань, то сейчас Турция могла бы праздновать величайшую геополитическую победу. Как принято говорить, вырвалась бы на оперативный геополитический простор, получив прямой выход на Каспий и оттуда - на территории тюркоязычных государств Азии. Вплоть до Китайской стены.

Сразу, нахрапом, реализовать задуманное не удалось. Но это отнюдь не значит, что Анкара может отказаться от своих задумок. Вовсе нет. И тому свидетельство - визит турецкого президента Эрдогана в Шуши, спланированный сразу же после его встречи с американским коллегой Байденом.

Феномен израильской политики - чему может поучиться у еврейского государства Армения>>

На самом деле в том и содержится глубинная придумка Эрдогана - суметь укрепиться на этих обширных территориях. Чтобы потом показать и доказать своему заокеанскому натовскому союзнику-партнеру США, что Анкара в состоянии стать своеобразным "постпредом" Вашингтона на этом участке. Ведь сами американцы планируют переносить основную тяжесть своего влияния  в азиатско-тихоокеанский регион.

Наполеоновские амбиции Эрдогана сквозь призму глобальной геополитики

Наполеоновским планам турецкого лидера помешала армянская армия Карабаха, усиленная добровольцами из самой Армении. Именно она сумела ценой тысяч жизней сдерживать натиск тандема целых 44 дня. До тех пор, пока Россия не сориентировалась и не решила волевым образом вмешаться в кровопролитие и остановить бойню. А ведь на самом деле оставались считанные дни.

Враг стоял у порога Степанакерта, где проживало порядка 50 тысяч гражданского населения. И вот именно это волевое решение о миротворческой миссии, принятое Москвой, и сорвало планы Эрдогана по выходу на геополитический оперативный простор - в сторону тюркоязычных Туркменистана, Кыргызстана, Узбекистана, Казахстана и южнее - Пакистана.

Кстати, в этом направлении, даже среди членов ЕАЭС и ОДКБ турецкая дипломатия работает, не покладая рук. В Анкаре президент Киргизии Садыр Жапаров, например, подчеркнул, что дружба между Кыргызстаном и Турцией выходит на новый уровень. Он остановился на основных направлениях двустороннего сотрудничества, отметил важность продолжения политического диалога и партнерства в военной сфере и безопасности. 

Ну а там сейчас подоспели бы и американцы, которые в срочном порядке сворачивают свою собственную то ли антитеррористическую, то ли миротворческую миссию в Афганистане длиной в двадцать долгих лет. Сворачивают миссию и сдают мандат на обеспечение безопасности и функционирования, скажем, аэропорта в Кабуле той же Турции. Еще и намерены нехило приплатить туркам за это, хотя, по идее, натовская страна должна была бы и без финансирования выполнять свои обязанности в рамках Североатлантического альянса.

Эрдоган рвется в лидеры Ближнего Востока и примеряет тогу защитника всех мусульман>>

Но Анкара потребовала добавки не только в виде вооружения и боеприпасов, что было бы вполне в порядке вещей для подобной миссии, но и финансирования захотела. Мол, для эксплуатации гражданского объекта - аэропорта - потребуется помощь гражданских специалистов.

Афганский мандат и турецкая миссия свидетельствую о многом

Стороны остановились на сумме в 130 миллионов долларов, которые выплатит Вашингтон Анкаре за обеспечение безопасности аэропорта в Афганистане. Конечно, мелочь в масштабах сдвигов тектонических геополитических плит на участке Южный Кавказ - Средняя Азия. Однако миссию Турции в Афганистане не стоит оценивать в миллионах долларов.

Следует понимать, что не мытьем, так катаньем, но Анкара все равно будет делать все возможное, чтобы вырваться на этот геополитический простор для осуществления своих далеко идущих планов. А планы эти, по большому счету, уже давно известны. Это пантюркизм, неоосманизм, стремление Эрдогана восстановить Османскую империю на всех бывших территориях. Не удалось наскоком прорваться через Нахичевань, Зангезур и Каспий - будет пробираться огородами, через Афганистан. 

Афганский мандат от американцев свидетельствует лишь о том, что в своих поисках, кому бы доверить право представлять их интересы в этих регионах, Соединенные Штаты уже определились. Ну конечно же - натовской Турции, которая своих амбиций и претензий не скрывает, и эти претензии и амбиции идут вразрез с интересами России. А значит, американцы могут им смело довериться.

Кстати, сама Анкара своих глобальных ожиданий от встречи Байдена с Эрдоганом и не скрывает.

"Мы видим, что США хотят сотрудничать с нами не только по проблемам Ливии, Сирии, но также и во многих областях от Средиземного моря до Черного моря и Кавказа. Мы ожидаем встречи между президентом США Байденом и президентом Турции Эрдоганом с позитивной повесткой, получаем такие же знаки с другой стороны" - утверждает руководитель внешнеполитического ведомства Турции Мевлют Чавушоглу.

Думается, именно об этом в первую очередь и будет идти речь на встрече в Брюсселе между Байденом и Эрдганом. О том, что сознательно ограничивая свое влияние на огромном участке - начиная с Сирии через Ирак, Иран, Южный Кавказ, Каспий (и дальше по тексту) - американцы хотят поставить в качестве своего "постпреда" именно Турцию. Страну, у которой вторая по численности и вооружению армия в НАТО.   

3777
Теги:
влияние, регионы, США, Турция
И.о. премьер-министра Никол Пашинян во время предвыборной агиткампании в Армавирской области (7 июня 2021). Мргашат

Выборы: успеха 2018-го года у Пашиняна не будет, но и фатального поражения тоже

2903
(обновлено 17:05 10.06.2021)
Нынешняя парламентская кампания в Армении - это попытка преодолеть кризис, спровоцированный тяжелым военным поражением и формированием нового карабахского статус-кво. Удастся ли его преодолеть - рассуждает политолог Сергей Маркедонов.

Сергей Маркедонов, ведущий научный сотрудник МГИМО МИД России, главный редактор журнала "Международная аналитика" - для Sputnik Армения

Седьмого июня в Армении официально стартовала парламентская избирательная кампания. Но де-факто она идет уже, как минимум, с марта, то есть с момента, когда премьер-министр республики Никол Пашинян заявил о возможности проведения досрочного голосования. Впрочем, и до пашиняновской инициативы в течение нескольких месяцев шли сложные переговоры с участием властей, парламентских фракций и непарламентской оппозиции, с модерацией президента Армена Саркисяна. Все это проходило на фоне уличных протестов.

Очередные внеочередные

И кулуарные встречи, и массовые акции во многом строились вокруг поиска модальностей будущих выборов. Обсуждались возможности для премьера возглавлять кабинет с приставкой и.о. И, конечно, в оппозиционных лагерях активно продвигалась идея об отставке Пашиняна.

Выборы-2021 станут второй досрочной кампанией кряду, что свидетельствует о неустойчивости государственной системы в целом. Обе кампании, 2018 и 2021 гг., объединяет одна черта. И в первом, и во втором случае политический класс Армении и ее граждане пытались исправить образовавшийся зазор между легальностью и легитимностью. Функционирование ключевых органов власти страны формально не противоречит действующему законодательству. Однако в обществе, а также и внутри самих управленческих структур имеется политическое недовольство. При этом определенной частью граждан деятельность правительства воспринимается как нечто не соответствующее их чаяниям и национальным интересам страны.

Впрочем, между двумя досрочными кампаниями есть и принципиальные различия. В 2018 году события разворачивались по преимуществу вокруг внутриполитической повестки. После провала плана третьего президента Армении Сержа Саргсяна пролонгировать свое пребывание у власти в качестве премьер-министра в республике случилась "бархатная революция". И после этих событий процесс смены власти должен был быть введен в правовые рамки, что и было сделано по итогам досрочных выборов в Национальное собрание.

Сегодня парламентская кампания - это попытка (не факт, что она станет удачной) преодолеть кризис, спровоцированный тяжелым военным поражением и формированием нового карабахского статус-кво. Уже это обстоятельство делает по факту исход выборов не только событием внутриармянского, но, как минимум, общекавказского масштаба. И даже международного, если принять во внимание сложные коллизии в российско-турецких отношениях в Евразии, интерес США и Франции к положению дел вокруг Карабаха, а также в Закавказье в целом.

На какие важные аспекты кампании стоит обратить особое внимание? Создают ли они новые традиции в армянской политике или радикально ломают старые?

Без бывших политиков

Армения принадлежит к числу немногих стран постсоветского пространства, где бывшие главы государства после своей отставки могут побороться за власть. Но то обстоятельство, когда три экс-президента и действующий и.о. премьер-министра (по факту первое лицо в стране) в той или иной форме участвуют в избирательной гонке, делает опыт Армении уникальным. Между тем, факты вещь упрямая.

На выборы 20 июня 2021 года идут двадцать пять партий и избирательных блоков. Армянский национальный конгресс (АНК) возглавляет первый президент республики Левон Тер-Петросян, блок "Армения" - второй глава государства Роберт Кочарян. Первым номером блока "Честь имею" экс-президент Армении не является, его возглавляет бывший руководитель Службы национальной безопасности Артур Ванецян. В составе этого избирательного объединения - Республиканская партия, которая была правящей в период легислатуры Сержа Саргсяна, третьего главы армянского государства.

В первой тройке мы также видим бывшего мэра Еревана Тарона Маргаряна, помощницу экс-президента Армении Саргсяна Анну Мкртчян. Таким образом, есть бывшие президенты и мэры. Но бывшими политиками они не являются. Более того, они полны желания взять реванш у Никола Пашиняна, который ведет на выборы собственную партию "Гражданский договор". Почему ее, а не блок "Мой шаг", который в уходящем составе Национального собрания составлял большинство? Для партий армянское законодательство предоставляет более низкий проходной барьер по сравнению с избирательными блоками. Понятное дело, что Пашинян стремится к победе, но как политик он стремится минимизировать возможные риски.

Какова основная причина такой масштабной мобилизации всего армянского политического класса? Конечно, среди основных мотивов участия в выборах является кризис, спроецированный поражением во второй карабахской войне. И самое главное в этой истории то, что на утрате "пояса безопасности", Шуши и Гадрута, конфликт не закончился. То, что происходило и происходит в южной части Армении, рассматривается многими, как продолжающееся поражение и национальное унижение. Как следствие, необходимость принятия срочных чрезвычайных мер.

Но было бы неверным свести нынешнюю повестку дня исключительно к Карабаху и национальной травме армян. Представим себе ситуацию, что в 2020 году катастрофического поражения не случилось бы. Остался бы в стороне от политики Роберт Кочарян? Скорее всего, ответ отрицательный. И вот здесь самое время напомнить, что три года назад Никол Пашинян нарушил неписаное правило армянской политики: ушедших предшественников уголовно не преследовать. Пойдя по иному пути (а под преследованием оказались не только Роберт Кочарян и Серж Саргсян, но и "попутчик" нынешнего и.о. премьера по "бархатной революции" Гагик Царукян), он сам поставил себя в неудобное положение. Ведь теперь отставка для него может иметь не самое приятное продолжение жизненного пути. И такой прецедент создан самим Пашиняном.

С другой стороны, все те, против кого глава кабмина ополчился, политически стали намного более активными. Вопрос, пошли бы на новый приступ по пути к власти Кочарян и Саргсян, не будь против них уголовного преследования? Не очевидно, что данный фактор утвердил их в решении "тряхнуть стариной".

Фавориты и потенциальные джокеры

Итак, на старте кампании 25 объединений. Но уже сегодня львиная доля споров и дискуссий, сценарных разработок выстраивается вокруг двух политиков и стоящих за ними сил - "Гражданский договор" Никола Пашиняна и "Армения" Роберта Кочаряна. В их противостоянии многое сошлось. И то, что герой популярного в советские годы фильма называл "большой личной неприязнью", и разные оценки внутренней и внешней политики, и события марта 2008 года. Без Кочаряна одна из старейших армянских партий "Дашнакцутюн", успевшая стать хранителем исторического брэнда, вряд ли могла бы рассчитывать на участие в большой парламентской фракции. Сейчас появилась надежда.

Не хотелось бы в статье про выборы делать особый акцент на социологические опросы. Да, такой тренд, как снижение рейтингов Пашиняна и повышение числа потенциальных сторонников Кочаряна, можно зафиксировать. Но всегда имеются вопросы к репрезентативности исследований, их ангажированности, в той или иной степени. Однако, как бы кто ни трактовал итоги опросов, ясно одно: Пашиняну вряд ли под силу повторить свой успех 2018 года.

Разочарование и.о. премьером есть. И не один Карабах внес здесь вклад. Можно вспомнить и про истории с организацией борьбы против пандемии коронавируса, а также несостоявшимся референдумом по Конституции, административным давлением на непризнанную НКР, и про уголовные преследования оппонентов, и про конфликт с Конституционным судом. Но и фатального поражения, которое прочили Пашиняну после ноября 2020 года, скорее всего не будет.

А что же тогда произойдет? Весьма вероятно, новый парламент будет расколотым по составу. Совсем не обязательно, что 50 на 50. Достаточно и меньших пропорций. Тем более, шансов на коалиции у Пашиняна меньше. Ведь с критикой и.о. премьера выступают не только экс-президенты, но и те партии, у кого были в уходящем созыве свои фракции ("Процветающая Армения" и "Просвещенная Армения"). У первой из них есть успешный опыт совместной работы с Кочаряном еще во время его президентсва.

Таким образом, главным вопросом кампании станет формирование коалиции. И здесь возможны варианты в спектре от второго тура до недостаточно легитимного кабмина с последующими протестными акциями. В этом контексте роль других партий и блоков повышается. Однако далеко не всех. Определенное влияние на финальный расклад могут оказать объединение "Честь имею" и "Процветающая Армения". Возможности "Просвещенной Армении" и АНК меньше, хотя идея Левона Тер-Петросяна про коалицию против Пашиняна выглядит перевернутой формулой "Все минус Серж". Первый президент республики по факту предлагает применить такой алгоритм уже к Николу. В этой связи поспешно делать выводы о складывающейся двухцветной картинке выборов преждевременно. Она еще может заиграть разными и даже неожиданными красками.

Выборы: международное измерение

Параллельно с развертыванием борьбы за Национальное собрание Армения столкнулась с фактическим продолжением карабахского конфликта уже на собственной территории. Наблюдается активизация Франции, которая предложила Армении военную помощь. И хотя эта инициатива представляется достаточно "сырой", а внутрифранцузский контекст в ней более важен, чем кавказский, сам факт ее появления по официальным каналам важен. Париж также предлагал обсудить положение дел на армяно- азербайджанской границе на заседании Совбеза ООН. Пашинян в мае 2021 года обращался к России и к ОДКБ с просьбами о вмешательстве в ситуацию на южной границе. Однако ни Москва, ни "евразийское НАТО" не занимают однозначной позиции по этому вопросу.

Осторожность российской стороны становится понятной, если рассматривать нынешнюю ситуацию в более широком контексте, чем треугольник Москва-Баку-Ереван.

Жесткая ассоциация России с одной лишь Арменией чревата угрозой для миротворческой операции в Карабахе и попытками Турции и (или) Запада укрепить свое влияние на Кавказе. И совсем не факт, что это будет сделано в интересах Еревана. В особенности, если роль Анкары здесь будет большей, чем сейчас, а российского противовеса (со всеми имеющимися оговорками) не станет или он ослабнет.

Для США и их союзников "сдерживание" России намного более важная цель и ценность, чем сдерживание Турции. Как минимум, на нынешнем этапе. А кавказская стратегия - отнюдь не самый важный приоритет для сегодняшних американских и европейских политиков. Следовательно, любой просчет и даже неосторожный шаг Кремля будет сопровождаться обвинениями в неэффективности миротворчества не только в Закавказье, но и на всем постсоветском пространстве.

В контексте досрочных парламентских выборов в Армении роль и значимость внешних факторов резко возрастает. На начальном этапе подготовки к ним мы увидели конкуренцию за внимание Москвы между Пашиняном и Кочаряном. Сегодня мы наблюдаем, насколько важным стал "турецкий вопрос". И совсем не в историческом, а в политическом актуальном контексте. Оппоненты обвиняют друг друга в сдаче национальных интересов, но обвинения в якобы "протурецкой линии" неформально считаются более важными. Такого, пускай и косвенного влияния на ход выборов в Армении, Анкара ранее не оказывала.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

2903
Речь Наиры Зограбян во время митинга оппозиции на проспекте Баграмяна (27 февраля 2021). Еревaн

"Кого надо снять, кого надо прибить": армянский депутат обратилась к миссии ОБСЕ

0
Депутат парламента Армении призвала наблюдателей БДИПЧ/ОБСЕ отреагировать на заявления и.о премьер-министра Армении в рамках предвыборной агитации.

ЕРЕВАН, 13 июн – Sputnik. Независимый депутат парламента Армении, представитель Комитета по контролю за проведением выборов Наира Зограбян обратилась к руководителю наблюдательской миссии БДИПЧ/ОБСЕ Йонасу Мерфи.

В своем письме Зограбян отметила, что кандидат в премьеры от партии "Гражданский договор", и.о. главы правительства Никол Пашинян продолжает использовать в своей предвыборной кампании выражения, содержащие элементы ненависти и вражды, призывы к расколу в обществе и стравливанию разных его групп.

"Сегодня на встрече с избирателями в Котайкской области Никол Пашинян приехал с молоточком. "Это очень важный символ: кого-то – кого надо – можно снять, а кого надо – прибить", - заявил он. Мы требуем от БДИПЧ/ОБСЕ отреагировать и публично осудить действия кандидата в премьер-министры от "Гражданского договора" либо на фактах обосновать, что подобное поведение обычно для европейских лидеров – показывать молоток и угрожать им политическим оппонентам", - написала Зограбян.

Парламентарий отметила также, что пока БДИПЧ/ОБСЕ никак не реагировало на призывы к насилию и неприемлемую лексику во время предвыборной кампании.

Внеочередные парламентские выборы в Армении запланированы на 20 июня. В предвыборной гонке участвуют 25 политических сил – 21 партия и 4 блока.

0
Теги:
Новости Армения, БДИПЧ, выборы, депутат
Тема:
Досрочные парламентские выборы в Армении 2021 - вся актуальная информация
По теме
БДИПЧ/ОБСЕ дала оценку избирательной реформе в Армении
Нетерпимость к критикам Пашиняна и не только – наблюдатели БДИПЧ /ОБСЕ обеспокоены
Блок Кочаряна подозревает наблюдателей БДИПЧ/ОБСЕ в пристрастии
Генпрокурор Армении обсудил с главой наблюдательной миссии БДИПЧ/ ОБСЕ предстоящие выборы