Ситуация на линии соприкосновения в Донецкой области

Опасный Донбасс: зачем США провоцируют Украину на открытый конфликт с Россией

588
(обновлено 23:25 06.04.2021)
С приходом к власти в США президента Джо Байдена курс Украины в вопросе Донбасса стал в разы агрессивнее. И это не случайно. США откровенно провоцируют Киев на обострение ситуации, однако вряд ли вмешаются в случае открытой конфронтации этой страны с Россией.

Арман Ванескегян, политический обозреватель Sputnik Армения

С формированием в Белом Доме новой президентской администрации во главе с Джо Байденом далеко за пределами США начали разворачиваться весьма примечательные события, в частности, резко обострилось вооруженное противостояние на Донбассе.

Таких развитий следовало ожидать уже тогда, когда стало ясным, что на президентских выборах в США побеждает кандидат от демократов. Тем более, что новоизбранный американский президент изначально, еще во времена украинского майдана, был одним из хоть и закулисных, но самых активных инициаторов вооруженного переворота в Киеве.

У Байдена на Украине есть еще и свои, личные интересы

Правда, Байден не бегал по площади и не раздавал печенье, как тогдашний помощник госсекретаря Виктория Нуланд. Зато уже потом, после свержения президента Украины Виктора Януковича, вдруг оказалось, что у тогдашнего американского вице-президента Джо Байдена в этой стране были свои, вполне конкретные личные интересы.

Вспомним: первое, что сделали тогда после переворота американцы, - это добились у Киева назначения сына Байдена на высокую "хлебную" должность в нефтяном секторе с астрономической для бедной Украины зарплатой.

Вообще в последнее десятилетие имя политического деятеля Джо Байдена на мировой политической арене стабильно ассоциировалось с украинской тематикой. И вот сейчас, когда он избран на высший - президентский - пост, стало очевидно одно: американская дипломатия начнет раскачивать утлую лодочку донбасского "относительного перемирия", которого летом 2020 года с трудом удалось добиться усилиями Трехсторонней контактной группы (Россия, Украина и ОБСЕ) и участников "нормандского" формата.

Всего лишь два месяца потребовалось для того, что чиновники в Белом Доме и Госдепартаменте обустроили свои новые кабинеты, затем определились с глобальными геополитическими целями и задачами (Россия, Иран, Китай) и принялись исправно провоцировать обострение ситуации на линии противостояния на Донбассе.

"Российская угроза будет раздуваться": эксперт о том, чего ждать от НАТО при Байдене

Именно с подачи Вашингтона сейчас Киев вполне конкретно заговорил о том, что отказывается участвовать в заседаниях Трехсторонней контактной группы (ТКГ) в Минске. И причину украинские дипломаты называют весьма предметную - они не хотят проводить переговоры в столице страны, которая "не вызывает у них доверия", поскольку на Беларусь распространяется влияние Российской Федерации.

Провокации стали чаще, а действия Киева - агрессивнее

Параллельно с этим в разы участились случаи нарушения хрупкого перемирия. Официальные лица самопровозглашенных ЛНР и ДНР постоянно приводят примеры того, что украинская сторона подтягивает к линии соприкосновения артиллерию, бронетехнику. Разведслужбы этих самопровозглашенных республик целенаправленно сбрасывают информацию о подготовке Киевом широкомасштабного военного наступления на Донбасс.

Одна лишь информация об этом (с условием, что российские спецслужбы обмениваются данными с коллегами из Донбасса) уже должна была насторожить российскую сторону. А когда случилось ЧП со стрельбой в районе населенного пункта Шумы, где "засветились" украинские разведчики (с их стороны были жертвы), Кремль, видимо, решил подстраховаться.

О целенаправленных провокациях украинских военных на линии соприкосновения можно говорить долго. Однако тревожит не только увеличение числа таких фактов, но и то, что американская сторона вдруг резко активизировалась именно на этом фоне, вкупе с более агрессивной политикой Киева. Причинно-следственную связь в этих двух фактах не заметить просто невозможно. А если к этому добавить еще и дипломатические "выкрутасы" американской стороны, то приходится констатировать очевидное.

The National Interest: США готовятся к третьей мировой войне

Уже можно с высокой степенью уверенности говорить о том, что сейчас на линии соприкосновения в Донбассе начинает претворяться в жизнь провокационный проект по дестабилизации ситуации, разработанный в кабинетах то ли ЦРУ, то ли в штаб-квартире НАТО.

Во всяком случае тематика переговоров, которые в эти дни ведет президент Украины Владимир Зеленский, наводит на мысли о том, что сейчас Запад пытается спровоцировать Киев на резкие шаги в вопросе Донбасса.

Например, в разговоре с генсеком НАТО Йенсом Столтенбергом Зеленский говорил о том, что единственным вариантом мирного решения многолетнего донбасского противостояния считает срочное принятие Украины в Североатлантический альянс. Якобы, мощь НАТО окажет воздействие на Россию и Москва откажется от "планов нападения" на Украину.

"Мы стремимся к реформированию нашей армии и оборонного сектора, но одними реформами Россию не остановить. НАТО - это единственный путь к окончанию войны в Донбассе. План действий по членству в НАТО станет настоящим сигналом для РФ" - сказал президент Украины.

В случае эскалации военной помощи из-за океана не будет

Очевидно, что байка о "российской угрозе", активно поддерживаемая всеми западными странами, должна была найти горячую поддержку в душе натовского генсека, который, конечно же, обещал поддержку украинскому президенту.

"Я связался по телефону с президентом Зеленским, чтобы выразить серьезную озабоченность в связи с российской военной активностью на территории и близ границ Украины и нарушениями режима прекращения огня" - сказал Столтенберг.

С другой стороны кто, как не Столтенберг, должен знать, что касательно приближения натовских войск к российским границам Кремль очертил весьма отчетливые "красные линии". Так что можно не сомневаться, что относительно скорого членства Украины в НАТО Столтенберг обнадежить Зеленского не может.

Не совсем понятно, правда, каким боком касаются руководителя Североатлантического альянса передвижения российских армейских частей на собственной территории. Так что в вопросе выражения обеспокоенности относительно "крупномасштабной военной активности России на территории и у границ Украины" в разговоре с Зеленским Столтенберг откровенно "перегнул палку".

Мирошник: обсуждение Украины без Украины - то, чего добивался сам Киев

Хотя если обратить внимание на реакцию Госдепа США, то можно прийти к выводу, что позиция натовского генсека откровенно копирует месседжи, поступающие из-за океана. То есть палку перегибают и там, в Госдепе. Ну, когда напрямую обращаются к российской стороне с просьбой объяснить передвижение армейских частей неподалеку от границы с Донбассом.

"Мы обсудили нашу обеспокоенность относительно роста напряженности и случаев нарушения режима прекращения огня с союзниками по НАТО и обратились к России за объяснениями", - сказал официальный представитель Госдепа Нед Прайс.

Между тем, будучи дипломатом достаточно высокого ранга, он должен бы понимать, что любая страна на своей территории может передислоцировать любое из своих воинских подразделений, исходя исключительно из собственных выгод, удобства, соображений и необходимости.

Другое дело, что подобные провокационные заявления из-за океана делаются, чтобы Киев в расчете на помощь из-за океана решился на еще большее обострение ситуации на линии соприкосновения. Что, собственно, самим американцам и нужно. Только нужно ли это самой Украине, если очевидно, что помощи от заокеанского партнера не будет?

588
Теги:
Россия, США, Украина, Джо Байден

Дружба Эрдогана с Зеленским на фоне карабахской войны: где и как Турция укрепляет позиции

834
Наращивание турецко-украинской кооперации способно существенным образом повлиять на ситуацию в Черноморском регионе. Впрочем, значение этого фактора выходит за географические рамки бассейна Черного моря.

Сергей Маркедонов, ведущий научный сотрудник МГИМО МИД России, главный редактор журнала "Международная аналитика" – для Sputnik

Динамично развивающиеся отношения Анкары и Киева актуализируют такие вопросы, как энергичное проникновение Турции на пространство бывшего Советского Союза, ее готовность выступать в роли военно-политического патрона ряда постсоветских государств, а также возможность для некоторых стран без натовской "прописки" укрепить свои отношения с Альянсом без формального членства в нем.

Визиты и политические символы

В последние годы наблюдается значительная активизация двусторонних контактов представителей Киева и Анкары на высшем уровне. Впервые глава украинского государства побывал в Турецкой республике в августе 2019 года. Это случилось всего через четыре месяца после победы Владимира Зеленского на президентских выборах.

В начале февраля 2020 года пришла очередь Киева принимать высокого гостя из Анкары. Через восемь месяцев состоялся новый рабочий визит Зеленского в Турцию. Между этими двумя событиями, 27 августа 2020 года, президент Реджеп Тайип Эрдоган провел переговоры с вице-премьером украинского правительства Олегом Урупским. 10 апреля 2021 года Турцию посетил президент Украины.

Как видим, интенсивность двусторонних контактов весьма высока. Но намного более важен контекст вокруг этих дипломатических событий.  Следует обратить внимание, что приезд Эрдогана в Киев 3 февраля 2020 года был не только приурочен к двадцать восьмой годовщине установления дипотношений между Турецкой республикой и постсоветской Украиной. Он состоялся на фоне резкой военной эскалации в Сирии.

И если во время первой встречи с Зеленским на турецкой земле Эрдоган всячески дистанцировался от критики в адрес Москвы, то в Киеве он дал волю эмоциям. России досталось за то, что она целенаправленно закрывала глаза на действия "сирийского режима". На этом фоне Киев и Анкара достигли договоренностей об активизации сотрудничества в военно-технической сфере.

Вояж Зеленского к турецким берегам в октябре прошлого года проходил на фоне второй карабахской войны. В этом событии роль Анкары уже не сводилась к дежурно-символическим фразам о поддержке территориально целостности Азербайджана, ее главного союзника среди постсоветских стран. Была сделана заявка на новую роль в Кавказском регионе. И стало ясно, что, утвердившись на Каспии, Турция станет вести себя более активно как на среднеазиатском, так и черноморском направлении.

Под орудийный аккомпанемент карабахского противостояния Киев и Анкара подписали меморандум о долгосрочном сотрудничестве в укреплении оборонительных систем. Следствием этого стало соглашение Министерства обороны Украины с рядом турецких компаний по производству беспилотников и корветов, подписанное в декабре 2020 года.

И, наконец, апрель 2021 года. Визит Зеленского в Турцию произошел на фоне стремительного всплеска интереса к ситуации в Донбассе. На юго-востоке Украины имеет место "разморозка" конфликта. И дело здесь не только в участившихся военных инцидентах, фиксируемых представителями ОБСЕ, журналистами и экспертами. Налицо стагнация мирного процесса, попытки изменить имеющийся формат путем либо кооптации в "нормандскую четверку" США, либо переноса переговоров из Минска в какую-то якобы "нейтральную" столицу. Хотя до настоящего времени белорусское руководство, имея тесные связи с Россией, воздерживалось от однозначной позиции по ситуации вокруг Донбасса.

В Киеве заявили о "мощном сигнале" от Запада

Зеленский и Эрдоган продемонстрировали немало признаков взаимной поддержки и солидарности. Впрочем, в таких историях всегда есть нюансы, на которые стоит обращать внимание. Какие же системные основания имеются для активизации украино-турецких отношений? И можно ли позиции Анкары и Киева полностью отождествлять?

Основы для двустороннего партнерства

Начнем с того, что для Украины президент Эрдоган и турецкий истеблишмент - благодарная аудитория. В особенности тогда, когда речь идет об утрате суверенитета Киева над Крымом. Крымскотатарская община – важный внутренний фактор для Турции. По разным оценкам, в стране проживает порядка 4-5 миллионов потомков крымских татар.

По словам российского тюрколога Павла Шлыкова, "в Турции существуют силы, готовые эксплуатировать романтические настроения части турецкой элиты, мечтающей об усилении экспансии на Кавказе, в Крыму, Поволжье, Центральной Азии и рассматривающие Россию не как партнера, а как геополитического противника".

Как следствие, четкая артикуляция позиции Анкары по крымскому вопросу. Всякий раз представители турецкого истеблишмента подчеркивают, что не признают российской юрисдикции над полуостровом.  Более того, турецкая элита, осознавая всю сложность в отношениях Москвы и Киева, использует украинские каналы для трансляции недовольства политикой России.

Кроме того, для Зеленского важны контакты с константинопольским патриархом Варфоломеем, чье влияние он пытается использовать для укрепления тренда по "национализации" православной церкви в своей стране.

Мы видим готовность Украины демонстрировать свои особые отношения с Азербайджаном, а также неприятие политики признания Геноцида армян в Османской империи.

Между тем для Турции Украина - это не просто канал для выброса имеющегося недовольства и эмоций в контексте очень неоднозначного "соревновательного сотрудничества" с Москвой. В конце концов, каналы коммуникации по линии президентов и глав МИД РФ и Турецкой Республики налажены и неплохо работают.

К слову сказать, перед апрельским вояжем Зеленского по инициативе турецкой стороны состоялся телефонный разговор Реджепа Тайипа Эрдогана и Владимира Путина. Анкара пытается вести свою линию так, чтобы, с одной стороны, не войти в открытый клинч с США и НАТО, сохраняя членство в Североатлантическом альянсе, но с другой - показать всем свою внешнеполитическую "самость".

Крымский вопрос или активизация на постсоветском пространстве - это, в первую очередь, инициатива турецкой стороны. Но в то же время это и возможность продемонстрировать свою солидарность с Вашингтоном и Брюсселем. Как следствие, заявление Эрдогана помочь в продвижении североатлантических чаяний Киева. Надежд на прием Украины в Альянс немного, но декларации поддержки ее территориальной целостности, а также пронатовского выбора будут позитивно встречены американскими и европейскими союзниками.

И здесь хотелось бы обратить внимание на один сюжет первостепенной важности. Вокруг Украины и Грузии не стихают споры: станут ли эти две страны в скором времени членами НАТО? Но данный вопрос при всей его важности, вторичен.

История знает массу случаев, когда без формального членства в Альянсе та или иная страна становилась привилегированным партнером, как США, так и отдельных союзников Вашингтона. Разве не так было с Израилем, Южной Кореей, Японией, Испанией времен франкистской диктатуры?  Но не будем далеко забегать. Разве отсутствие членства в НАТО помешало Азербайджану стать стратегическим партнером Турции, страны, имеющей в Альянсе вторую по численности армию?

Киев - не Баку

Значит, между Украиной и Турцией нет проблем, а их союз в скором времени превратится в нечто похожее на азербайдажно-турецкую модель? Не стоит спешить с выводами. И прежде всего, потому, что Баку в отличие от Киева выстраивает свою политику, дистанцируясь от любых интеграционных проектов. Украина же четко артикулирует такие стратегические цели, как вступление в НАТО и ЕС. И значит, она более зависима в том, что определяется как двусторонний формат.

Пока отношения в треугольнике Вашингтон – Брюссель - Анкара хороши, нет проблем. Но как только Штаты почувствуют ревность в отношении к своему евразийскому партеру, ситуация может измениться. И Киеву придется выбирать. В Баку могут не так внимательно прислушиваться к "советам постороннего" по поводу демократии и реформ. Но не в Киеве. У Украины нет той независимости в процессе принятия решения от коллективного Запада, что имеется у Азербайджана.

И здесь самое время упомянуть такой сюжет украино-турецкой повестки, как выдачу Анкаре оппозиционеров, связанных с известным религиозным и общественным деятелем Фетуллахом Гюленом. В январе 2021 года из Украины депортировали двух турецких учителей - Самета Гюра и Салиха Фидана. На родине им тут же выдвинули обвинение.

В Крыму сравнили обещание Эрдогана Зеленскому по Крыму с дарами данайцев

Но такая кооперация, как правило, вызывает, резкий протест правозащитников и различных международных организаций (например, Freedom House). И хотя Штаты традиционно балансируют между "реальной политикой" и ценностным подходом, Украину тамошнее общественное мнение воспринимает не как страну арабского Востока со своей "спецификой", а как европейское государство, стремящееся к "высоким стандартам демократии".  И то, что прощается странам Залива, Киеву могут не разрешить.

Но помимо фактора США имеются и другие ограничители. В последние годы Эрдоган бросал вызовы многим. В этом списке и Москва, и Вашингтон, и Пекин, и Дели. Однако, продвигая свой образ как главного возмутителя спокойствия, тот же турецкий президент не единожды демонстрировал умения по рационализации конфронтации. И неслучайно в ходе визита своего украинского визави он отсылал его к необходимости реализации Минских соглашений. Притом, что в Киеве уже не скрывая говорят о том, что они устарели и не являются релевантными сегодняшней повестке дня.

В то же время поставки в украинскую армию беспилотников "Байрактар", хорошо зарекомендовавших себя в ходе военных действий в Карабахе, могут на практике противоречить дипломатически выверенным речам. Ведь Анкара вряд ли сможет гарантировать, что Киев не захочет с их помощью повторить прошлогодний карабахский опыт в Донбассе.

834
Теги:
Украина, Турция
Президент Украины Владимир Зеленский посетил позиции вооруженных сил вблизи линии соприкосновения в Донбассе (9 апреля 2021). Украина

Киев соблазняется примером Карабаха, а надо бы помнить уроки "08.08.08"

4012
(обновлено 22:38 10.04.2021)
Визит украинского президента Владимира Зеленского в Анкару преследует несколько целей. И сотрудничество Турции и Украины в оборонпроме здесь занимает важное место.

Арман Ванескегян, политический обозреватель Sputnik Армения

Сама логика вооруженного противостояния на Донбассе, обострившегося в последние дни, наталкивает экспертов и аналитиков на сравнение с карабахской проблемой. Но не все так просто. С одной стороны, понятно, что подобный подход выгоден официальному Киеву, которого западные партнеры (или патроны) провоцируют на прямой военный конфликт с Россией. Здесь не поспоришь - слишком велико влияние Вашингтона на официальный Киев.

Киев надеется, что за развязывание войны на Донбассе ему ничего не будет

Для начала же нужно убедить украинское общество в своей мощи и силе, хотя определенные слои и так свято верят, что могут с ходу "раскатать" визави на границе и сделать марш-бросок до Ростова.

И в этом плане пример войны в Карабахе для официального Киева весьма соблазнителен и выгоден по целому ряду причин. Логика такова: в результате активных военных действий Азербайджан смог всего лишь за полтора месяца получить значительную территорию. Сама мысль об этом, возможно, греет души и сердца национально-патриотически настроенных украинских кругов.

Тем более, что мировое сообщество даже серьезно не осудило зачинщика кровопролитной войны (порядка десяти тысяч жертв) -  Азербайджан. Это значит, что и Киеву за развязывание большой войны на Донбассе не перепадет ни серьезного осуждения или санкций, ни грозного оклика из Вашингтона и европейских столиц. Такова логика мысли этих самых национально-патриотических кругов.

Более того, они рассчитывают на настоящую военную поддержку от натовских войск. Вот и первый месседж -  Зеленский и Эрдоган приняли по итогам встречи совместное заявление, в котором поддерживается перспектива членства Украины в НАТО.

Кстати, Вашингтон в этом вопросе подпитывает уверенность Киева. Тут вам и пара военных кораблей, которые на днях прошли Босфор - Дарданеллы и приплыли в Черное море.

Тут вам и сегодняшнее требование миссии США при ОБСЕ, которая по просьбе украинской стороны хочет посредством европейских стран "запросить у России разъяснения о наращивании военной мощи на границах Украины".

И сколь бы ни объясняла Москва, что вообще-то речь идет о СВОИХ войсках, которые передвигаются НА СВОЕЙ же территории (включая тот же Крым), все равно можно быть уверенным в том, что официальный запрос от стран-членов ОБСЕ обязательно поступит по дипломатическим каналам.

Ничего, кроме обещаний, Украине не светит

Ведь подобный запрос – это тоже технология убеждения украинцев в том, что американские и европейские страны грудью (в смысле, всей натовской мощью) вступятся за них, если вдруг "клятые москали" решат заступиться за "сепаратистов" из ЛНР и ДНР. И поставки американского "смертельного и не-смертельного" вооружения армии Украины – из той же серии. Продала же Анкара Киеву те самые злосчастные "Байрактары", которые так эффективно проявили себя в Карабахе.

Да и вообще, ввязалась же Турция в карабахскую бойню, да еще смогла укрепиться на Южном Кавказе, о чем даже не мечтала за прошедшие сто лет. Одним словом, западные патроны-партнеры делают все возможное, чтобы убедить украинское общество в своей поддержке.

Однако эти аргументы – они для общества. В самом же официальном Киеве, во властных структурах понимают, что сильно рискуют, соблазнившись на посулы западных стран. На самом деле чиновникам с Банковой, 11 (президентская администрация) и дипломатам с Михайловской площади,1 (МИД Украины) не могут не прийти на ум бронетехника российских миротворцев, расположенная сейчас в Степанакерте и Шуши, а также танки, дошедшие в 2008 году до пригородов Тбилиси.

И они понимают деликатность Турции в отношениях с Россией. И понимают, почему европейцы, подтолкнувшие в 2008 году Саакашвили на войну с Южной Осетией, несмотря на разные обещания, ограничились лишь "моральной поддержкой".

Вот и мечется украинский президент Владимир Зеленский, пытаясь заручиться хоть какой-то реальной поддержкой, помимо обещаний. Сегодня украинский лидер прибыл в Стамбул, долго сидел за закрытыми дверями со своим турецким коллегой Реджепом Эрдоганом.

Глава президентского офиса Андрей Ермак до этого заявил, что на повестке - очень широкий круг вопросов. "Безусловно, они будут говорить о ситуации на Донбассе и о Крымской платформе, и о двустороннем сотрудничестве". - сказал он.  Ну, о двустороннем сотрудничестве говорить не стоит – это личные дела суверенных стран, коими являются Турция и Украина. А вот каким боком относится Эрдоган к Донбассу и Крыму, надо бы и объяснить мировому сообществу.

И, конечно, важный пункт повестки - военное сотрудничество. Совместное производство дронов Bayraktar и военно-транспортных самолетов Ан-188.

"Крымская платформа" для турок чревата последствиями

Уже после встречи тет-а-тет прошло девятое заседание стратегического совета высокого уровня между Украиной и Турцией. Тот же Ермак объяснил, что Турция, являясь стратегическим партнером Украины, поддерживает ее все время: "Сегодня будет подписан ряд очень важных документов, то есть работа только началась, но мы надеемся на очень хороший результат".

Результат может и хороший, однако было бы гораздо интереснее узнать, обещал ли турецкий президент военную поддержку в случае вторжения украинских войск на Донбасс? Или опять лишь обещания и моральная поддержка?

Касательно "военной поддержки" могут возникнуть серьезные сомнения. Одно очевидно - Киев пытается сколотить "проукраинскую коалицию". В нее пытается вовлечь максимальное число стран, которые, в случае действительно большой войны на Донбассе, могли бы общими усилиями обеспечить не только моральную, но еще и дипломатическую поддержку.

Именно поэтому следующим после Стамбула пунктом пребывания украинского президента будет Париж. И там, в отличие от Турции, где за закрытыми дверями говорилось о пресловутой "крымской платформе", разговор пойдет, скорее всего, о "нормандском формате".

И тут, и там дела у Украины идут, образно говоря, ни шатко, ни валко. Киев отказывается прибыть на переговоры по Донбассу в Минск, мотивируя это тем, что Беларусь целиком находится под влиянием России. На самом деле просто понимают, что обострение на линии противостояния придется хоть как-то объяснять. Так же, как и серьезные передвижения украинской бронетехники, вопреки достигнутым в июне 2020 договоренностям о перемирии. Это все нужно будет объяснить западным кураторам.

Ну а что же касается "крымской платформы", в связи с которой активизировался Эрдоган, то здесь, думается, Анкара дальше разговоров и моральной поддержки действительно не пойдет. Есть понимание, что любые резкие телодвижения на крымскую тематику чреваты серьезными последствиями со стороны Кремля.

4012
Теги:
Украина, Турция, Карабах

"Космонавтов от аварий спасаем легким пинком": Рогозин пошутил на шоу "Вечерний Ургант"

0
(обновлено 00:02 13.04.2021)
Глава "Роскосмоса" напомнил, что уже два с половиной года у России нет аварий ракетной техники, и такой безаварийной серии пусков не было с 1993 года. И объяснил, что все это неспроста.

ЕРЕВАН, 12 апр – Sputnik. Авария ракеты-носителя "Союз-ФГ" в октябре 2018 года могла произойти из-за нарушенной традиции, заложенной Сергеем Королевым - советским конструктором ракетной техники. Как передает РИА Новости, об этом в программе "Вечерний Ургант" на Первом канале рассказал генеральный директор "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин.

"У нас в 2018 году в октябре была авария ракеты с пилотируемым кораблем. Ну помните, да? Нештатное разделение первой ступени. И тем не менее система спасения, которая у нас много лет, она уникальна, она спасает людей, она спасла экипажи в этот раз", - сказал он. 

Рогозин продолжил с юмором: "Так вот, потом с одним из участников спасённого экипажа мы разговаривали, он говорит: "Дмитрий Олегович, это вы во всем виноваты". Я говорю: "Почему?". Он говорит: "Надо, когда нас провожают и подсаживают туда к лифту, пинок обязательно давать, со времен Сергея Павловича лёгкий пиночек, летим, лети наверх, а вы меня как бы рукой шлепнули. Это неправильно". Смех смехом, мы, конечно, посмеялись, это такая шутка была, но теперь я четко следую традиции Сергея Павловича, только легкий пиночек. Помогает, вы же видите".

Он напомнил, что уже два с половиной года у России нет аварий ракетной техники, и такой безаварийной серии пусков не было с 1993 года.

0
Теги:
космонавт, Дмитрий Рогозин