Президент Джо Байден выступает на мероприятии, посвященном Международному женскому дню (8 марта 2021). Вашингтон

США загнали себя в угол, лишившись запаса прочности для переговоров с Ираном

612
(обновлено 23:48 05.04.2021)
США предпочли бы и дальше "мурыжить" ядерную сделку. Но это уже чревато серьезным обострением ситуации в мире, вплоть до обострения с участием Израиля, который уже готов на удары по иранским ядерным лабораториям.

Арман Ванескегян, политический обозреватель Sputnik Армения

Европейские же подписанты СВПД, в отличие от Москвы и Пекина, никак не могут определиться. И накануне венской встречи единственное, до чего они додумались — это уговорить Тегеран "быть поконструктивнее" в австрийской столице.

В преддверие встречи в Вене Тегеран ужесточил свою риторику

Судя по информации и официальным заявлениям, поступающим из Тегерана, венская встреча подписантов иранского "ядерного" соглашения, каких-либо прорывов в отношениях между конфликтующими Ираном и США обеспечить не способна. Рассчитывать на то, что из Австрии американские и иранские дипломаты уедут, хоть о чем-то договорившись (пусть даже через посредников), особо не приходится.

Новые реалии внешней политики США в исполнении Блинкена: европейцы на "коротком поводке">>

Наоборот, в преддверии встречи в Вене Тегеран ужесточил свою риторику. Чувствуется, что недавно подписанное сроком на 25 лет стратегическое соглашение с Китаем, согласно которому в экономику ИРИ будет инвестировано порядка 400 миллиардов долларов, придало иранской дипломатии уверенности в себе и в своих силах.

Горячее дыхание Пекина над иранскими "ядерными" договоренностями чувствуют и в Вашингтоне, и в европейских столицах. Именно поэтому европейские дипломаты и чиновники стараются сейчас в максимальном темпе добиться хоть каких-то подвижек в конфликте, в котором завязла администрация Байдена с первого же дня своего пребывания в Белом Доме. Конечно же, и в Евросоюзе, и в США понимают, что время работает не на них.

Что Москва и Пекин постепенно начинают перехватывать инициативу. Что процесс обогащения урана в иранских центрифугах продолжается. Что запас терпения и нервов у Израиля, тщательно следящего за развитием ситуации вокруг "ядерного" соглашения на исходе. Все это в комплексе буквально силком заставляет дипломатов из ЕС и США решиться хоть на какие-то конкретные шаги.

Ситуация для подписантов СВПД (Совместного всеобъемлющего плана действий) Вашингтона, Лондона, Парижа и Берлина - хуже не придумаешь. На самом деле американский Госдеп сам себя загнал в цугцванг, при котором любой шаг в ту или иную сторону предполагает ослабление своих позиций. Согласиться на требование Тегерана (что на самом деле вполне логично и правильно) и снять все без исключения санкции с Ирана приведет к "потере лица".

От этого американская дипломатия, позиционирующая себя гегемоном на международной политической площадке, отвыкла давно. С другой стороны, единолично, ни с кем не посоветовавшись, ушедшие из иранской "ядерной" сделки Соединенные Штаты тем самым уже тогда не оставили себе, образно говоря, "запаса прочности" для возобновления переговоров.

Время работает отнюдь не в пользу США и их союзников

В Вашингтоне это понимают. Видимо поэтому и привлечены все союзнические (европейские) дипломатические силы, чтобы объединенными усилиями хоть как-то вывести заокеанских друзей из щепетильной ситуации. Уже понятно, что с ходу в карьер никто в Соединенных Штатах не собирается полностью отменять иранские санкции. Там настроены всего лишь "чуть-чуть ослабить" давление на иранскую экономику и финансы.

"Черное золото" Сирии: чем чревато десятилетие беспрецедентного грабежа и насилия>>

Скажем, на остановку центрифуг, в которых продолжает "обогащаться иранский уран". Тем самым, думают в Вашингтоне, удастся успокоить тель-авивских союзников, которых эти самые центрифуги действительно сильно нервируют. Настолько, что не исключены даже резкие телодвижения израильтян против иранских ядерных лабораторий (с применением оружия).

Затем, видимо предполагают в Госдепе, в обмен на еще какие-то незначительные поблажки им удастся заставить иранскую дипломатию пойти на уступки. Скажем, в виде добавления в список "ядерного" соглашения той самой злосчастной строчки, касающейся иранских баллистических разработок (так называемая "ракетная программа" Ирана). Тем самым, рассчитывают американцы, им удастся успокоить своих ближневосточных партнеров.

Ведь некоторые арабские страны (например, Саудовская Аравия) действительно сильно беспокоятся из-за иранских баллистических разработок, и вообще активного "поведения" Тегерана в регионе Ближнего Востока. В США планируют, что итогом такой "ползучей" дипломатии станет подписание нового соглашения. Не возвращаясь к прежнему СВПД.

Именно поэтому в Белом Доме стараются все время говорить исключительно о временном факторе, необходом для того, чтобы найти общий язык между договаривающимися сторонами.

"Этот (в Вене) - долгожданный и потенциально конструктивный первый шаг, даже если впереди долгий дипломатический путь, как это было во время первых переговоров по СВПД. Мы очень ясно видим, какие остаются препятствия" говорит накануне венской встречи пресс-секретарь Белого Дома Джен Псаки.

Второе дно иранской "ядерной сделки": как сыграют сирийский фактор и недовольство Израиля>>

Так что следует понимать, что Госдеп намерен и дальше, как говорится, по максимуму "мурыжить" все вероятные договоренности, выигрывать время в расчете, что у Тегерана в итоге сдадут нервы, и он предпочтет пойти на уступки, чтобы наконец-то добраться до своих замороженных счетов.

В отличие от европейских подписантов Москва и Пекин определились давно

Однако это все понимают не только в Вашингтоне и в европейских странах, но и в Тегеране. Не говоря уж о Москве и Пекине. Тегеран, в ответ на подобные "выкрутасы" заокеанских дипломатов, накануне венской встречи попросту ужесточает свою риторику.

"Путь четок: американские санкции должны быть сняты полностью, в этом необходимо удостовериться, после чего Иран примет свои меры. Иными словами, есть лишь один шаг, а не шаг за шагом, и этот один шаг - снятие всех санкций, после чего Иран готов отказаться от своих корректирующих мер, принятых из-за нарушения сторонами договора", — говорит официальный представитель министерства иностранных дел Ирана Саид Хатибзаде.

То есть Иран в открытую говорит о том, что в столице Австрии вообще ни на какие уступки идти не намерен, а встреча в Вене носит лишь технический характер.

Есть лишь один вариант - группа 4 плюс один (РФ, КНР, Франция, Британия и Германия) должна суметь стать гарантом выполнения американцами своих обязательств по иранской "ядерной" сделке. Только в этом случае можно будет считать, что венские переговоры увенчались успехом, утверждает иранская сторона. Что касается европейских подписантов СВПД, то они пытаются хоть как-то убедить иранцев.

На днях с министром иностранных дел Ирана Зарифом связывался его британский коллега Доминик Рааб. С заявлением выступил и глава французского внешнеполитического ведомства Ле Дриан, который сообщил, что во время телефонного разговора призвал своего иранского коллегу "придерживаться конструктивного подхода".

Быть может, накануне переговоров свое слово скажет и Берлин. Что касается Москвы и Пекина, то они, кажется, пока намерены лишь внимательно следить за развитием событий. У России вполне конкретная позиция, несколько отличающаяся от европейских коллег.

"Россия как участник СВПД заинтересована в том, чтобы ядерная сделка была восстановлена в полном объеме, конечно, будет совместно с другими участниками предпринимать все необходимые шаги, которые будут способствовать выходу на конкретные договоренности" - говорит представитель РФ при международных организациях в Вене М. Ульянов.

Накануне Большой войны: удар по Ирану накроет не только Залив и Ближний Восток>>

К этому, разве что, следует добавить подписанное Китаем 25-летнее стратегическое партнерство с Ираном. Ну и ожидаемый визит в Тегеран российского министра иностранных дел Лаврова.

612
Теги:
Иран, США
Субмарина BOSS

Невидимый патруль: ныряющий корабль BOSS разработали в России

185
(обновлено 18:20 13.04.2021)
Научный и технологический уровень российского судостроения позволяет нестандартно подходить к конструкторским решениям. Патрульный "Страж" с функциями надводного корабля и субмарины способен удивить специалистов разных стран. Эта новинка называется BOSS.

Александр Хроленко, военный обозреватель

Центральное конструкторское бюро морской техники "Рубин" представило проект погружаемого патрульного корабля "Страж", сочетающего достоинства субмарины и надводного корабля. Относительно небольшие цена и размеры, выдающиеся технические характеристики, традиционно высокая надежность, возможность размещения на борту широкого спектра ракетно-торпедного вооружения (или научного оборудования) делает BOSS привлекательным для многих стран с небольшим оборонным бюджетом.

КБ "Рубин" – один из мировых лидеров в проектировании субмарин и ведущее в России конструкторское бюро подводного кораблестроения со 120-летним опытом создания подводных кораблей и аппаратов различных классов (включая гражданскую технику).

Внешне BOSS напоминает дизель-электрическую субмарину проекта 613 – конструктивно успешную, одну из самых массовых и продаваемых в мире (тоже разработка "Рубина"). Погружаемый корабль имеет схожие технические характеристики: длина 60-70 метров в зависимости от комплектации, водоизмещение около 1000 тонн, экипаж 42 человека. Может оснащаться управляемыми ракетами, торпедами, беспилотными летательными аппаратами, артиллерийскими установками, и маломерными скоростными плавсредствами для досмотровых групп. При выборе оружейных систем, приборов и оборудования специалисты КБ "Рубин" ориентировались на проверенные, серийные образцы современных субмарин, надводных кораблей и самолетов.

Вероятными целями нового патрульного "наутилуса" в подводном и надводном положениях могут стать боевые корабли и береговые объекты высокотехнологичного противника, а также менее оснащенные пираты, контрабандисты, браконьеры. Корабль может эффективно использоваться и в качестве разведывательного или научно-исследовательского.

Головная боль НАТО

Для понимания спектра возможностей и задач нового корабля необходимо вернуться к проекту 613 (по классификации НАТО – "Whiskey"). Субмарина с простотой и надежностью винтовки-трехлинейки имела водоизмещение 1347 тонн, длину 76 метров, ширину 6,6 метра, и могла двигаться со скоростью до 18,5 узлов, на глубинах до 200 метров. Максимальная дальность в надводном положении – 8500 миль (более 15 тысяч км). Основное вооружение: шесть торпедных аппаратов калибра 533 мм (четыре носовых и два кормовых), причем торпеды могли оснащаться и ядерными боевыми частями (боекомплект – 12 торпед или 22 мины). Автономность - 30 суток. Экипаж 52 человека.

Проект 613 разрабатывался как торпедный, и все же было построено шесть модифицированных субмарин с ракетным вооружением – за ограждением рубки в двух прочных контейнерах находились крылатые ракеты П-5 дальностью около 300 км (для стрельбы из надводного положения по береговым целям).

В серийном строительстве 613-х широко применялись поточно-секционный метод постройки, автоматическая сварка и рентгенографический контроль сварных швов. Советский флот получал по одной новой субмарине в пять дней. За семь лет (1950 – 1957) было построено 215 дизель-электрических подлодок среднего водоизмещения, которые могли одинаково эффективно наносить торпедные удары, вести разведку, решать задачи минных постановок, оперативной и позиционной службы в районах дислокации противника. О живучести проекта говорит тот факт, что 613-е служили до конца существования Советского Союза, то есть почти сорок лет (на Черноморском флоте в 1990 году в строю оставалось 18 ходовых субмарин).

Многоцелевые подводные лодки проекта 613 массово поставлялись за рубеж (около 40 единиц) – военно-морским силам Болгарии, Кубы, Индонезии, Египта, Сирии, КНДР, Польши. Китаю передали техническую документацию, и более 20 субмарин было построено на заводах в Шанхае и Ханькоу.

Разумеется, новый погружной патрульный корабль унаследовал главные качества 613 проекта – прочность, надежность и эффективность. В остальном BOSS – высокотехнологичное детище XXI века, с качественно новыми, более могущественными вооружением, средствами связи, навигации и гидроакустики.

Потенциал

Классическое боевое патрулирование на море – это длительное маневрирование надводных кораблей и подводных лодок в заданном районе, в постоянной готовности к выходу на боевые позиции и нанесению ударов по кораблям или наземным объектам противника. Имеется дипломатическое выражение "демонстрация флага", но сути происходящего это не меняет, патрульный корабль вдали от родных берегов всегда выполняет боевую задачу в постоянной готовности к ракетному, артиллерийскому или торпедному удару. Именно поэтому РФ жестко реагирует на появление американских эсминцев вблизи своих берегов в Черном, Беринговом или Японском морях.

В российском ВМФ до недавнего времени патрулированием акваторий занимались сторожевые корабли (СКР), в военно-морских силах НАТО – эскортные эсминцы, фрегаты, корветы и корабли прибрежной зоны. Сложно поставить знак равенства между традиционными надводными кораблями и ныряющим BOSS (для него придется дописывать тактику боевого применения). Особенности эксплуатации нового корабля позволяют утверждать, что в КБ "Рубин" создали гибридную субмарину.

Боевое патрулирование в подводном положении позволяет скрытно наблюдать за противником, нарушителями границы или контрабандистами, обеспечивает внезапность удара или реагирования на угрозы. На глубине проще оторваться от превосходящих сил противника, и там никакой шторм не страшен.

Надводные характеристики – бонус для экипажа, который может в походе дышать свежим морским воздухом, а не продуктом регенерации (как на классических подводных лодках). Возможности научного изучения шельфа у ныряющего патрульного корабля выше, чем у аналогичного надводного. Кроме того, BOSS может служить относительно недорогим учебным "классом" для подготовки экипажей и береговой инфраструктуры – с прицелом на развитие отдельными странами национальных подводных сил, приобретение опыта и "полноформатных" субмарин.

185
Теги:
субмарина, Россия

Дружба Эрдогана с Зеленским на фоне карабахской войны: где и как Турция укрепляет позиции

2279
Наращивание турецко-украинской кооперации способно существенным образом повлиять на ситуацию в Черноморском регионе. Впрочем, значение этого фактора выходит за географические рамки бассейна Черного моря.

Сергей Маркедонов, ведущий научный сотрудник МГИМО МИД России, главный редактор журнала "Международная аналитика" – для Sputnik

Динамично развивающиеся отношения Анкары и Киева актуализируют такие вопросы, как энергичное проникновение Турции на пространство бывшего Советского Союза, ее готовность выступать в роли военно-политического патрона ряда постсоветских государств, а также возможность для некоторых стран без натовской "прописки" укрепить свои отношения с Альянсом без формального членства в нем.

Визиты и политические символы

В последние годы наблюдается значительная активизация двусторонних контактов представителей Киева и Анкары на высшем уровне. Впервые глава украинского государства побывал в Турецкой республике в августе 2019 года. Это случилось всего через четыре месяца после победы Владимира Зеленского на президентских выборах.

В начале февраля 2020 года пришла очередь Киева принимать высокого гостя из Анкары. Через восемь месяцев состоялся новый рабочий визит Зеленского в Турцию. Между этими двумя событиями, 27 августа 2020 года, президент Реджеп Тайип Эрдоган провел переговоры с вице-премьером украинского правительства Олегом Урупским. 10 апреля 2021 года Турцию посетил президент Украины.

Как видим, интенсивность двусторонних контактов весьма высока. Но намного более важен контекст вокруг этих дипломатических событий.  Следует обратить внимание, что приезд Эрдогана в Киев 3 февраля 2020 года был не только приурочен к двадцать восьмой годовщине установления дипотношений между Турецкой республикой и постсоветской Украиной. Он состоялся на фоне резкой военной эскалации в Сирии.

И если во время первой встречи с Зеленским на турецкой земле Эрдоган всячески дистанцировался от критики в адрес Москвы, то в Киеве он дал волю эмоциям. России досталось за то, что она целенаправленно закрывала глаза на действия "сирийского режима". На этом фоне Киев и Анкара достигли договоренностей об активизации сотрудничества в военно-технической сфере.

Вояж Зеленского к турецким берегам в октябре прошлого года проходил на фоне второй карабахской войны. В этом событии роль Анкары уже не сводилась к дежурно-символическим фразам о поддержке территориально целостности Азербайджана, ее главного союзника среди постсоветских стран. Была сделана заявка на новую роль в Кавказском регионе. И стало ясно, что, утвердившись на Каспии, Турция станет вести себя более активно как на среднеазиатском, так и черноморском направлении.

Под орудийный аккомпанемент карабахского противостояния Киев и Анкара подписали меморандум о долгосрочном сотрудничестве в укреплении оборонительных систем. Следствием этого стало соглашение Министерства обороны Украины с рядом турецких компаний по производству беспилотников и корветов, подписанное в декабре 2020 года.

И, наконец, апрель 2021 года. Визит Зеленского в Турцию произошел на фоне стремительного всплеска интереса к ситуации в Донбассе. На юго-востоке Украины имеет место "разморозка" конфликта. И дело здесь не только в участившихся военных инцидентах, фиксируемых представителями ОБСЕ, журналистами и экспертами. Налицо стагнация мирного процесса, попытки изменить имеющийся формат путем либо кооптации в "нормандскую четверку" США, либо переноса переговоров из Минска в какую-то якобы "нейтральную" столицу. Хотя до настоящего времени белорусское руководство, имея тесные связи с Россией, воздерживалось от однозначной позиции по ситуации вокруг Донбасса.

В Киеве заявили о "мощном сигнале" от Запада

Зеленский и Эрдоган продемонстрировали немало признаков взаимной поддержки и солидарности. Впрочем, в таких историях всегда есть нюансы, на которые стоит обращать внимание. Какие же системные основания имеются для активизации украино-турецких отношений? И можно ли позиции Анкары и Киева полностью отождествлять?

Основы для двустороннего партнерства

Начнем с того, что для Украины президент Эрдоган и турецкий истеблишмент - благодарная аудитория. В особенности тогда, когда речь идет об утрате суверенитета Киева над Крымом. Крымскотатарская община – важный внутренний фактор для Турции. По разным оценкам, в стране проживает порядка 4-5 миллионов потомков крымских татар.

По словам российского тюрколога Павла Шлыкова, "в Турции существуют силы, готовые эксплуатировать романтические настроения части турецкой элиты, мечтающей об усилении экспансии на Кавказе, в Крыму, Поволжье, Центральной Азии и рассматривающие Россию не как партнера, а как геополитического противника".

Как следствие, четкая артикуляция позиции Анкары по крымскому вопросу. Всякий раз представители турецкого истеблишмента подчеркивают, что не признают российской юрисдикции над полуостровом.  Более того, турецкая элита, осознавая всю сложность в отношениях Москвы и Киева, использует украинские каналы для трансляции недовольства политикой России.

Кроме того, для Зеленского важны контакты с константинопольским патриархом Варфоломеем, чье влияние он пытается использовать для укрепления тренда по "национализации" православной церкви в своей стране.

Мы видим готовность Украины демонстрировать свои особые отношения с Азербайджаном, а также неприятие политики признания Геноцида армян в Османской империи.

Между тем для Турции Украина - это не просто канал для выброса имеющегося недовольства и эмоций в контексте очень неоднозначного "соревновательного сотрудничества" с Москвой. В конце концов, каналы коммуникации по линии президентов и глав МИД РФ и Турецкой Республики налажены и неплохо работают.

К слову сказать, перед апрельским вояжем Зеленского по инициативе турецкой стороны состоялся телефонный разговор Реджепа Тайипа Эрдогана и Владимира Путина. Анкара пытается вести свою линию так, чтобы, с одной стороны, не войти в открытый клинч с США и НАТО, сохраняя членство в Североатлантическом альянсе, но с другой - показать всем свою внешнеполитическую "самость".

Крымский вопрос или активизация на постсоветском пространстве - это, в первую очередь, инициатива турецкой стороны. Но в то же время это и возможность продемонстрировать свою солидарность с Вашингтоном и Брюсселем. Как следствие, заявление Эрдогана помочь в продвижении североатлантических чаяний Киева. Надежд на прием Украины в Альянс немного, но декларации поддержки ее территориальной целостности, а также пронатовского выбора будут позитивно встречены американскими и европейскими союзниками.

И здесь хотелось бы обратить внимание на один сюжет первостепенной важности. Вокруг Украины и Грузии не стихают споры: станут ли эти две страны в скором времени членами НАТО? Но данный вопрос при всей его важности, вторичен.

История знает массу случаев, когда без формального членства в Альянсе та или иная страна становилась привилегированным партнером, как США, так и отдельных союзников Вашингтона. Разве не так было с Израилем, Южной Кореей, Японией, Испанией времен франкистской диктатуры?  Но не будем далеко забегать. Разве отсутствие членства в НАТО помешало Азербайджану стать стратегическим партнером Турции, страны, имеющей в Альянсе вторую по численности армию?

Киев - не Баку

Значит, между Украиной и Турцией нет проблем, а их союз в скором времени превратится в нечто похожее на азербайдажно-турецкую модель? Не стоит спешить с выводами. И прежде всего, потому, что Баку в отличие от Киева выстраивает свою политику, дистанцируясь от любых интеграционных проектов. Украина же четко артикулирует такие стратегические цели, как вступление в НАТО и ЕС. И значит, она более зависима в том, что определяется как двусторонний формат.

Пока отношения в треугольнике Вашингтон – Брюссель - Анкара хороши, нет проблем. Но как только Штаты почувствуют ревность в отношении к своему евразийскому партеру, ситуация может измениться. И Киеву придется выбирать. В Баку могут не так внимательно прислушиваться к "советам постороннего" по поводу демократии и реформ. Но не в Киеве. У Украины нет той независимости в процессе принятия решения от коллективного Запада, что имеется у Азербайджана.

И здесь самое время упомянуть такой сюжет украино-турецкой повестки, как выдачу Анкаре оппозиционеров, связанных с известным религиозным и общественным деятелем Фетуллахом Гюленом. В январе 2021 года из Украины депортировали двух турецких учителей - Самета Гюра и Салиха Фидана. На родине им тут же выдвинули обвинение.

В Крыму сравнили обещание Эрдогана Зеленскому по Крыму с дарами данайцев

Но такая кооперация, как правило, вызывает, резкий протест правозащитников и различных международных организаций (например, Freedom House). И хотя Штаты традиционно балансируют между "реальной политикой" и ценностным подходом, Украину тамошнее общественное мнение воспринимает не как страну арабского Востока со своей "спецификой", а как европейское государство, стремящееся к "высоким стандартам демократии".  И то, что прощается странам Залива, Киеву могут не разрешить.

Но помимо фактора США имеются и другие ограничители. В последние годы Эрдоган бросал вызовы многим. В этом списке и Москва, и Вашингтон, и Пекин, и Дели. Однако, продвигая свой образ как главного возмутителя спокойствия, тот же турецкий президент не единожды демонстрировал умения по рационализации конфронтации. И неслучайно в ходе визита своего украинского визави он отсылал его к необходимости реализации Минских соглашений. Притом, что в Киеве уже не скрывая говорят о том, что они устарели и не являются релевантными сегодняшней повестке дня.

В то же время поставки в украинскую армию беспилотников "Байрактар", хорошо зарекомендовавших себя в ходе военных действий в Карабахе, могут на практике противоречить дипломатически выверенным речам. Ведь Анкара вряд ли сможет гарантировать, что Киев не захочет с их помощью повторить прошлогодний карабахский опыт в Донбассе.

2279
Теги:
Украина, Турция
Министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу показывает карту Греции и Турции, выступая на конференции (8 октября 2020). Братиславa

Искать решение через третьи страны недопустимо: Чавушоглу "отчитал" коллегу из Греции

0
Греческий и турецкий министры договорились продолжить переговоры в Женеве на полях встречи по кипрскому вопросу в конце апреля.

ЕРЕВАН, 15 апр — Sputnik. Анкара выступает за решение спорных проблем с Грецией путем конструктивных переговоров и готова к переговорам, однако выступает против вмешательства в процесс третьих стран. Об этом заявил глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу на совместной пресс-конференции со своим греческим коллегой Никосом Дендиасом в турецкой столице.

Дендиас находится в Турции с визитом, в ходе которого он провел переговоры с турецким лидером Тайипом Эрдоганом и Чавушоглу.

"Мы считаем позитивным оживление каналов диалога между Турцией и Грецией и надеемся, что таким путем можно решить все спорные проблемы. Нужно избегать разговоров в стиле ультиматумов и провокаций. Мы выступаем за справедливое разделение морских зон в Средиземном море. Мы предложили провести конференцию по Средиземноморью, ждем ответа. Искать решение через третьи страны - неправильный подход", - цитирует Чавушоглу РИА Новости.

По его словам, греческий и турецкий министры договорились продолжить переговоры в Женеве на полях встречи по кипрскому вопросу в конце апреля.

"Мы продолжим работать над развитием отношений. Находим важным возобновление авиарейсов и открытие границы для развития торговли. Спокойное проживание диаспор (греческой в Турции и турецкой в Греции) важно для развития двусторонних отношений", - отметил турецкий министр.

Он добавил, что Турция хочет продолжить диалог с Грецией без предварительных условий и развивать отношения путем диалога как соседи и союзники.

В последнее время отношения между Афинами и Анкарой резко обострились. Это связано с тем, что турецкое судно Oruc Reis проводило сейсмические исследования в Восточном Средиземноморье в районе, который Греция считает своей исключительной экономической зоной. Вооруженные силы Греции были приведены в повышенную боевую готовность. Турция вела также исследования возле Кипра. Греция на всех международных встречах поднимает вопрос о действиях Турции.

0
Теги:
Греция, Турция