Полиция на перекрытой улице Баграмяна (18 марта 2021). Еревaн

Будет ли третья сила? Прогноз избирательной гонки в Армении

3168
На кону — государственная идентичность Армении. Пашинян — не "добро", а меньшее из зол. Кого не стоит сбрасывать со счетов, а на кого - обратить внимание. Аналитик Сергей Маркедонов рассуждает о тонкостях армянской предвыборной гонки.

Сергей Маркедонов, ведущий научный сотрудник Института международных исследований МГИМО РФ, главный редактор журнала "Международная аналитика" – для Sputnik Армения

Политический класс Армении отчаянно пытается найти выход из затянувшегося кризиса. В июне страну ждут досрочные парламентские выборы. Именно с их помощью предполагается повысить легитимность всей властной конструкции государства. Всенародное голосование за представителей различных политических сил (а Армения - парламентская республика) определит, кто сформирует послевоенный кабинет министров. И возьмет на себя ответственность за страну в новых историко-политических условиях.

В теории данная конструкция выглядит безупречной. Однако на практике существует немало сложных проблем, которые предстоит решать всем армянским политикам вне зависимости от их пристрастий, личного отношения к Николу Пашиняну или представителям разнородной оппозиции.

Элита страны расколота. И линии разлома проходят не только по различным социально-экономическим, внутри- и внешнеполитическим сюжетам. Они касаются государственной идентичности Армении после катастрофического поражения во второй Карабахской войне и слома того статус-кво, который на протяжении двадцати шести лет определял повестку дня этой страны. Принимать решения придется в условиях дефицита доверия ко всем ключевым фигурам армянской политики, и тем, кто сегодня представляет правительство, и тем, кто жестко и последовательно ему оппонирует.

Внимание к внутриармянской динамике со стороны России, Турции, Азербайджана, Ирана, ЕС и США на ближайшие месяцы гарантировано. И ставки в этой игре высоки.

Энергетика балконов вместо площадей: есть ли шанс у Пашиняна сохранить власть>>

Ведь любая гипотетическая смена власти в республике может означать изменение позиции официального Еревана по совместным заявлениям по Карабаху и экономической реабилитации этого региона от 10 ноября 2020 и 11 января 2021 гг.

Какие вопросы будущих выборов мы можем сегодня определить, как основные? И какие задачи предстоит решить участникам кампании, вне зависимости от формулируемых ими деклараций?

Выборы и процедуры

После того, как премьер-министр Пашинян принял тяжелые условия карабахского перемирия, стало понятно, что слово "выборы" будет в армянском политическом глоссарии главным в обозримой перспективе. Сил, способных провести быстрый государственный переворот в стране, на момент 11 ноября 2020 года не оказалось. А попытки военных повлиять на внутренние процессы не вышли за рамки выражения гражданской позиции (люди в погонах такие же граждане страны, хотя и имеющие в своих руках силовой ресурс). Выборы остаются безальтернативным сценарием.

В этой связи возникает вопрос, а почему же премьер, подписавший унизительные условия перемирия, не ушел добровольно? Ответ, как представляется, может состоять из двух пунктов. Во-первых, у Пашиняна сохранялся и сохраняется определенный уровень общественной поддержки. По данным недавнего социологического исследования Международного республиканского института, в случае досрочных парламентских выборов избирательное объединение во главе с премьером получило бы порядка 30% голосов. Да, это не показатели конца 2018 года, когда уровень поддержки был выше порога в 70%. Но они по-прежнему высоки.

Во-вторых, пойдя сознательно по пути радикализации политики (уголовные дела против Роберта Кочаряна, Сержа Саргсяна, Гагика Царукяна, стремление подчинить себе суды), Пашинян закрыл для себя возможности отступления. Поражение для него потенциально опасно не только потерей премьерского кресла, но и различными ответными действиями оппонентов. Как далеко они могут пойти — тема для спекуляций. Но факт остается фактом. Любой политик склонен просчитывать риски и даже их преувеличивать.

Пробуксовка армянской оппозиции, или Что кроется за словами Пашиняна о Шуши>>

Неслучайно с осени прошлого года обсуждение где, как и на каких условиях состоится голосование, стало доминантной темой. Дискуссия обнажила расхождения между властями и оппозицией. Кто и как будет осуществлять оперативное управление страной во время борьбы за депутатские мандаты? Призрак административного ресурса — один из центральных сюжетов в разговоре об избирательной гонке. Казалось бы, 18 марта, после сложных многосторонних переговоров, компромисс о досрочной кампании достигнут. Но это - только видимость решенного вопроса.

Не будем забывать, что по состоянию на день, когда Пашинян заявил о голосовании 20 июня 2021 года, военное положение в стране еще не было отменено. Перекрытый проспект Баграмяна очень мешает ереванцам в их повседневной жизни, хотя количество протестующих к этому моменту и снизилось разительно. С помощью улицы убрать Пашиняна не получилось. Но сам премьер также не решился на жесткие действия против оппонентов. Скорее наоборот, он предоставил им возможности для уличных акций "на вырост".

Тем не менее, все юридические формальности надо соблюсти. Военное положение и его отмена - только начало. Далее встает вопрос об Избирательном кодексе, своеобразной конституции выборов. Но этот закон, как и конституционный строй парламентской республики, был предложен еще при Серже Саргсяне. И служил вполне определенным целям, хотя оппонент экс-президента Никол Пашинян сполна воспользовался ноу-хау своего предшественника, несмотря на всю революционную риторику 2018 года. Поэтому одной из основных интриг будущих выборов сегодня является тот Избирательный кодекс, по которому они пройдут. И даже если в него внесут определенные поправки, важно, насколько содержательной, а не формальной будет эта коррекция.

Не менее важным сюжетом является вопрос о том, кто будет руководить республикой после отставки премьера. Таковая должна случиться перед выборами. У Пашиняна, между тем, опыт работы в качестве и.о. главы кабмина уже был. Правда, в 2018 году уровень его поддержки в два раза превышал сегодняшний, а впереди еще предвыборная полемика. И нет гарантий, что к апрелю-маю уровень доверия премьеру останется на отметке в 30%. Но останься Пашинян в должности исполняющего обязанности, его электоральный ресурс становится сильнее.

Не "духов", а с Богом: к чему привели Пашиняна нападки на церковь>>

Таким образом, впереди распутывание непростых процедурных узлов. Вот когда граждане Армении смогут оценить верность формулы о демократии как процедуре.

В поисках "третьей силы"

Какие предварительные выводы мы можем сделать, наблюдая за армянским внутриполитическим кризисом? С каждым днем становится все очевиднее запрос на появление в стране "третьей силы". У Пашиняна сохраняется определенный уровень доверия. В нем, скорее, видят не "абсолютное добро", а "меньше зло". Но в то же самое время имидж лидера, проигравшего Карабах, давит на премьера, сужает для него пространство для маневра.

Конечно, с такими исходными данными, крайне сложно рассчитывать на союзников и даже попутчиков. Вряд ли кто-то добровольно захочет связать себя с болезненной темой ноябрьского поражения. Казалось бы, против Пашиняна собрались сильные политики. Два экс-президента, один экс-премьер, у каждого за спиной заслуги в борьбе за карабахское самоопределение. Однако всех их разъединяют личные амбиции.

И вряд ли тот же Роберт Кочарян захочет пойти на выборы вместе в одном избирательном списке со своим преемником, осознавая, что "бархатная революция", среди прочего, была также спровоцирована массовым недовольством Сержем Саргсяном. И конструированию образа "золотого века", которое сегодня производит Кочарян, появление Саргсяна в качестве некоего притягивающего магнита вряд ли поможет.

Если же говорить о Вазгене Манукяне, то он слишком долго не был фронтменом армянской политики, чтобы в считанные месяцы оказаться в этой роли. Младшие поколения попросту не так хорошо осведомлены о его деятельности на закате советской эпохи.

Значит, избирателей и всех внешних наблюдателей ожидает сценарий формирования "третьей силы". Думается, это поле, дистанцирующееся одинаково от "бывших", и от "нынешних", станет самым конкурентным в обозримой перспективе. Но парламентские оппозиционеры Гагик Царукян и Эдмон Марукян на эти роли не слишком подходят. Первый был тесно связан с теми же "бывшими" (его "Процветающая Армения" входила в проправительственные коалиции и во времена Кочаряна, и во времена Саргсяна). Затем в 2018 году он вовремя поддержал "мнение народа", хотя своим для Пашиняна так и не стал.

Синдром "местечковости", или Раскол приведет армян к самоуничтожению>>

Второй, напротив, был среди отцов-основателей блока "Елк" ("Выход"). Более того, именно он, а не Пашинян повел эту структуру на выборы в 2017 году (нынешний премьер тогда был вторым номером). Однако впоследствии, еще до второй карабахской войны, пути этих политиков разошлись. С новой властью после 2018 года успел посотрудничать и такой ныне радикальный оппозиционер, как Артур Ванецян.

Таким образом, претендентами на роль "равноудаленных политиков" могут стать и фигуры, пока еще не раскрученные в этом качестве.

Стоило бы в данном контексте обратить внимание на фигуру генерала Оника Гаспаряна. Кадровый военный, ранее не замеченный в политических ристалищах, своей фрондой против премьера в феврале 2021 года, он создал себе определенное реноме. И известность Гаспаряна усиливается благодаря юридическим тяжбам вокруг определения его статуса. Сами же эти тяжбы показывают, что судебные инстанции далеко не всегда и не во всем готовы следовать за мнением премьера (еще один "рояль в кустах" в будущих выборах). А Гаспарян, при всей условности параллелей, может сыграть роль "армянского Александра Лебедя", то есть военного, не пошедшего на переворот или иное неконвенциональное действие, но готового сменить мундир военного на костюм политика.

Шпагат Эрдогана - готова ли Армения к возможным переменам в Анкаре>>

И последнее (по порядку, но не по важности). Среди участников будущих выборов, скорее всего, не будет объединения во главе с президентом Арменом Саркисяном. Но роль его в выходе на вариант урегулирования кризиса посредством досрочных парламентских выборов высока. Фактически не имея серьезных властных полномочий, глава государства стал ключевым медиатором в переговорах между властями и оппозиционерами. И думается, свое слово он еще скажет.

3168
Теги:
Пашинян Никол, выборы, Новости Армения, Армения
Судно на шельфе Балтийского моря по газопроводу Северный поток 2

Новый виток "газовой войны" между Россией и США: Вашингтон привлекает новых участников

478
(обновлено 23:20 20.04.2021)
В преддверие строительства последнего участка газопровода "Северный поток-2" Берлин "оскалил зубы". "Германия будет торговать с Россией в сфере энергоносителей" – расставила все точки над i канцлер Ангела Меркель.,

Арман Ванескегян, политический обозреватель Sputnik Армения

"Тяжелая артиллерия" дипломатических кабинетов

Жирную свинью, которую подложила своим заокеанским союзникам и некоторым коллегам из Евросоюза канцлер Германии Ангела Меркель, обсуждать и критиковать на Западе будут долго. Речь идет о ее заявлении, согласно которому ФРГ приняла решение "в пользу" Северного потока-2. И это – на фоне жесткого политико-дипломатического противостояния данному проекту со стороны Соединенных Штатов и некоторых стран-членов ЕС.

Меркель, как принято говорить, "разложила все по полочкам", объяснив своей аудитории, что в вопросе, торговать ли или нет Германии с Россией, (конкретно в сфере энергоносителей) на данный момент поставлена точка. Берлин с Москвой торговать будет.

Интересно, что выступая по видеосвязи в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ), госпожа канцлер говорила достаточно жестко. В подобном "евро-дипломатическом" формате это тем более удивительно, что прямо сейчас, в эти дни идет "оголтелая" дипломатическая атака на Россию с применением "тяжелой" артиллерии. Причем эта самая "тяжелая артиллерия" используется как в переносном, дипломатическом смысле, так и в прямом, конкретном.

Когда речь идет о переносном смысле, то имеется в виду то, что Москва с Прагой уже успели обменяться высылками работников диппредставительств (18 человек выслали чехи, 20- русские). Чешская сторона обвинила Россию во взрыве каких-то складов с боеприпасами аж в 2014 году. Что за склады, чьи боеприпасы – разбираются, однако история достаточно темная.

Американский сенатор жестко раскритиковал Байдена>>

Получается, что в том далеком 2014 году взлетели в воздух склады некоего болгарского бизнесмена, приторговывающего военными боеприпасами российского производства времен Холодной войны. Причем, он скупал  мины, снаряды и ракеты в странах бывшего Варшавского блока.

А продавал, невзирая на всякие эмбарго, касающиеся поставок оружия, Украине и, что еще более удивительно, Сирии. Ну понятно, что не правительственным войскам, а совсем наоборот – сирийским оппозиционным войскам, которые делают все возможное, чтобы поддерживать огонь гражданской войны, раздирающей эту страну на части вот уже более десяти лет. Словом, история действительно темная, напоминающая шпионские игры.

…и тяжелая артиллерия на линии противостояния

К этой катавасии, которую затеяла Чехия, видимо, стараясь угодить интересам Вашингтона, который буквально недавно выступил с пакетом новых антироссийских санкций, следует добавить еще и жесткую эскалацию ситуации на линии противостояния на Донбассе. Там применяется уже не дипломатическая "тяжелая артиллерия", а самая что ни на есть настоящая.

Официальный Киев уже и не скрывает от мирового сообщества количества бронетехники и артиллерийских средств, которые подтянуты к переднему краю. На самом деле изначально было очевидно, что подобное обострение на линии противостояния на востоке Украины объясняется целым рядом факторов. И то, что строительство "Северного потока-2" приближается к завершению – отнюдь не последний из них.

Понимают это все и в самой Германии, у которой есть свои (весьма серьезные) интересы и виды на вторую нитку российского газопровода, протянутого по дну Балтийского моря. Видимо, жесткий отпор, который чувствуется даже в риторике выступления канцлера Ангелы Меркель, связан именно с тем обстоятельством, что приближается конечный этап строительства. И противникам "Северного потока-2" (в первую очередь американцам, но не только) не остается ничего другого, как максимально поднимать ставки.

Оно и понятно - на кону многие миллиарды и триллионы долларов, которые получит тот, кто сможет выиграть эту битву за право поставлять энергоносители в ЕС – главного потребителя "голубого топлива" в мире. Те же США жестко бьются за этот рынок, чтобы продавать свой сжиженный (более дорогой) газ.

Все остальное – геополитические расклады, которыми постоянно оперируют американские и европейские дипломаты. Забота об Украине, которая, возможно, останется в стороне от транзитных инфраструктур, зависимость ЕС от России в сфере энергетики – не более чем манипуляции. Вашингтон в данном аспекте действует весьма практично и прагматично.

Зачем Байдену нужна высылка русских из Чехии?>>

Антироссийская истерия – всего лишь инструментарий, которым следует воспользоваться в данный момент для того, чтобы не дать завершить строительство второй нитки газопровода по дну Балтики. Правда, пока не удается "обломать" Германию, которая свою выгоду от "Северного потока-2" чувствует, понимает, и готова отстоять свои интересы в жесткой схватке на дипломатической арене. Причем не только с США, но и с некоторыми европейскими столицами.

Сложнейший вопрос для Байдена – позиция Германии

И первый, решающий удар по последнему этапу строительства газопровода (а там осталось лишь 5 процентов), спланированный в США, приняла на себя сама канцлер Германии: "Мы здесь, возможно, видим конфликт, который гораздо шире и сосредоточен на вопросе, в какой мере мы хотим поддерживать торговлю с Россией, прежде всего в энергетической сфере. Германия приняла решение в пользу строительства "Северного потока – 2 – сказала госпожа Меркель и продолжила - Но это политическая борьба, которую многие оценивают иначе".

Она также отметила, что: "газ из "Северного потока - 2", который пока не поступает, не хуже газа из "Северного потока - 1" или газа, который идет из России через Турцию". Ну и подсластила пилюлю тем, что Германия хочет, чтобы Украина оставалась страной - транзитером российского газа.

Можно не сомневаться, что сейчас, после подобного заявления Ангелы Меркель, Соединенные Штаты усилят свое давление как на Москву, так и на Берлин. Причем связано это не только, и не столько с позицией самой администрации Байдена, которая, по большому счету, сама бы не прочь ввести жесточайшие санкции как вообще против России, так и в частности против завершения строительства "Северного потока-2".

Тут скорее дело в позиции американского законодательного органа. Вот как на днях высказался сенатор-республиканец от Техаса Тед Круз: "Байден мягко относится к России. Республиканцам и демократам раньше удалось одержать общую победу: мы добились приостановки строительства "Северного потока 2". А Россия немедленно возобновила строительство сразу после избрания Байдена".

На самом деле Байден уже не раз на разных уровнях и на разных мероприятиях пытался объяснить коллегам-сенаторам, что дело не в том, что он мягко относится к самой России. В этом его заподозрить было бы действительно верхом абсурда. Но ведь речь идет о позиции одного из самых важных союзников США в Европе, о Германии. Отношения с Берлином у Вашингтона во времена Трампа и так были испорчены.

Для самого Байдена и его администрации это действительно сложный вопрос, поскольку очевидно, что за свои интересы Германия действительно будет стоять горой. Что, собственно, и продемонстрировала на пленарной весенней сессии ПАСЕ канцлер ФРГ, госпожа Ангела Меркель.

478
Теги:
Газ, Россия, Северный поток, Германия, США, Меркель Ангела
Президент Ирана Хасан Роухани рассматривает новые ядерные достижения Ирана во время Национального дня ядерной энергии страны (10 апреля 2021). Тегеран

На фоне ужесточения позиций Тегерана и Вашингтона прорыва в Вене не произошло

314
(обновлено 23:53 15.04.2021)
Очередной раунд венских переговоров по иранской "ядерной" сделке проходил на фоне такого накала страстей (взрыв в Натанзе, 60-процентное обогащение урана Ираном), что особой результативности ожидать не приходилось. В итоге, похоже, на сей раз разошлись ни с чем…

Арман Ванескегян, политический обозреватель Sputnik Армения

В этом плане в первую очередь следует отметить действия Израиля, который подставил своего заокеанского партнера и союзника – США.

"Мелкая пакость" в виде ракеты в борт

Получилось так, что второй тур переговоров между подписантами иранской "ядерной" сделки, Ираном и Соединенными Штатами начался на фоне резких телодвижений, которые накануне допустили Тель-Авив и Тегеран. Сначала был взрыв на иранском ядерном объекте в Натанзе (завод по обогащению урана), в котором иранское руководство впрямую обвинило израильские спецслужбы.

Потом была, как говорится, мелкая пакость в виде ракеты, ударившей в борт израильского сухогруза Hyperion Ray, который перевозил автомобили через воды Красного моря. Поскольку сейчас выясняется, что корабль не пострадал, и даже непонятно, откуда был нанесен ракетный удар (то ли с воздуха, с применением БПЛА или истребителя, то ли еще откуда-то), то возникает логический вопрос – а была ли ракета вообще?

Даже с учетом того, что большинство экспертов придерживаются мнения, что ракетная атака все-таки имела место быть, подобная "пакость" не может считаться адекватным ответом на взрыв на иранском ядерном объекте. Понимали это и в самом Тегеране. Ну а поскольку после взрыва в Натанзе в самом Иране жесткой критике подвергся Корпус стражей Исламской Революции (КСИР), то иранскому руководству кровь из носу было необходимо предъявить сообществу (как своему, так и международному) адекватный и соразмерный ответ.

Ведь КСИР не смогла уберечь от удара один из самых охраняемых в стране объектов – ядерную лабораторию. Оттуда недалеко и постепенная потеря веры иранского населения в то, что власти со своим "карающим мечом" – КСИР-ом – смогут защитить его от угрозы "сионистов".

И тут прозвучало сакральное заявление о готовности иранских властей начать обогащение урана до 60 процентов, которое накануне второго раунда венских переговоров прозвучало, как гром среди ясного неба. Следующим шагом после 60-процентного обогащения урана может стать 90-процентный рубеж. А это – прямой путь для изготовления ядерного оружия, утверждают на Западе.

Тегеран, конечно же, свое намерение перешагнуть эту красную линию (производство ядерного оружия) категорически отрицает. 60-процентный уран им необходим лишь для производства медицинских препаратов и приборов для лучевой терапии. Ну и, конечно же, накануне очередного раунда венских переговоров Тегеран не мог упустить своего шанса.

"Обогащение до 60% - ответ на это злодеяние (взрыв в Натанзе)", – заявил президент Роухани.

"Венский вальс" в формате обтекаемых формулировок

Фактически взрыв в Натанзе стал катализатором ужесточения позиций сторон, и, в первую очередь, это касается именно Ирана. Меняя центрифуги старого поколения (IR-1)на новые (IR-6), позволяющие выйти на более высокий уровень обогащения урана, Тегеран сейчас буквально навязывает своему противнику – Соединенным Штатам – необходимость максимально быстрого решения по возвращению страны в рамки СВПД.

Причем делается это в достаточно жесткой манере – в виде резкого шага к увеличению процента обогащения урана. При этом власти Ирана сознательно говорят, что при желании могут обогащать уран и до "оружейного" уровня в 90 процентов.

Получается так, что если взрыв в Натанзе действительно организовал Израиль, то он в какой-то степени "подложил свинью" США. Ведь американским дипломатам действительно непросто садиться за стол переговоров в Вене в нынешних условиях.

Особенно с учетом того, что среди части политической элиты самих Соединенных Штатов все настойчивее звучат голоса о необходимости поскорее вернуться в рамки Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) по "ядерной" сделке.

С другой стороны, понятно же, что Тель-Авив готов пойти на все что угодно, лишь бы сорвать любой переговорный процесс (и нынешний венский формат – в том числе), лишь бы не дать Соединенным Штатам вернуться в рамки иранских "ядерных" договоренностей в прежнем виде.

И с этой позиции целенаправленное провоцирование Ирана на ужесточение риторики в переговорах с США (а взрыв на ядерном объекте – именно такой шаг) играет израильтянам на руку. И, по большому счету, судя по итогам второго раунда венских переговоров, израильтяне своего добились. Длились консультации всего ничего, 2-3 часа. После этого стороны разошлись, сдержанно комментируя "итоги встречи".

"Принято решение продолжить технические консультации на экспертных встречах – говорится в заявлении МИД Ирана, - продолжаются заседания двух групп экспертов, которые на прошлой неделе начали параллельные технические консультации, посвященные отмене санкций" и атомной программе Ирана"

Не разругались в пух и прах – и то хлеб

Несколько более оптимистично на этом фоне прозвучала реакция постоянного представителя России при международных организациях в Вене Михаила Ульянова: "Заседание совместной комиссии по СВПД завершилось. За ним последует ряд неформальных встреч в разных форматах, в том числе на уровне экспертов. Общее впечатление положительное. Если возникнет необходимость, комиссия соберется снова".

Правда, европейская сторона в лице представителя главы дипломатии ЕС Жозепа Борреля - Петера Стано, во время самих венских консультаций от сарказма не удержалась: "все это (обогащение урана до 60 процентов) противоречит духу проходящих сейчас дискуссий, потому что нет никакого убедительного оправдания такого решения в гражданских целях", сказал он.

Ну а если учесть достаточно жесткую риторику, которой обменялись официальные Тегеран и Вашингтон буквально накануне венской встречи, то можно предположить, что за столом переговоров в столице Австрии было предложено выдержать паузу, чтобы стороны поостыли. Чтобы успокоились страсти у Ирана после взрыва в Натанзе, и у Соединенных Штатов – после заявления об обогащении урана до 60- процентов.

Ведь страсти действительно зашкалили. Буквально накануне госсекретарь Энтони Блинкен высказался следующим образом: "Мы очень серьезно восприняли их провокационное объявление о намерении начать обогащение урана до 60%, и группа "пять плюс один" должна совместно отвергнуть это… Этот шаг ставит под вопрос серьезность намерений Ирана в отношении переговоров по ядерной программе".

На что Верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи, говоря о венском формате, отреагировал следующим образом: "Предложения, которые они сделали, были высокомерными и унизительными… Ни одно из предложений не стоит того, чтобы его рассматривали". Более того, иранский лидер вновь обострил ситуацию, сказав, что американцы должны снять абсолютно все санкции – и только тогда Тегеран начнет выполнять свои обязательства.

Понятно, что на фоне всего этого второй раунд венских переговоров по возвращению США в рамки СВПД и снятии иранских санкций особой результативностью блеснуть не мог. Не разругались в пух и прах, не отказались от дальнейших попыток найти точки соприкосновения – и то хлеб.

314
Теги:
переговоры, Израиль, США, Иран
Депутат парламента Армении Нарек Мкртчян

Депутат от фракции "Мой шаг" решил перейти на работу в органы исполнительной власти

0
(обновлено 00:35 22.04.2021)
Согласно регламенту Национального Собрания Армении, если депутат не отзовет заявление в течение недели, то оно будет считаться принятым.

ЕРЕВАН, 22 апр — Sputnik. Депутат парламента Армении Нарек Мкртчян (фракция "Мой шаг") принял решение сложить мандат, сообщив, что продолжит деятельность уже в органах исполнительной власти.

Мкртчян поблагодарил жителей Армавирской области Армении за проявленное к нему доверие.

"Будучи депутатом, я старался оставаться на связи с гражданами, выслушивать их проблемы, находить решения", - написал Мкртчян в Facebook.

Напомним, согласно регламенту Национального Собрания, если Мкртчян не отзовет заявление в течение недели, то оно будет считаться принятым.

Нарек Мкртчян – член партии "Гражданский договор". Был избран депутатом 9 декабря 2018 года по списку блока "Мой шаг".

0
Теги:
Новости Армения, Армения, фракция, Мой шаг, депутат
По теме
Из-за Араика Арутюняна: депутат-спортсмен Арсен Джулфалакян сложит мандат
Вараздат Карапетян сложил депутатский мандат, он станет торгпредом Армении в Китае
Группа депутатов из "Моего шага" сложила мандаты, ушел и глава аппарата вице-премьера
Ерджаник Акопян сложит мандат: известно, куда уйдет провластный депутат