Железная дорога

Хоть из Азии индийский путь варяги" и лежит через Армению, однако перспективы туманны

2507
(обновлено 01:08 13.03.2021)

Проблема даже не в том, сумеет ли Индия "продавить" свой вариант альтернативного логистического проекта из Южной Азии на север Евросоюза и Скандинавию через Иран, Армению, Грузию и Россию. Проблема в том, что вряд ли найдется настолько рисковый инвестор, способный вложиться в регион, где в результате войны нарушен баланс сил.

Арман Ванескегян, политический обозреватель Sputnik Армения

На сравнительно небольшой территории Южного Кавказа схлестнулись логистические и геополитические интересы нескольких ядерных держав (Индия, Китай, Пакистан) и крупных государств (таких как Узбекистан, Афганистан, Иран, Турция).

За дорогу в Армению "бодаются" не Иран и Пакистан, а Индия и Китай

Понятно, что у всех у них - свои идеологические и политические интересы, так что схватка за Южно-Кавказский регион обещает быть жаркой. При этом следует учесть еще два фактора.

Во-первых, сам регион традиционно является зоной влияния еще одной ядерной державы - России, то есть без нее не обойтись. Во-вторых, в последнее время Соединенные Штаты оказывают этой части мира повышенное внимание, поддерживают Индию и активно действуют против интересов России, Ирана и Китая. Так что в этой мозаике слишком многих пазлов.

На первый взгляд заявление, сделанное на днях послом Индии в Иране Хаддамом Джармендрой о том, что его страна собирается включить Армению в создаваемый через иранский порт Чабахар транспортный коридор, соединяющий Евразию и Скандинавию с Индийским океаном, может показаться сенсационным.

Однако при внимательном изучении геополитической ситуации, складывающейся в Южной и центральной Азии, становится понятной логика подобного заявления высокопоставленного индийского дипломата.

Дело в том, что сейчас развернулась нешуточная борьба за "альтернативную" дорожную артерию, соединяющую страны Индийского океана с Евросоюзом и Скандинавией. И она может стать главным конкурентом традиционного морского пути через Аденский залив, Красное и Средиземное моря.

Если брать начало отсчета, скажем, с индийского порта Джавахарлал Неру, что на западе Индии, с выходом в Аравийское море и Османский залив, то новая дорога  сокращается ровно в два раза. И вот там-то, в самом начале Османского залива есть два порта, которые могли бы принимать основную нагрузку по обработке и перегрузке всего того, что идет в Евросоюз и в Скандинавию, с кораблей на железнодорожные рельсы.

Проблема только в том, что один порт, Чахбехар, находится на территории Ирана, а второй, Гвадар, расположен 200-ми километрами восточнее, уже на территории Пакистана. Понятно, что руководство Индии дало бы предпочтение иранскому порту, поскольку тамошняя инфраструктура (ее львиная доля) находится под контролем именно индийского капитала. Однако в порт Гвадар вложены китайские деньги.

Подводные камни геополитики индийского проекта "путь в варяги"

Вот и получается, что за транзитные деньги (а они при подобных объемах перевозок ожидаются отнюдь не малые), "бодаются" не только и не столько Тегеран с Исламабадом, сколько именно Нью-Дели с Пекином. А если учесть, что между Индией (главный союзник - США) и Китаем (главный союзник - Россия) существуют серьезные геополитические и территориальные разногласия (тот же Синьцзян-Уйгурский автономный округ), то можно представить степень ожидаемого противостояния.

Ну а если учесть роль и участие Пакистана в недавней карабахской войне, когда Исламабад не только словом, но и делом поддержал агрессию тандема Турция-Азербайджан, то вырисовывается и вовсе удручающая картина. Итак, Индия резко меняет свои геополитические и логистические приоритеты. Меняет и начинает строить свою дорогу не через железную дорогу, проходящую по территории  Азербайджана, а через Армению. В Нью-Дели видят на примере недавних событий на Южном Кавказе, что Баку, Исламабад и Анкара как родные братья.

Понятно, что Китай с подобным раскладом может быть и не согласен, поскольку кроме территориальных проблем с Индией существует еще и идеологическая составляющая. А именно - Соединенные Штаты, которые в последние годы активно "союзничают" с Индией, что для Пекина весьма и весьма неприятный сигнал. И хотя политическая карта регионов, о которых идет речь, диктует более прагматичный подход, однако в политике так не бывает.

Тот же Китай, который всегда является сторонником именно такого, прагматичного подхода в своей внешней политике, например, придерживается иной позиции, когда речь идет о соединении Центральной и Южной Азии посредством железной дороги. Это путь, который будет начинаться в Узбекистане, проходить через Афганистан и уже оттуда напрямую выходить на тот же берег Османского залива. Казалось бы, чего проще?

У Афганистана есть непосредственная граница с Ираном, и самый прагматичный путь - это вышеупомянутый порт Чахбехар. Оттуда (по индийскому проекту) и запускается железнодорожная составляющая пути через Южный Кавказ (Армению, Грузию), Россию непосредственно в Скандинавию. Однако все отнюдь не так просто.

Индийский логистический проект не перспективнее китайского

Ведь иранский порт Чахбехар контролируется именно индийским капиталом, которому даже американские санкции против Ирана не помеха, поскольку он является своеобразным перевалочным пунктом для американских военных в Афганистане. А вот Гвадар находится практическим под полным контролем Китая (речь о китайских инвестициях).

И вот поэтому Китай предполагает, что железная дорога, начинающая в Узбекистане и проходящая через Афганистан, должна в итоге выходить на пакистанскую территорию. На карте видно, что строителям придется делать нешуточный крюк… Вот вам и прагматичность китайской внешней политики, которую во всем мире принято характеризовать как сугубо прагматичную и основывающуюся на конкретной выгоде.

И даже то обстоятельство, что с Тегераном у Пекина весьма близкие отношения, вплоть до жесткой позиции китайской дипломатии в вопросе иранских "ядерных" договоренностей, в данном случае роли не играет. Индия для Китая - региональный соперник, за спиной которого маячит еще более грозный и глобальный конкурент - Соединенные Штаты. А тот самый "путь в варяги", который проектируется в Нью-Дели, действительно может явиться очень серьезным конкурентом китайским логистическим проектам в рамках "Нового шелкового пути".

А если учесть, что именно Китай своей позицией пренебрежения американскими санкциями позволяет держаться на плаву иранской экономике (Пекин продолжает закупать иранскую нефть, невзирая ни на что), то в реальности индийский проект становится еще более туманным.

Ну а что касается самой Армении, которую заявление посла Индии в Иране Хаддама Джармендры касается напрямую, тот тут все еще более туманно. Понятно, что Пекин не спешил включать Армению в свой проект "Новый шелковый путь" из-за шаткости ситуации в регионе. И со своей позиции оказался прав, поскольку случилиась бархатная революция и война в Арцахе (Карабахе).

Да и строительство железной дороги через армянский Сюник, по всей видимости, удовольствие - не из самых дешевых даже для такого экономического монстра, как Китай. И то же самое касается индийского проекта, поскольку нарушенный после карабахской войны баланс в регионе особых восторгов и перспектив для серьезных инвестиций не внушает. Тем более если учитывать уровень доверия, на который может рассчитывать нынешнее руководство страны на международной арене.

2507
Теги:
дорога, Азия, Армения
Судно на шельфе Балтийского моря по газопроводу Северный поток 2

Новый виток "газовой войны" между Россией и США: Вашингтон привлекает новых участников

482
(обновлено 23:20 20.04.2021)
В преддверие строительства последнего участка газопровода "Северный поток-2" Берлин "оскалил зубы". "Германия будет торговать с Россией в сфере энергоносителей" – расставила все точки над i канцлер Ангела Меркель.,

Арман Ванескегян, политический обозреватель Sputnik Армения

"Тяжелая артиллерия" дипломатических кабинетов

Жирную свинью, которую подложила своим заокеанским союзникам и некоторым коллегам из Евросоюза канцлер Германии Ангела Меркель, обсуждать и критиковать на Западе будут долго. Речь идет о ее заявлении, согласно которому ФРГ приняла решение "в пользу" Северного потока-2. И это – на фоне жесткого политико-дипломатического противостояния данному проекту со стороны Соединенных Штатов и некоторых стран-членов ЕС.

Меркель, как принято говорить, "разложила все по полочкам", объяснив своей аудитории, что в вопросе, торговать ли или нет Германии с Россией, (конкретно в сфере энергоносителей) на данный момент поставлена точка. Берлин с Москвой торговать будет.

Интересно, что выступая по видеосвязи в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ), госпожа канцлер говорила достаточно жестко. В подобном "евро-дипломатическом" формате это тем более удивительно, что прямо сейчас, в эти дни идет "оголтелая" дипломатическая атака на Россию с применением "тяжелой" артиллерии. Причем эта самая "тяжелая артиллерия" используется как в переносном, дипломатическом смысле, так и в прямом, конкретном.

Когда речь идет о переносном смысле, то имеется в виду то, что Москва с Прагой уже успели обменяться высылками работников диппредставительств (18 человек выслали чехи, 20- русские). Чешская сторона обвинила Россию во взрыве каких-то складов с боеприпасами аж в 2014 году. Что за склады, чьи боеприпасы – разбираются, однако история достаточно темная.

Американский сенатор жестко раскритиковал Байдена>>

Получается, что в том далеком 2014 году взлетели в воздух склады некоего болгарского бизнесмена, приторговывающего военными боеприпасами российского производства времен Холодной войны. Причем, он скупал  мины, снаряды и ракеты в странах бывшего Варшавского блока.

А продавал, невзирая на всякие эмбарго, касающиеся поставок оружия, Украине и, что еще более удивительно, Сирии. Ну понятно, что не правительственным войскам, а совсем наоборот – сирийским оппозиционным войскам, которые делают все возможное, чтобы поддерживать огонь гражданской войны, раздирающей эту страну на части вот уже более десяти лет. Словом, история действительно темная, напоминающая шпионские игры.

…и тяжелая артиллерия на линии противостояния

К этой катавасии, которую затеяла Чехия, видимо, стараясь угодить интересам Вашингтона, который буквально недавно выступил с пакетом новых антироссийских санкций, следует добавить еще и жесткую эскалацию ситуации на линии противостояния на Донбассе. Там применяется уже не дипломатическая "тяжелая артиллерия", а самая что ни на есть настоящая.

Официальный Киев уже и не скрывает от мирового сообщества количества бронетехники и артиллерийских средств, которые подтянуты к переднему краю. На самом деле изначально было очевидно, что подобное обострение на линии противостояния на востоке Украины объясняется целым рядом факторов. И то, что строительство "Северного потока-2" приближается к завершению – отнюдь не последний из них.

Понимают это все и в самой Германии, у которой есть свои (весьма серьезные) интересы и виды на вторую нитку российского газопровода, протянутого по дну Балтийского моря. Видимо, жесткий отпор, который чувствуется даже в риторике выступления канцлера Ангелы Меркель, связан именно с тем обстоятельством, что приближается конечный этап строительства. И противникам "Северного потока-2" (в первую очередь американцам, но не только) не остается ничего другого, как максимально поднимать ставки.

Оно и понятно - на кону многие миллиарды и триллионы долларов, которые получит тот, кто сможет выиграть эту битву за право поставлять энергоносители в ЕС – главного потребителя "голубого топлива" в мире. Те же США жестко бьются за этот рынок, чтобы продавать свой сжиженный (более дорогой) газ.

Все остальное – геополитические расклады, которыми постоянно оперируют американские и европейские дипломаты. Забота об Украине, которая, возможно, останется в стороне от транзитных инфраструктур, зависимость ЕС от России в сфере энергетики – не более чем манипуляции. Вашингтон в данном аспекте действует весьма практично и прагматично.

Зачем Байдену нужна высылка русских из Чехии?>>

Антироссийская истерия – всего лишь инструментарий, которым следует воспользоваться в данный момент для того, чтобы не дать завершить строительство второй нитки газопровода по дну Балтики. Правда, пока не удается "обломать" Германию, которая свою выгоду от "Северного потока-2" чувствует, понимает, и готова отстоять свои интересы в жесткой схватке на дипломатической арене. Причем не только с США, но и с некоторыми европейскими столицами.

Сложнейший вопрос для Байдена – позиция Германии

И первый, решающий удар по последнему этапу строительства газопровода (а там осталось лишь 5 процентов), спланированный в США, приняла на себя сама канцлер Германии: "Мы здесь, возможно, видим конфликт, который гораздо шире и сосредоточен на вопросе, в какой мере мы хотим поддерживать торговлю с Россией, прежде всего в энергетической сфере. Германия приняла решение в пользу строительства "Северного потока – 2 – сказала госпожа Меркель и продолжила - Но это политическая борьба, которую многие оценивают иначе".

Она также отметила, что: "газ из "Северного потока - 2", который пока не поступает, не хуже газа из "Северного потока - 1" или газа, который идет из России через Турцию". Ну и подсластила пилюлю тем, что Германия хочет, чтобы Украина оставалась страной - транзитером российского газа.

Можно не сомневаться, что сейчас, после подобного заявления Ангелы Меркель, Соединенные Штаты усилят свое давление как на Москву, так и на Берлин. Причем связано это не только, и не столько с позицией самой администрации Байдена, которая, по большому счету, сама бы не прочь ввести жесточайшие санкции как вообще против России, так и в частности против завершения строительства "Северного потока-2".

Тут скорее дело в позиции американского законодательного органа. Вот как на днях высказался сенатор-республиканец от Техаса Тед Круз: "Байден мягко относится к России. Республиканцам и демократам раньше удалось одержать общую победу: мы добились приостановки строительства "Северного потока 2". А Россия немедленно возобновила строительство сразу после избрания Байдена".

На самом деле Байден уже не раз на разных уровнях и на разных мероприятиях пытался объяснить коллегам-сенаторам, что дело не в том, что он мягко относится к самой России. В этом его заподозрить было бы действительно верхом абсурда. Но ведь речь идет о позиции одного из самых важных союзников США в Европе, о Германии. Отношения с Берлином у Вашингтона во времена Трампа и так были испорчены.

Для самого Байдена и его администрации это действительно сложный вопрос, поскольку очевидно, что за свои интересы Германия действительно будет стоять горой. Что, собственно, и продемонстрировала на пленарной весенней сессии ПАСЕ канцлер ФРГ, госпожа Ангела Меркель.

482
Теги:
Газ, Россия, Северный поток, Германия, США, Меркель Ангела
Президент Ирана Хасан Роухани рассматривает новые ядерные достижения Ирана во время Национального дня ядерной энергии страны (10 апреля 2021). Тегеран

На фоне ужесточения позиций Тегерана и Вашингтона прорыва в Вене не произошло

314
(обновлено 23:53 15.04.2021)
Очередной раунд венских переговоров по иранской "ядерной" сделке проходил на фоне такого накала страстей (взрыв в Натанзе, 60-процентное обогащение урана Ираном), что особой результативности ожидать не приходилось. В итоге, похоже, на сей раз разошлись ни с чем…

Арман Ванескегян, политический обозреватель Sputnik Армения

В этом плане в первую очередь следует отметить действия Израиля, который подставил своего заокеанского партнера и союзника – США.

"Мелкая пакость" в виде ракеты в борт

Получилось так, что второй тур переговоров между подписантами иранской "ядерной" сделки, Ираном и Соединенными Штатами начался на фоне резких телодвижений, которые накануне допустили Тель-Авив и Тегеран. Сначала был взрыв на иранском ядерном объекте в Натанзе (завод по обогащению урана), в котором иранское руководство впрямую обвинило израильские спецслужбы.

Потом была, как говорится, мелкая пакость в виде ракеты, ударившей в борт израильского сухогруза Hyperion Ray, который перевозил автомобили через воды Красного моря. Поскольку сейчас выясняется, что корабль не пострадал, и даже непонятно, откуда был нанесен ракетный удар (то ли с воздуха, с применением БПЛА или истребителя, то ли еще откуда-то), то возникает логический вопрос – а была ли ракета вообще?

Даже с учетом того, что большинство экспертов придерживаются мнения, что ракетная атака все-таки имела место быть, подобная "пакость" не может считаться адекватным ответом на взрыв на иранском ядерном объекте. Понимали это и в самом Тегеране. Ну а поскольку после взрыва в Натанзе в самом Иране жесткой критике подвергся Корпус стражей Исламской Революции (КСИР), то иранскому руководству кровь из носу было необходимо предъявить сообществу (как своему, так и международному) адекватный и соразмерный ответ.

Ведь КСИР не смогла уберечь от удара один из самых охраняемых в стране объектов – ядерную лабораторию. Оттуда недалеко и постепенная потеря веры иранского населения в то, что власти со своим "карающим мечом" – КСИР-ом – смогут защитить его от угрозы "сионистов".

И тут прозвучало сакральное заявление о готовности иранских властей начать обогащение урана до 60 процентов, которое накануне второго раунда венских переговоров прозвучало, как гром среди ясного неба. Следующим шагом после 60-процентного обогащения урана может стать 90-процентный рубеж. А это – прямой путь для изготовления ядерного оружия, утверждают на Западе.

Тегеран, конечно же, свое намерение перешагнуть эту красную линию (производство ядерного оружия) категорически отрицает. 60-процентный уран им необходим лишь для производства медицинских препаратов и приборов для лучевой терапии. Ну и, конечно же, накануне очередного раунда венских переговоров Тегеран не мог упустить своего шанса.

"Обогащение до 60% - ответ на это злодеяние (взрыв в Натанзе)", – заявил президент Роухани.

"Венский вальс" в формате обтекаемых формулировок

Фактически взрыв в Натанзе стал катализатором ужесточения позиций сторон, и, в первую очередь, это касается именно Ирана. Меняя центрифуги старого поколения (IR-1)на новые (IR-6), позволяющие выйти на более высокий уровень обогащения урана, Тегеран сейчас буквально навязывает своему противнику – Соединенным Штатам – необходимость максимально быстрого решения по возвращению страны в рамки СВПД.

Причем делается это в достаточно жесткой манере – в виде резкого шага к увеличению процента обогащения урана. При этом власти Ирана сознательно говорят, что при желании могут обогащать уран и до "оружейного" уровня в 90 процентов.

Получается так, что если взрыв в Натанзе действительно организовал Израиль, то он в какой-то степени "подложил свинью" США. Ведь американским дипломатам действительно непросто садиться за стол переговоров в Вене в нынешних условиях.

Особенно с учетом того, что среди части политической элиты самих Соединенных Штатов все настойчивее звучат голоса о необходимости поскорее вернуться в рамки Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) по "ядерной" сделке.

С другой стороны, понятно же, что Тель-Авив готов пойти на все что угодно, лишь бы сорвать любой переговорный процесс (и нынешний венский формат – в том числе), лишь бы не дать Соединенным Штатам вернуться в рамки иранских "ядерных" договоренностей в прежнем виде.

И с этой позиции целенаправленное провоцирование Ирана на ужесточение риторики в переговорах с США (а взрыв на ядерном объекте – именно такой шаг) играет израильтянам на руку. И, по большому счету, судя по итогам второго раунда венских переговоров, израильтяне своего добились. Длились консультации всего ничего, 2-3 часа. После этого стороны разошлись, сдержанно комментируя "итоги встречи".

"Принято решение продолжить технические консультации на экспертных встречах – говорится в заявлении МИД Ирана, - продолжаются заседания двух групп экспертов, которые на прошлой неделе начали параллельные технические консультации, посвященные отмене санкций" и атомной программе Ирана"

Не разругались в пух и прах – и то хлеб

Несколько более оптимистично на этом фоне прозвучала реакция постоянного представителя России при международных организациях в Вене Михаила Ульянова: "Заседание совместной комиссии по СВПД завершилось. За ним последует ряд неформальных встреч в разных форматах, в том числе на уровне экспертов. Общее впечатление положительное. Если возникнет необходимость, комиссия соберется снова".

Правда, европейская сторона в лице представителя главы дипломатии ЕС Жозепа Борреля - Петера Стано, во время самих венских консультаций от сарказма не удержалась: "все это (обогащение урана до 60 процентов) противоречит духу проходящих сейчас дискуссий, потому что нет никакого убедительного оправдания такого решения в гражданских целях", сказал он.

Ну а если учесть достаточно жесткую риторику, которой обменялись официальные Тегеран и Вашингтон буквально накануне венской встречи, то можно предположить, что за столом переговоров в столице Австрии было предложено выдержать паузу, чтобы стороны поостыли. Чтобы успокоились страсти у Ирана после взрыва в Натанзе, и у Соединенных Штатов – после заявления об обогащении урана до 60- процентов.

Ведь страсти действительно зашкалили. Буквально накануне госсекретарь Энтони Блинкен высказался следующим образом: "Мы очень серьезно восприняли их провокационное объявление о намерении начать обогащение урана до 60%, и группа "пять плюс один" должна совместно отвергнуть это… Этот шаг ставит под вопрос серьезность намерений Ирана в отношении переговоров по ядерной программе".

На что Верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи, говоря о венском формате, отреагировал следующим образом: "Предложения, которые они сделали, были высокомерными и унизительными… Ни одно из предложений не стоит того, чтобы его рассматривали". Более того, иранский лидер вновь обострил ситуацию, сказав, что американцы должны снять абсолютно все санкции – и только тогда Тегеран начнет выполнять свои обязательства.

Понятно, что на фоне всего этого второй раунд венских переговоров по возвращению США в рамки СВПД и снятии иранских санкций особой результативностью блеснуть не мог. Не разругались в пух и прах, не отказались от дальнейших попыток найти точки соприкосновения – и то хлеб.

314
Теги:
переговоры, Израиль, США, Иран
Побег из города: лучшие малоизвестные отели Армении

Как женщины и мужчины выбирают друг друга ученые назвали главные критерии

0
(обновлено 01:45 22.04.2021)
У женщин и мужчин есть ряд критериев для того, чтобы определить потенциальных партнеров. Тем не менее,  мужские и женские критерии выбора сильно отличаются друг от друга.

Романтический настрой, по мнению британских ученых, это то, что в первую очередь интересует женщин в мужчинах. Кроме того, представительницы прекрасного пола обращают внимание на здоровье потенциального партнера, которое оценивается по его привлекательности и интеллекту.

Исследование было опубликовано в журнале Evolutionary Behavioral Sciences.

Как выяснилось, мужчин на подсознательном уровне привлекают женщины, которые, по их мнению, легче поддаются давлению, обману и соблазнению. Женщины тоже могут идентифицировать мужчин, которыми легче манипулировать или которых легче соблазнить, но привлекательными эти качества они не находят.

Специалисты провели опрос, в котором приняли участие почти 150 студенток одного из американских университетов. Девушкам было предложено оценить 110 фотографий мужчин по степени привлекательности для отношений как в краткосрочной (случайный секс), так и в долгосрочной (брак) перспективе.

Тем временем специалисты из Университета Брока в Канаде провели исследование, результаты которого показали, что женщины часто испытывают симпатию к "плохим парням" из-за их уверенного и спокойного поведения, и речь идет, в том числе, о мужчинах с различными психопатическими расстройствами.

Ученые объясняют данную тенденцию тем, что такие мужчины чувствуют себя уверенно и умеют использовать свое обаяние, однако их конечная цель — эгоистичное удовольствие.

Топ–5 подкастов про отношения>>

Ранее психологи из Университета Техаса в Остине выступили с новой гипотезой, объясняющей, какие факторы учитывает женщина, выбирающая себе мужчину.

Согласно этой гипотезе, женщины корректируют свои запросы исходя из собственной привлекательности. Так, например, красивые женщины не удовлетворяются "средними" по качеству мужчинами, которые вполне приемлемы для дурнушек.

Авторы исследования выделили четыре главных качества, которые женщины оценивают в потенциальных партнерах. Во-первых, "хороший" набор генов — то есть, мужчина должен быть здоровым, внешне привлекательным и умным человеком; во-вторых, уровень материального благосостояния мужчины; в-третьих, его желание иметь детей и его родительские качества; в-четвертых, его преданность и верность данной женщине.

Большинство женщин рассчитывают на то, что их избранник получит высшие баллы по всем этим категориям. Однако часть женщин — чья самооценка ниже (то есть, они считают себя менее привлекательными) — согласны поступиться принципами, признать, что идеального мужчину найти сложно, и выбрать себе партнера, отвечающего заявленным критериям не в полной мере.

0
Теги:
отношения, мужчина, женщина