Портреты премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху и президента Турции Реджепа Эрдогана лежат на флаге США в огне во время парада в честь Дня Аль-Кудса (1 июля 2016). Тегеран

Оружейные игры Израиля за право диктовать Азербайджану: как война в Карабахе сорвала маски

39974
(обновлено 00:01 14.10.2020)
Война в Карабахе показала, что Израиль является отнюдь не второстепенным актором в регионе Южного Кавказа. И дело не только в том, что в ход, в том числе против мирного населения, пошли израильские ОТРК LORA и разведывательно-ударные беспилотники IAI Harop.

Арман Ванескегян, политический обозреватель Sputnik Армения

Оказывается, есть на земле такое место, где израильские ударные БПЛА, скажем, Orbiter-2M, используются на поле боя одной из воюющих сторон (Азербайджаном) наравне с тяжелыми ударными беспилотными аппаратами Bayraktar TB2, производимыми в Турции, а точнее, на заводе, принадлежащем зятю турецкого президента Реджепа Тайипа Эрдогана — Сельчуку Байрактару. И место это называется Карабах.

Много оружия, всякого и разного

А еще на поле боя вдоль всей линии соприкосновения карабахской Армии обороны и азербайджанских вооруженных сил задействованы белорусские "Полонезы", танки, гаубицы, самоходки "Пион", БТР-ы и даже штурмовики Су-25 (11 штук). О российской военной технике, которая представлена в более чем достаточных объемах у противоборствующих сторон, даже говорить не хочется – давно уже набило оскомину. Равно как и о снарядах для гаубиц и ракетах для РСЗО разного калибра, поставляемых в Азербайджан из Пакистана.

В общем, перечислять все будет долго и муторно, поэтому сразу же перейдем к главному. К теме — кто и почему поставлял все эти годы оружие воюющим в Карабахе сторонам. Ведь никто не наивен настолько, чтобы думать, что дело только в деньгах.

На самом деле международный рынок вооружений существует. И финансовые обороты на этом рынке сопоставимы, скажем, с рынками наркотиков, энергоносителей и так далее. И на этом рынке ведется жесточайшая конкуренция между ведущими странами, которые владеют современнейшими технологиями, необходимыми для того, чтобы люди имели возможность максимально эффективно уничтожать себе подобных. Это понятно, да и в силу "всемогущего" доллара не верят лишь самые наивные.

Эффект разорвавшейся бомбы: заявление Нарышкина и месседжи Ирана выявили провал плана Баку>>

Однако нельзя отрицать также, что наравне с финансовой составляющей есть у мирового рынка вооружений и обратная сторона – геополитические интересы. И было бы, пожалуй, просто глупо полагать, что таким эффективным рычагом, как продаваемое оружие, не пользуются.

Вот и получается, что сейчас взгляд на кровопролитные бои и человеческую трагедию, развернувшуюся в Карабахе, позволяет просчитывать и видеть геополитические интересы всех стран, оружие которых сейчас стреляет, летает, взрывается и горит на фронте. Ведь на самом деле соотношение финансовых и геополитических интересов любого государства, продающего вооружения, может варьироваться от нуля до бесконечности. И в этом плане, скажем, Россия – показательный пример.

Ведь у этой страны – одна из ведущих ролей на мировом рынке вооружений. И с потенциальными конкурентами идет постоянная жесткая схватка за любого клиента. А как же – свободный ведь рынок. И в этом плане поставки оружия, скажем, Азербайджану (в общей сложности миллиардов на пять) можно объяснить целым рядом факторов.

Интересы бывают разные — финансовые и геополитические

Те же самые танки, артиллерия, гаубицы, РСЗО (ну и так далее) Азербайджан охотно покупал бы и у других производителей и поставщиков, начиная от Турции и Пакистана и заканчивая той же Беларусью или Украиной. А еще есть китайцы, корейцы, американцы, европейцы… В этом плане в бизнесе уступать на рынке конкурентам – смерти подобно. Другое дело, что у России на Южном Кавказе, куда все эти годы она продавала оружие, есть и весьма серьезные геополитические интересы.

И вот уже тридцать лет эти интересы, по большому счету, свелись в регионе к жесткому противостоянию двух государств – Армении , выступающей гарантом безопасности Карабаха, и Азербайджана. Вот и старалась Москва в меру возможностей выравнивать ситуацию, создавать паритет между Ереваном и Баку, поставляя оружие одной из сторон (Армении) по внутренним ценам РФ.

В Москве, по всей видимости, рассчитывали на то, что Азербайджан будет довольствоваться тем количеством вооружений, которое закупалось у России. И тогда выровнять паритет было бы достаточно легко, поставив соответствующее количество Армении. Видимо, рассчитывали также на то, что Баку хоть какую-то часть доходов от халявной каспийской нефти все-таки будет тратить, скажем, на "социалку". Ну, чтобы людям жилось бы чуть легче. Однако решение социально-экономических проблем граждан явно менее всего волновало военно-политическое руководство Азербайджана, и в этом заключался своеобразный "просчет" Москвы.

Только у Израиля Азербайджан за последние годы докупил вооружения (высокотехнологичного) примерно на те же 5 миллиардов долларов. Немало "нефтяных долларов" ушло также в Беларусь и Пакистан уже тогда, когда Москва перестала продавать вооружение стране, у которой (под влиянием Турции) вдруг стали проявляться пантюркистские замашки.

Турецкий гамбит Баку завел Москву и Тегеран в цугцванг>>

О Турции в данном контексте говорить не нужно. Азербайджану турки продают вооружение самого разного класса, видимо, по тем же "внутренним ценам" (если вообще не бесплатно). Потому-то и "работают" в нынешней карабахской войне, скажем, из РСЗО, в основном турецкие T-300 Kasirga и T-122 Sakarya. Видимо, ракеты как минимум на эту войну Анкара поставляет Баку бесплатно (ну или в кредит). С расчетом на то, что в дальнейшем именно Турция воспользуется предполагаемыми "победами" азербайджанской армии в Карабахе.

Теперь в геополитическом плане. Ну, с Турцией, точнее, с ее неоосманскими (или пантюркистскими, кому как нравится) имперскими амбициями, для Эрдогана весьма болезненными, все более или менее понятно. О том, что Анкара буквально "влезет" в карабахские разборки по самые уши, было ясно изначально.

Кому "мягкое подбрюшье", а кому – Северные ворота

Гораздо интереснее получается сочетание финансовых и геополитических интересов Израиля, ради которых, собственно, и завели власти этой страны в последние годы активные игры на Южном Кавказе. Причем на уровне спецслужб и корпораций, производящих оружие. Насчет финансовой составляющей тех самых теплых отношений Тель-Авива и Баку также расклад вполне очевидный.

Согласно статистике, порядка пятидесяти процентов нефти Израиль закупает именно у Азербайджана. Платить приходится либо звонкой монетой, что до недавнего времени было достаточно дорого (баррель до ста долларов), либо оружием. Цены на израильские высокотехнологичные дроны, ракетные комплексы на рынке весьма высоки. Следовательно, за нефть выгоднее расплачиваться именно ими.

Потом, когда стоимость энергоносителей резко снизилась, да и сейчас, когда цены тихо-тихо, с трудом карабкаются вверх, продолжает работать налаженная за последние годы структура, от которой бизнесмены и с той, и с другой стороны отказываться не намерены. Хорошие доходы в торговле всегда предполагают, что торговцы будут цепляться за налаженный механизм до последнего.

Видимо, поэтому Высокий суд Израиля отклонил ходатайство Общественной организации "Еврейское сердце" о запрете продажи оружия Азербайджану. Мол, не доказано, что продаваемое Тель-Авивом Баку оружие используется для военных преступлений. Ну, со своим судом израильтяне пускай сами разбираются. Тем более, что общественность этой страны, судя по всему, в подавляющем большинстве – на стороне Карабаха.

Геополитические же соображения, из-за которых, собственно, Израиль и наладил с Азербайджаном теплые отношения, несмотря на серьезные разногласия с Турцией, в корне связаны с Ираном. Ведь если для России Южный Кавказ – это "мягкое подбрюшье", за которое Москва любому глотку перегрызет, то для Ирана это – Северные ворота, в которые вечно лезет враг.

И понятно, что Азербайджан в этом плане для Израиля – лакомый кусочек, на который ориентируется не только он, но и его заокеанский патрон – США. Ведь планами американцев о военном ударе по Ирану в последние годы не интересуется лишь ленивый. Вот и получается, что за свое влияние, за право диктовать Азербайджану политический вектор, схлестнулись сразу все – и турки, и израильтяне. Ну а об иранцах и говорить не стоит. Но это уже – тема для отдельного разговора.

39974
Теги:
оружие, Карабах, Израиль, Азербайджан
Тема:
Наступление Азербайджана на Карабах (2256)
По теме
Министр обороны Израиля обвинил Турцию в дестабилизации региона
"Израиль также в ответе за этот геноцид": президент Карабаха о поставках оружия Баку
Дорога на подступе к Шуши после окончания военных действий (14 ноября 2020). Карабах

Проверенная дипломатия, или Как турки пытаются превратить Карабах во второй Идлиб

2141
Анкара любой ценой пытается втиснуться в бурные процессы, разворачивающиеся вокруг Карабаха, да и вообще по всему Южному Кавказу. Как говорится, не мытьем, так катаньем.

Арман Ванескегян, политический обозреватель Sputnik Армения

Прямо сейчас Эрдоган предпринимает целый ряд попыток для того, чтобы стать непосредственным и полноценным участником переговорного процесса по Карабаху. Судя по всему, турецкий лидер разворачивает широкую программу по переселению в Карабах семей туркоманов из Сирии.

Если не туркменские семьи, так хотя бы бедуинов

Анкара начала регистрировать туркменские семьи, которые живут в Сирии и готовы переселиться на территории, которые были захвачены по итогам военных действий, развернутых Азербайджаном при непосредственной поддержке Турции в Карабахе. Информация об этом начала поступать сразу из нескольких независимых источников.

Например, организация "Human Rights Organization - Afrin – Syria" утверждает, что турецкие оккупационные власти сирийского Африна открыли в этом городе целых два пункта для вербовки переселенцев. Называются даже координаты: афринский бывший офис Popular Credit Bank-а и типография "Ронахи". Интересно, что регистрируют не только туркменские семьи, уже заселившие Африн, но и арабских бедуинов из сирийской провинции Хомс. Впору бы удивиться, но…

С четырех сторон "турки": как армяне пытаются вернуться к мирной жизни в Карабахе>>

При анализе сложившейся ситуации следует помнить, что к подобной тактике турки прибегают отнюдь не впервой. Следует вспомнить историю столетней давности: именно таким образом, путем этнических чисток, турки добились демографических преобразований во времена Ататюрка, когда создавали Турецкую республику. Ведь тогда изгнали и подвергли репрессиям не только армян, но и греков, алавитов, практически все христианские нации, заселяющие Малую Азию.

На эти территории тогда "подтягивали" на постоянное жительство татар, тех же турок, населяющих более развитые западные регионы – Константинополь и так далее. Подобные демографические манипуляции тогда показали свою эффективность, и в дальнейшем Анкара не раз пользовалась этим инструментарием.

Уже в семидесятых таким же методом Турция выселила коренных жителей из северных частей захваченного Кипра, и заселила своими колонистами. Причем, по некоторым оценкам, речь идет о более чем двухстах тысячах турок, переселенных из материковой Турции на Северный Кипр. В итоге Анкара получила полный контроль над возможными результатами референдумов и голосований, вероятных в непризнанной республике Северный Кипр.

Механизм себя оправдал, и изобретать что-то новое смысла нет. В захваченный сирийский кантон Африн, откуда были изгнаны злейшие враги турок – курды, были переселены сирийские же арабы-сунниты, подтверждающие свои тюркские корни. Переселять их оттуда в Карабах туркам невыгодно, вот и ищут неподалеку – в провинции Хомс.

В Идлибе многие готовы поменять мотыгу на автомат и уехать в Карабах

А если учесть, что сейчас, после остановки военных действий усилиями России, направленные в Карабах сирийские террористические группировки все еще остаются на захваченных территориях и в самом Азербайджане, то можно легко представить, что эти несколько тысяч боевиков с удовольствием перевезут сюда свои семьи. Вот и получится через несколько лет, что демографическая карта этих районов изменится полностью.

И тогда официальный Баку с удовольствием согласится на проведение референдума в самом Карабахе, да еще и станет показывать всему миру его результаты. И никакие российские миротворцы ситуацию не изменят и не спасут, как бы ни старалась сама Россия придерживать в Карабахе баланс сил, прав и соотношения армянского и переселенного тюркского населения.

Кстати, весьма интересную логику предполагаемого развития событий недавно спрогнозировал военный журналист Семен Пегов (@wargonzoo). Рассказывая о террористическом сброде, который скопился в том же Идлибе, Семен объяснял, что профессиональных боевиков, сделавших войну своей работой, среди них не так и много. Процентов двадцать. Остальные – это крестьяне, которые, однако, с удовольствием поменяют свои мотыги на "Калашниковы", чтобы в случае чего защитить дом и земельный участок, который ему подарят, если они с семьями переселятся в захваченные карабахские районы. В том же Идлибе их скопилось много, а в Карабахе после исхода армян земли свободны. Так что следует понимать – никого принуждать не придется, сами напросятся на переселение.

Сдал-принял: Карвачар вновь стал Кельбаджаром - видео>>

С учетом всего вышесказанного становится понятным, почему Турция в максимально сжатые сроки приняла парламентом решение о вводе своих войск на захваченные по результатам последней карабахской войны Азербайджаном территории. И нынешние разночтения касательно ранее достигнутых Москвы с Анкарой договоренностей – из той же серии.

Речь о том, что несмотря на многократные заявления Кремля, согласно которым турецких миротворцев и совместного патрулирования на сугубо карабахских территориях не будет, турецкий президент Эрдоган и министр обороны Хулуси Акар в который уже раз говорят о каком-то патрулировании между какими-то наблюдательными пунктами.

Типично турецкий дипломатический "крутитлар"

Кстати, подобная практика манипуляций на политических подмостках присуща турецкой дипломатии. В недавно состоявшемся телефонном разговоре президента Российской Федерации Путина с его турецким коллегой никаких идей касательно привлечения других стран к переговорному процессу по Карабаху речи не шло.

Во всяком случае, в сообщении кремлевской пресс-службы говорилось лишь об "обмене мнениями в связи с ведущейся работой по созданию Центра по контролю за прекращением огня и всех военных действий в зоне конфликта". Однако на следующий день Эрдоган делает весьма неожиданное заявление, которое, по всей видимости, удивило и представителей Кремля. А заявление было следующее.

Теперь Армения должна снабжать Карабах хлебом и электричеством – бывший премьер>>

"Мы — Турция, Азербайджан и Россия, будем обеспечивать мир в регионе, — сказал Эрдоган во время выступления в парламенте. — Но у нас также есть шанс этот процесс улучшить. Мы также обсудили с господином Путиным работу по расширению и развитию (режима прекращения огня) с другими странами региона".

То есть следует понимать так, что Турция уже является гарантом мира в нашем южно-кавказском регионе?

Это с каких таких, извините, пор, если в последние сто лет весь этот регион являлся для Турции запретной зоной? Ведь Путин лично неоднократно заявлял, что с учетом столетнего прошлого и весьма сложных взаимоотношений между народами (речь об армянах и турках), присутствие турецкой армии в районах компактного проживания армян (даже в качестве миротворцев) не-же-ла-тель-но.

А Эрдоган раздухарился, сделал и вовсе неожиданное заявление: "…мы также обсудили с господином Путиным работу по расширению и развитию режима прекращения огня с другими странами региона… Ну а если к трем государствам добавить четвертую или пятую региональную страну, то можно будет добиться другого положения дел".

Азербайджанцы сломали ворота из Карвачарского района в Армению - депутат>>

Реакция пресс-секретаря Пескова на вопрос о каких-то третьих, четвертых и пятых региональных странах была сдержанная. Дословно ответил следующее: "Помимо того и сверх того, что мы сказали в сообщении вчера вечером, я вам ничего сказать не могу". Следует понимать, что подобной договоренности не было, а Эрдоган импровизирует именно в привычном турецкой дипломатии стиле.

2141
Теги:
дипломатия, турки, Идлиб, Карабах
Акции протеста среди диаспоры в разных странах продолжаются

признаю Арцах", или Упущенная возможность Армении

9458
(обновлено 09:39 25.11.2020)
На фоне неблагоприятных событий в зоне конфликта вновь актуализируется вопрос определения статуса Нагорного Карабаха.

Еще 2 апреля 2016 года, спустя несколько часов после начала боевых действий в зоне конфликта, тогдашний президент Армении Серж Саргсян на встрече с послами стран ОБСЕ заявил, что официальный Ереван может признать Карабах. Однако этого не произошло.

Уже в середине августа 2020 года, комментируя свое решение, Саргсян пояснил, что это могло помешать дипломатическим усилиям армянской стороны, добавив, что если бы бои в Карабахе продлились дольше, то Республика Армения признала бы его независимость. Более того, экс-президент выразил убежденность, что уж при полномасштабной войне Армения обязана признать Карабах.

На этот раз боевые действия в Карабахе продлились 44 дня. Ожесточенные бои велись вдоль всей линии соприкосновения. Армия обороны Карабаха сопротивлялась не только азербайджанским войскам, но также отрядам боевиков и спецподразделениям ВС Турции. Более полномасштабную войну для маленького Карабаха трудно себе представить. Но и на этот раз Республика Армения воздержалась от признания независимости Карабаха.

Чего опасалась Армения?

После победы в боевых действиях и подписания Бишкекского протокола о перемирии в 1994 году вопрос признания Карабаха ставился перед властями Армении неоднократно. На все упреки руководство Армении давало один и тот же ответ: признание со стороны РА на данный момент нецелесообразно, так как в случае подобного шага мировое сообщество объявит нас страной-оккупантом, это повлечет за собой санкции и негативно повлияет на переговорный процесс в рамках Минской группы ОБСЕ.

Пашинян заявил Макрону о принципиальной важности признания Карабаха>>

Думается, что и на этот раз власти Армении поостереглись признавать независимость Карабаха из-за неизбежных и негативных, на их взгляд, последствий.

Но не будем забывать, что за годы переговорного процесса были разработаны три основных компонента урегулирования – территориальная целостность, право наций на самоопределение и неприменение силы или угрозы применения силы. Напав на Карабах, Азербайджан как раз первым нарушил принцип "неприменения силы или угрозы применения силы". Баку пошел на этот шаг в 2016 году. Не колеблясь, он сделал это и в 2020 году. Более того, на этот раз к широкомасштабным военным действиям Баку привлек тысячи сирийских боевиков: этот факт признали все три страны-сопредседателя Минской группы ОБСЕ.

Грубые нарушения Азербайджана открывали Армении как гаранту безопасности Нагорного Карабаха возможность признать его независимость.

Что бы это дало?

Нередко звучат мнения о том, что признание Карабаха со стороны Армении ни к чему бы не привело в глобальном плане, ведь это не означало бы автоматического признания со стороны других государств.

Если говорить о нынешней "горячей фазе" конфликта, ясно одно: признание позволило бы Республике Армения открыто вступить в войну с Азербайджаном и в полную силу защищать Карабах от внешней агрессии. Это означало бы не только ввод войск в зону конфликта, но и открытие второго фронта на границе с Азербайджаном. А в случае нападения на саму Республику Армения, можно было уже смело запрашивать и ожидать военную поддержку от стран-союзников. В этом случае, вполне вероятно, нам удалось бы переломить ситуацию и сохранить территории.

Выступая перед добровольцами, которые готовились к отправке в Карабах, премьер-министр Никол Пашинян задался вопросом, есть ли у Армении союзники и друзья. И сам же ответил: да, есть, и союзники примут Армению как в случае ее победы, так и в случае поражения.

А если так, то почему Армения своими шагами не "подталкивает" союзников к более активным мерам поддержки? Почему Армения все время ждет первого шага от союзников, надеясь, что кто-то ее прикроет?

Затейливо игнорируя наказ Москвы по Карабаху: зачем Турция вводит войска в Азербайджан>>

Начиная с 94-го года, мы все время отвечаем на инициативы Азербайджана: это происходит и на поле боя, и на дипломатической арене. Не пора ли самим стать более напористыми, в том числе и на дипломатическом фронте?

Каков итог?

Не признав независимость Карабаха, Республика Армения "перестраховалась" и в целом просчиталась. Она продемонстрировала Азербайджану, что все ее угрозы оказались на деле пустыми. Она не сумела организовать защиту народа Карабаха на надлежащем уровне. Свидетельство тому – смешной процент мобилизованного населения республики (по оценкам бывшего главы военно-контрольной службы РА Мовсеса Акопяна, мобилизация в стране составила всего 52%). Она фактически утратила статус гаранта безопасности НК, о чем говорят и публичные заявления властей Карабаха, уже не уповающих на Ереван. Про утрату территорий и последствия трехстороннего заявления мы вообще промолчим. Тут слова излишни.

Перспективы определения статуса Карабаха

Стоит ли Армении сегодня признавать независимость Карабаха – уже большой вопрос. К тому же непонятно, в каких границах его признавать. И тут все взоры армян вновь обращаются на сопредседателей МГ ОБСЕ. Франция заверила, что будет добиваться справедливого решения карабахского конфликта с определением статуса Карабаха.

Более того, в Сенат Франции уже внесен проект резолюции по этому вопросу, которую планируется обсудить 25 ноября. Но даже если Сенат примет резолюцию, то она будет носить всего лишь рекомендательный характер. Признает ли Франция сейчас на высшем уровне независимость Карабаха? Сомневаемся.

Как поведут себя в этом вопросе США, тоже пока не ясно, тем более, что новая администрация сформируется лишь в январе будущего года.

Уже понятно, что вопрос со статусом Карабаха решится не скоро. А пока он не решен, конфликт нельзя считать урегулированным.

Армения должна использовать весь свой дипломатический потенциал и ресурсы Диаспоры для международного признания независимости Карабаха (на примере признания и осуждения Геноцида армян мы показали, что можем это сделать). И акции армян Диаспоры с девизом "Я признаю Арцах" должны стать началом мощного движения.

С четырех сторон "турки": как армяне пытаются вернуться к мирной жизни в Карабахе>>

Лишь после признания независимости Нагорного Карабаха армянский народ сможет поставить точку в конфликте. Пока же - только многоточие…

9458
Теги:
Новости Армения, конфликт, статус, Армения, Арцах
По теме
В Сенат Франции поступил проект резолюции о признании независимости Карабаха
Какую силу могут иметь резолюции о признании Карабаха? Пояснение парламента Франции
Армянская диаспора продолжает борьбу за признание независимости Карабаха
Заявления Баку вновь подтверждают необходимость признания Арцаха — МИД
Пресс-конференция премьер-министра Никола Пашиняна по итогам первого года пребывания на посту (8 мая 2019). Еревaн

Отставки и ничего более: политтехнолог "разобрал" обещанные Пашиняном реформы

800
(обновлено 00:12 27.11.2020)
По мнению Вигена Акопяна, невозможно убедить людей в том, что новые кадры будут лучше работать. Эти изменения носят в целом косметический характер.

ЕРЕВАН, 27 ноя — Sputnik. Обещанные властями реформы в экономической, общественно-политической и других сферах Армении, скорее всего, ограничатся нынешними кадровыми изменениями в правительстве. Такое мнение выразил в интервью Sputnik Армения политтехнолог Виген Акопян.

Ранее премьер-министр Никол Пашинян сообщил, что в течение полугода запустит масштабную программу преобразований, которые должны охватить все сферы жизни страны – от возобновления переговорного процесса по Карабаху и социальных гарантий военнослужащих до реформирования избирательной системы и принятия закона о партиях.

Затем последовала череда отставок министров. От занимаемых должностей были освобождены главы МИД, МЧС, Минсоцтруда, министр обороны, министр экономики, министр образования, науки, культуры и спорта.

Политтехнолог считает обещания реформ "разговорами в пользу бедных". Что же касается кадровых перестановок, то они имеют одну единственную цель - выпустить пар, заглушить голоса недовольных после поражения в Карабахе.

"Власти хотят показать, что они прислушиваются к общественному мнению и идут на радикальные шаги. Но как часто бывает в таких случаях, все сводится к отставкам отдельных чиновников. В президентских или полупрезидентских странах обычно в таких ситуациях президент отправляет в отставку премьер-министра. В Армении же парламентская система, и вряд ли стоит ждать ухода Пашиняна, по крайней мере, сейчас", - говорит Акопян.

По его словам, нет никаких гарантий, что пришедший на смену тому или иному министру кадр будет лучше разбираться в доверенной ему сфере, станет работать более профессионально. Обновление государства, глубинные реформы требуют смены правящей команды и самого премьера, считает он.

"Понимаете, не может команда, при которой произошли коллапс и капитуляция, восстановить страну и вернуть утраченные ей позиции. Когда власть в полном составе не уходит, понятно, что любое изменение будет носить чисто косметический и имитационный характер", - говорит он.

В то же время люди, недовольные таким порядком вещей, пока предпочитают сидеть дома. В этом смысле задачей оппозиции Акопян считает стремление вывести этих граждан на улицы. Эту задачу им решить на данном этапе не удается.

"Оппозиция не должна пытаться привлечь на свою сторону ту часть общества, которая поддерживает Никола Пашиняна. Ей нужно вывести на улицы тот сегмент, который недоволен сложившейся ситуацией и действиями премьера, но предпочитает отсиживаться на кухне и рассуждать о большой политике", - добавил он.

Политический расчет Пашиняна. Кто нужен Армении?>>

Напомним, в Армении уже вторую неделю периодически проходят акции протеста с требованием отставки правительства. После известного трехстороннего заявления о прекращении огня в Карабахе, которое предполагает значительные территориальные уступки с армянской стороны, власть обвиняют в предательстве национальных интересов.

800
Теги:
отставки, реформы, Армения, Пашинян Никол
Тема:
Ситуация в Армении после подписания заявления по Карабаху
По теме
Главная ошибка Пашиняна, или Что стало причиной поражения в Карабахе
Одной только храбростью солдат победу не куют: военные ошибки Армении в Карабахе
"Тренажер для юнцов", или Почему Пашиняну придется "тянуть мазу" за всех
К Пашиняну все больше вопросов. Калашников о ситуации в Армении
Запоздалый и не отражающий реальность: эксперты разобрали "пашиняновский план"