Граффити на стене бывшего посольства США в Тегеране.

Как копают американские пиарщики: страсти вокруг Ирана и нежданная дружба евреев с арабами

508
Якобы готовящееся покушение на убийство американского дипломата — это месть за иранского генерала Сулеймани или авантюра политических пиарщиков из США? Брутальный ответ на внешнюю угрозу – серьезный бонус в копилку Трампа.

Арман Ванескегян, политический обозреватель Sputnik Армения

Вектор враждебности стран Персидского Залива меняется. Отныне в центре внимания находится не Израиль, а Иран. В Тегеране сознают и оценивают опасность ситуации. Между тем в США наступил тот самый решающий этап, когда любое резкое телодвижение или заявление американской дипломатии на международной политической арене следует рассматривать исключительно в рамках подходящей к концу предвыборной кампании.

И неудивительно, что вновь одной из самых часто упоминаемых тем стал Иран и все, что связано с позицией Соединенных Штатов касательно этой страны. Будь то реакция Тегерана на ближневосточные региональные процессы, связанные с улучшением отношений Израиля с целым рядом арабских государств Залива. Или же разногласия в позициях соперников президентской гонки Дональда Трампа и Джо Байдена касательно иранского ядерного соглашения.

Вредоносность внешней политики США

Вообще для действующего президента США Дональда Трампа иранская тематика является эдакой беспроигрышной картой, которую в любую секунду можно предъявить не только сопернику, но и сообществу. Особенно в плане того самого иранского "ядерного соглашения", из которого США именно усилиями нынешнего хозяина Белого дона вышли в одностороннем порядке.

Стараниями практически всех изданий, действующих на масс-медийном поле в США, Иран в сознании американского общества олицетворяет образ внешнего врага, с которым следует разговаривать исключительно с позиций силы и всех возможных методов давления. И даже культовые демократические, либеральные издания в предвыборной борьбе с Трампом стараются тему ядерной сделки (да и вообще Ирана) особо не трогать. Для действующего президента это козырная карта.

Ведь умение бороться с внешним опасным врагом – это всегда множество бонусов в политическую копилку человека, который борется за переизбрание на пост президента. В этом плане нынешняя вашингтонская администрация из иранской тематики попытается получить возможный максимум преференций.

И даже то обстоятельство, что за последние два года, когда США в одностороннем порядке вышли из ядерной сделки, запасы обогащенного урана у Ирана увеличились, американские издания стараются не упоминать.

"На момент заключения СВПД (Совместный всеобъемлющий план действий - договор, известный как "ядерная сделка". - ред.) в 2015 году Иран имел 15 тонн обогащенного урана. Ко дню выхода США из ядерной сделки в 2018 этот объём сократился до 0,1 тонны, но с 2019-го начал расти и сейчас составляет 2,1 тонны", - говорит постпред РФ при международных организациях в Вене Михаил Ульянов. Вот вам и показатель вредоносности политики США.

Зато убийство иранского генерала Касема Сулеймани, борьба за продление оружейного эмбарго в отношении Ирана, которую сейчас на международных подмостках ведет трамповская администрация, – эти темы отныне и до конца выборов будут периодически появляться на первых полосах американских газет. Равно как и данные американской разведки, согласно которым Тегеран якобы лелеет планы возмездия за убийство влиятельного генерала, командира иранского спецподразделения "Аль-Кудс".

Авантюра, на которые так падки пиарщики

Этот последний скандал весьма интересен в том плане, что американские спецслужбы "копнули" ну слишком глубоко. Аж до ЮАР достали. Именно на посла США в этой африканской стране Тегеран якобы пытается организовать покушение в качестве возмездия за убийство Сулеймани.

Представители МАГАТЭ посетят спорный объект в Иране до конца сентября>>

Непонятного в этой истории – вагон и маленькая тележка. Примечательна и личность посла Ланы Маркс, дипломатические дорожки которой никогда с иранской тематикой не пересекались. Правда, дотошные американские журналисты раскопали, что госпожа Лана Маркс является близким другом действующего президента США Дональда Трампа.

Однако попытка объяснить именно этим обстоятельством выбор иранских спецслужб персоны Ланы Маркс в качестве эдакой сакральной жертвы является откровенной конспирологией. В глобальной политике такого просто не бывает. Правда, некоторые эксперты объясняют выбор именно ЮАР в качестве страны, где иранцы якобы хотят отомстить за убитого генерала, в первую очередь тем, что Тегеран в этой части Африки имеет надежную и разветвленную разведывательную сеть.

Но даже в этом случае Иран вряд ли подставил бы под удар свое посольство, которое, как утверждают американские спецслужбы, было активно вовлечено в организацию покушения на посла США в ЮАР Лану Маркс. В данном случае скорее можно поверить официальному представителю правительства Ирана Али Рабии, который оценивает сложившуюся ситуацию с организацией покушения в ЮАР и последующими угрозами вашингтонской администрации лишь как элемент предвыборной пропаганды.

Ведь после того, как американские издания опубликовали материалы об организации покушения на Лану Маркс, Трамп разразился следующей тирадой: "Любое нападение Ирана, в любой форме на Соединенные Штаты будет встречено нападением на Иран, которое будет в 1000 раз масштабнее!"

Подобный брутальный ответ на внешнюю угрозу, якобы исходящую от Ирана, и является самым выгодным и желанным вариантом для человека, претендующего на переизбрание. Особенно когда речь идет о покушении на женщину-дипломата. Так что никакой конспирологии – обычная предвыборная уловка, на которую так падки американские пиарщики.

Али Рабии, комментируя ситуацию, высказался весьма интересно: "Исторический опыт нашего региона показывает, что американское правительство за счет заявлений, основанных на сообщениях с манипулированием информации, начинало войну в Ираке и Афганистане… Советуем воздержаться от подобных авантюр".

Вектор враждебности стран Залива

Гораздо более эффективными (и отнюдь не авантюрными) могут оказаться усилия трамповской администрации, направленные на далеко идущие процессы примирения своих союзников на Ближнем Востоке и Персидском заливе, в частности, Израиля и нескольких арабских государств. Этот процесс действительно может дать результаты сразу в нескольких направлениях. В плане предвыборной кампании израильское лобби и еврейская диаспора в Соединенных Штатах могут принести в копилку Трампа весьма существенные дивиденды.

С другой стороны, сумев перенаправить вражеский вектор арабских стран Залива с Израиля на Иран, Вашингтон может добиться серьезного геополитического прорыва. К этой опасности в Тегеране относятся со всей серьезностью.

В пятницу стало известно об установлении дипломатических отношений между Бахрейном и Израилем. Таким образом, за последний месяц Бахрейн стал второй (после Объединенных Арабских Эмиратов) страной, которая достигла соглашения с Израилем. Что немаловажно - при посредничестве Соединенных Штатов Америки.

В Тегеране понимают все опасность ситуации. "МИД Ирана решительно осуждает установление дипломатических отношений между Бахрейном и сионистским режимом и считает его постыдным и низким актом, который приносит в жертву дело Палестины и нескольких десятилетий борьбы и страданий палестинского народа на жертвенном алтаре американских выборов", - говорится в заявлении иранского внешнеполитического ведомства.

Эти действия жестко осудили также Хезболлах, ХАМАС и "Исламский Джихад".

508
Теги:
США, Израиль, Иран
По теме
Сирийское небо в огне: новый этап вооруженного противостояния между Ираном и Израилем
США еще пожалеют о перехвате иранского самолета – Мусави
Вашингтон обижен на Париж и Лондон: продлить иранское оружейное эмбарго не удалось
Президенты Беларуси и Турции Александр Лукашенко и Тайип Эрдоган на саммите Форума Пояс и путь (15 мая 2017). Пекин

"Дожать" Лукашенко, не трогая Эрдогана: избирательный подход Евросоюза к Минску и Анкаре

2580
(обновлено 23:52 19.09.2020)
Ласкающие слух обывателя высокопарные речи о международном праве, юридических нормах и справедливости в политике на поверку оказались пустопорожней болтовней.

Высокопоставленные чиновники Евросоюза в очередной раз показали мировому сообществу, что рассчитывать на их объективный и реалистичный подход в геополитических вопросах не приходится. Видимо, таковы нынешние реалии: громкие заявления, разного рода юридические нормы с претензией на вселенскую справедливость оказываются мыльным пузырем, когда дело доходит до конкретных геополитических интересов стран, ведущих свою игру на политической арене.

На этот раз высокопоставленные еврочиновники, представляющие страны ЕС в Coreper, "прокололись" на том, что не смогли путем единого голосования добиться санкций против белорусов.

Несколько недель многотысячных протестов и митингов, сотрясавших Беларусь, вроде должны были обеспечить единство мнений в Комитете постоянных представителей государств Евросоюза Coreper. В принципе у еврочиновников высшего эшелона с самого начала не было разногласий в том, что в этой стране жестко подавляются нормы демократии и свободного волеизъявления, и что против белорусских властей следует применить санкции.

При соответствующей обработке информации, поступавшей из Беларуси, а также при воздействии на международное общественное мнение посредством определенных масс-медиа, "натасканных" на нормах и инструментарии цветных революций, все должно было пройти гладко и идеально.

"Есть решительный настрой на самом высшем политическом уровне ЕС ввести санкции против тех, кто несет ответственность за недопустимые репрессии в Беларуси. Процедура проработки санкций продолжается" - сказал журналистам пресс-секретарь главы дипломатии ЕС Жозепа Борреля Петер Стано.

Далее чиновник долго разглагольствовал о том, что "государства-члены ЕС должны глубоко обсудить юридическую мотивацию предлагаемого решения (о принятии санкций – ред.)" и всячески открещивался от информации, поступавшей из закрытых источников, о том, что одна из стран-членов ЕС сознательно блокирует решение по санкциям в отношении Беларуси. Более того, днем в пятницу Петер Стано назвал эту информацию спекуляцией. И только к концу дня выяснилось, что решение не было принято, поскольку его блокировал Кипр.

О перепроверке данных о президентских выборах в Беларуси и речи нет

В действительности подобное решение кипрских дипломатов вполне можно было просчитать. Ведь у этого государства серьезные претензии к Евросоюзу, который никак не "раскачается", чтобы призвать к ответу Турцию и ее президента Эрдогана за нарушение суверенитета и территориальной целостности Кипра. Речь, конечно же, идет об откровенном морском разбое, нарушении суверенных морских границ Кипра турецкой военной эскадрой и кораблями, ищущими нефть и газ на кипрском прибрежном шельфе.

Никосия требует применения серьезных санкций против Анкары из-за ее агрессии в восточной акватории Средиземного моря. А европейские страны, которые, в принципе, едины во мнении о "диктаторе Лукашенко", откровенно избегают темы "диктатора Эрдогана".

А ведь Турция, чьи грубые нарушения международного права уже стали притчей во языцех, действительно достойна "деструктивного воздействия как извне, так и изнутри". Чего нельзя сказать о Беларуси, к которой европейские страны, и в первую очередь непосредственные соседи – Польша и Прибалтийская тройка, – относятся весьма субъективно.

Статья с нецензурной бранью в адрес Эрдогана вышла в греческом СМИ - правительство осудило

Хотя бы потому, что обвиняют эту страну в грубом нарушении избирательных норм на последних президентских выборах, не имея на то никаких оснований. Это при том, что наблюдателей своих в Беларусь европейцы не отправляли, непосредственно ход выборов не отслеживали. Да и перепроверять цифры, которые представила Центральная избирательная комиссия страны, они, кажется, вовсе не намерены.

А ведь говорить о легитимности (или об отсутствие таковой) можно, исключительно тогда, когда на руках имеются реальные цифры подсчета голосов. А еврочиновники, как известно, основываются исключительно на заявлениях некоего Комитета, о легитимности которого, по большому счету, даже говорить не приходится.

Однако лидеру белорусской оппозиции, которая, по официальным данным, набрала чуть больше десяти процентов на президентских выборах, предлагают выступить с трибуны ООН. При том, что о перепроверке данных о результатах голосования нет и речи. Но список чиновников из Беларуси уже подготовлен, как говорится, сверстан, тогда как о санкциях против Турции европейцы даже не заикаются.

Легче "воевать" с Лукашенко, чем с Эрдоганом

И это при условии, что не так давно турецкий флот дошел до такой наглости, что взял под прицел французский военный корабль. Французы хотели проверить турецкое грузовое судно, направлявшееся в Триполи, на предмет соблюдения оружейного эмбарго в отношении Ливии.

Ни для кого не секрет, что Анкара практически в открытую нарушает нормы этого эмбарго, отправляя в Триполи и военную технику, и кадровых военных, и боевиков из Идлиба и других районов сирийской арены боевых действий. И на этом фоне Евросоюз предпочитает обсуждать и прорабатывать санкции против Беларуси, стараясь не упоминать о тех действиях, к которым прибегает Турция против ряда европейских стран – Греции, Кипра, Франции.

И даже сегодня, в канун запланированного 24-25 сентября саммита глав стран ЕС, больше говорится о том, как поступить с Беларусью, чем об ответе на поползновения Турции. Понятно, что серьезный бой своим европейским компаньонам даст Париж, у которого свои счеты с Анкарой.

Макрон и Меркель втихаря воюют: как Эрдоган хитро маневрирует в Средиземноморье

Французы, можно сказать, провели неплохую работу, организовав не так давно встречу стран "средиземноморской семерки" и разработав весь список санкций против Турции. Их по идее Евросоюз должен будет принять на предстоящем саммите. Однако пойдет ли на такое противостояние, к примеру, Германия? И одобрят ли такое обострение политического противостояния между натовскими странами Соединенные Штаты?

Ведь и европейцы, и американцы осознают, что жесткие санкции могут заставить Турцию еще больше отстраниться от стран западного блока и обернуться лицом к России, Китаю… Понимают это и Греция с Кипром. Именно поэтому они беспокоятся, что союзники из Евросоюза могут спустить на тормозах проблему с турецкой морской агрессией в восточной акватории Средиземного моря.

А ведь в сложившейся ситуации Евросоюзу куда выгоднее и комфортнее – как геополитически, так и идеологически – "воевать" с Беларусью и Лукашенко, нежели с натовской Турцией и Эрдоганом. Так что ласкающие слух обывателя высокопарные речи о международном праве, юридических нормах и вселенской справедливости не более чем шелуха.

2580
Теги:
санкции, Евросоюз, Беларусь, Турция
По теме
Лукашенко заявил, что если Беларусь "рухнет", следующей будет Россия
Тихановская призвала ООН отправить в Беларусь наблюдательную миссию
Санкции с одним "но": Европа не горит желанием толкать Беларусь в объятия России или Китая
Саммит НАТО в Брюсселе

Макрон и Меркель втихаря воюют: как Эрдоган хитро маневрирует в Средиземноморье

1277
(обновлено 23:35 17.09.2020)
Греция добивается сохранения своих суверенных прав и территориальной целостности. Однако единогласной поддержки европейских союзников пока не достигла.

Арман Ванескегян, политический обозреватель Sputnik Армения

Европейские столицы, на словах поддерживающие интересы Афин в Средиземноморье, в реальности исходят исключительно из собственных интересов и предпочтений, порой входя в противоречия даже друг с другом.

В преддверии саммита ЕС

Греция очень надеется, что санкции против Турции, которые чуть ли не "попунктно" разрабатывались во время недавней встречи стран "средиземноморской семерки", будут одобрены и приняты во время саммита лидеров Евросоюза.

Между тем большое количество экспертов и аналитиков в подобный расклад особо не верят. И дело не только в том, что для некоторых европейских стран (например, Германии), в открытую враждовать с Турцией может оказаться себе дороже. Ведь тот же "фактор беженцев" еще никто не отменял, а ключик от шлюза, перекрывающего миграционные тропы, ведущие из Ближнего Востока в Европу, непосредственно находится в руках президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана.

Более того, еще один ключик от такого же шлюза, ведущего в богатые европейские страны из голодной Африки, тоже по сути находится в кармане турецкого лидера. Ведь именно турецкие боевики и кадровые армейские части контролируют столицу Ливии Триполи, откуда для африканцев открывается благословенная дорога в "жирные европейские закрома".

Поэтому надеяться, что лидеры стран-членов Евросоюза так уж легко согласятся на то, чтобы вычеркнуть Турцию из числа союзников, с которыми можно договориться, как это сделал недавно французский президент Эммануэль Макрон, особенно не стоит. У Парижа на сей счет были, конечно же, свои соображения чисто геополитического характера.

На Елисейских полях уверены, что Соединенным Штатам в любом случае скоро предстоит уходить из Ближнего Востока, оставив вакантным место главного "решателя" проблем. И на освободившееся место французская дипломатия очень даже нацеливается, уже сейчас активничая как в традиционных для нее зонах Ливии и Ливана, так и в восточной акватории Средиземного моря. Там, где находятся греческие острова, весьма отдаленные от самой Греции, но практически под боком, в зоне прямой видимости с турецких берегов.

И хотя Франция, ну конечно, не владеет такой большой и мощной армией, как Турция, однако не следует забывать, что это ядерная европейская сверхдержава, с которой считаться должны даже оборзевшие турки.

В гонке за европейское лидерство

С другой стороны, активная позиция Франции, целенаправленно обостряющей отношения с агрессивной Турцией, высвечивает еще одну, куда более глобальную тенденцию по противостоянию уже в самом Евросоюзе. Между двумя самыми мощными и развитыми державами, входящими в Европейский Союз. Речь идет о противостоянии между Францией и Германией, каждая из которых во множестве европейских пасьянсов перетягивает одеяло на себя.

После Брексита и выхода из Евросоюза Британии эта тенденция начала проявляться гораздо ярче, как ни старались Париж и Берлин упрятать свои амбиции на единоличное лидерство в ЕС. И в этом плане традиционно защищающая Турцию Германия вряд ли легко согласится с позицией своего оппонента в лице Франции, которая будет требовать турецких санкций "комплексно и сейчас".

Ведь у самой Германии отношение к Турции хоть и двойственное, однако Берлину ну очень не хочется сталкиваться с проблемами турецкой диаспоры на своей территории. А то, что Анкаре в этом плане будет достаточно легко устроить немцам "веселую жизнь", очевидно. Более пяти миллионов граждан Германии турецкого происхождения – это только официальные цифры. Сколько же там проживает беженцев, наверное, подсчитать не в состоянии никто.

А в нынешней ситуации потрошить этот муравейник для немцев действительно себе дороже. Вот и старается канцлер ФРГ Ангела Меркель по добру договориться с Эрдоганом вокруг проблематики средиземноморского противостояния Афин с Анкарой. И не только они. Недавно, в преддверие саммита ЕС, на сей счет договаривались также главы МИД Турции и Германии - Мевлют Чавушоглу и Хайко Маас.

Со стороны Турции деэскалация для вида неприемлема

И в самом незавидном положении почему-то оказываются Греция с Кипром, которые, по большому счету, пытаются отстоять свои очевидные суверенные территориальные права. Ведь это именно греков уговаривают те же американцы с немцами, чтобы они согласились сесть за стол переговоров с турками без предварительных условий. А условия у греков просты – пускай турецкие судна перестанут бурить в чужих водах.

Однако та же Турция, вроде бы согласная на начало переговорного процесса, сама ставит условия – мол никаких условий. И европейские посредники, получаются, на это идут. Лишь бы не было войны? То есть турецкие суда под защитой армейской эскадры спокойно себе работают, пока представители Афин и Анкары ведут переговоры? Как-то не укладывается в рамки логики.

Для Эрдогана подобный расклад выглядит прямо-таки идеальным. Особенно в том плане, что уже сейчас, в преддверие саммита, вывод из спорных акваторий, скажем, исследовательского судна Oruc Reis рассматривается европейцами как элемент деэскалации, обязывающий греков идти на определенные уступки. Но ведь ничто не помешает тому же Эрдогану судно вернуть и продолжать исследовательские работы. А европейцам собраться на следующий саммит – морока еще та. Греки это прекрасно понимают.

"Мы повторяем: никакое изменение позиции Турции не должно происходить только для вида, деэскалация со стороны Турции должна быть последовательной и результативной", - говорит официальный представитель греческого правительства Стелиос Пецас.

Противостояние Греции с Турцией: для НАТО ситуация может обернуться "ударом под дых"

А ведь уже известно, что, отозвав исследовательское судно Oruc Reis, Анкара оставляет в спорных территориях свое другое буровое судно Yavuz, продлив сроки его геологоразведки, согласно международному оповещению Navtex аж до двенадцатого октября. Как бы то ни было, сама Греция настроена весьма решительно и будет добиваться того, чтобы весь список санкций был одобрен всеми членами Евросоюза.

"В первый раз в конце августа был сформирован четкий список санкций. Этот список будет представлен вниманию Европейского совета и, как ожидается, будет одобрен", - утверждает господин Пецас.

Однако стоит лишь одному из членов ЕС отказаться от подобных жестких мер, и все старания, скажем, той же Франции, пойдут коту под хвост?

1277
Теги:
Греция, Турция, Эрдоган, Меркель Ангела, Макрон
По теме
Турция не откажется от геологоразведки в спорном с Грецией районе Средиземноморья - Акар
Турция объявила о продлении сроков геологоразведки у берегов Кипра и назвала сроки
Общий вид на центральную часть города Александрополь

Стартует проект "Вместе": история российско–армянских отношений через судьбу Гюмри

0
(обновлено 00:08 25.09.2020)
Проект "Вместе" расскажет об истории российско-армянских отношений на протяжении XIX, XX и XXI веков на примере истории города Кумайри - Александрополя - Ленинакана – Гюмри.

ЕРЕВАН, 25 сен – Sputnik. Российский центр науки и культуры в Гюмри инициировал проект, рассказывающий об истории российско-армянских отношений на примере истории Гюмри, сообщили в пресс-службе РЦНК.

"Проект "Вместе" расскажет об истории российско-армянских отношений на протяжении XIX, XX и XXI веков на примере самого русскоговорящего города Армении: Кумайри - Александрополя - Ленинакана – Гюмри, чья история неразрывно связана с российским военным, гуманитарным и культурным присутствием в Закавказье", - говорится в сообщении центра.

Отмечается, что доцент кафедры истории Ширакского государственного университета Лилит Асоян расскажет об исторических, культурных объектах и событиях, связанных с историей развития российско-армянских отношений.

"Короткие тематические видеосюжеты позволят широкому кругу зрителей в России и Армении по-новому взглянуть на общую историю двух братских народов, прошедших рука об руку через кровопролитные войны XIX - XX веков, вместе защищавших свою веру, границы, независимость и ценности, которые дополняли культуру русского и армянского народов", - отметили в пресс-службе.

В Гюмри Ширакской области Армении согласно межгосударственному договору от 1995 года дислоцируется российская военная база. В 2010 году в документ были внесены изменения, в соответствии с которыми срок ее пребывания с первоначальных 25 лет продлен до 49 лет, до 2044 года.

0
Теги:
проект, Армения, Россия, Гюмри
По теме
Шуши, Александрополь: от европейских колясок до армянских люлек
Флешмоб в Гюмри: дети повторили фото из Александропольского детдома столетней давности
Как изощренно турки разграбили богачей Александрополя - неизвестная история из Гюмри
История эпидемий в Армении: почему в Александрополе от болезней умирали гораздо меньше
Одними блинами "сыт" не будешь, или Зачем нужен ребрендинг Россотрудничества