Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг обращается к членам комитета по иностранным делам Европейского парламента (21 января 2020). Брюссель

Жесткая отповедь Столтенбергу из Афин, или Как НАТО пытается удержаться на плаву

1418
(обновлено 00:48 05.09.2020)
Кажется, что США, занятым предвыборкой, откровенно "по барабану", что творится в Средиземноморье. Дежурный американский авианосец там всегда наличествует, периодически проводит учения то с Грецией, то с Турцией. На большее пока не способны, да и не до того Штатам.

Арман Ванескегян, политический обозреватель Sputnik Армения

Для НАТО же все обстоит с точностью до наоборот. Ведь в Средиземном море схлестнулись интересы двух членов этого военного Альянса. И сейчас перед генсеком Столтенбергом стоит одна задача – организовать хоть "технические", да хоть какие, но переговоры между двумя полноценными членами Североатлантического Альянса. Лишь бы не стреляли…

"Гордиев узел" Средиземноморья

Страхи самого Генерального секретаря Североатлантического Альянса Йенса Столтенберга понять можно. Стоит выстрелить одному из военных кораблей, выстроившихся в боевой порядок около острова Касторизо, в направлении другого (будь греческий или турецкий фрегат), и пиши пропало. Сам Столтенберг со своей командой останется без работы, а НАТО как инструмент противостояния "российской угрозе" можно будет списывать со счетов.

Кто же будет платить аж два процента от собственного ВВП военному блоку, члены которого перестреляли друг друга, скажем, из ракет или торпед? Именно поэтому в недрах натовской администрации возникло понятие "технические переговоры" - термин, который не принято использовать ни в дипломатии, ни в военной сфере. Разве что пугать профессионалов и утешать администраторов "от политики".

На самом деле все обстоит гораздо серьезнее, и если, скажем, Анкара согласна пойти на эти самые "технические переговоры", то Греция изначально была категорически против подобного пренебрежения к сложившейся проблеме. И в Афинах, и в Анкаре великолепно понимают и суть, и степень опасности стянувшегося в восточной части Средиземноморья "гордиева узла". А еще понимают, что геополитическими игрищами наподобие "технических переговоров" сложившуюся ситуацию не разрулить.

Да и как может быть улажен кризис, если в акватории на полном серьезе выстроились в боевом порядке друг напротив друга две вполне себе боевые эскадры. Ревут двигатели фрегатов мощностью в многие тысячи лошадиных сил, а руки адмиралов замерли на кнопках в ожидании приказа.

Турции сложившаяся ситуация выгодна – и армия мощнее, и к военному столкновению она лучше готова. Греция в этом плане, согласившись на "технический диалог", откровенно проигрывает. Именно поэтому Афины изначально не согласились на предложение генерального секретаря НАТО Столтенберга. И на высказывание руководителя Североатлантического военного блока греческая дипломатия ответила резко.

Столтенберг сказал: "Цель начавшихся переговоров - создать механизм военной деконфликтации ради снижения риска инцидентов в Восточном Средиземноморье". И получил в ответ из Афин жесткую отповедь: "Каждый, кто занимает государственную должность, должен действовать со всей серьезностью, обусловленной занимаемым им постом. А генеральный секретарь НАТО занимает большую должность".

Видимо, высокопоставленный натовец никогда не получал такого рода жестких замечаний, когда, вроде, не к чему придраться – все вежливо и дипломатично , но, с другой стороны, между строчек читается откровенное презрение. Впрочем, документ достоин того, чтобы некоторые выдержки были представлены читателю.

Представитель греческого кабинета министров Стелеос Пецас пояснил, что Столтенберг, оказывается, представил сторонам, встретившимся в рамках НАТО, "предложения на техническом уровне по предотвращению инцидента" между двумя странами. "Поэтому это никак нельзя назвать соглашением о возобновлении диалога. Остается вопрос деэскалации на деле со стороны Турции". По словам Пецаса, представлен был всего лишь "документ технического характера для запланированного ранее саммита".

Более того, "документ, в отношении которого были запрошены реакция и предложения сторон, не является текстом консенсуса для возобновления переговоров или согласия Греции и Турции на возобновление диалога", сетует представитель кабинета министров Греции. На самом же деле Афины считают, что достичь деэскалации можно, если Турция немедленно выведет все до единого свои корабли из акватории греческого шельфа.

И отныне обязуется не выпускать незаконных международных уведомлений (NAVTEX )об ограничении судоходства. При этом был бы желательным телефонный разговор между премьер-министром Греции Мицотакисом и президентом Турции Эрдоганом. Но на данный момент, по признанию Стелеоса Пецаса, страны очень далеки от такой возможности.

Словом, после такого ответа генсеку Североатлантического Альянса НАТО Йенсу Столтенбергу лучше бы вообще не выступать с любой инициативой, касающейся ситуации в восточной части Средиземноморья. Говорил же ему и раньше премьер-министр Греции Кириакос Мицотакис, что политика равноудаленности, которой придерживается альянс в отношениях Греции и Турции, попросту недопустима.

Столтенберг тогда отвечал, что Североатлантический блок будет придерживаться нейтралитета, и предлагал Афинам с Анкарой самим разобраться. И вдруг действительно запахло жареным, и стало ясно, что в случае пальбы первой пострадает именно НАТО, тогда появились "технические переговоры".

Когда турецкие фрегаты бороздят чужие акватории

Уже после этого выступил сам генеральный секретарь НАТО Столтенберг, пытаясь объяснить свою позицию. Если честно, то не совсем получилось. Однако в своих формулировках на сей раз был предельно сдержан и расчетлив. Говорил, что вовсе не утверждал стороны к "техническим переговорам".

Использованный же термин объяснил следующим образом: "Поскольку у нас много кораблей в Восточном Средиземноморье, мы полагаем, что есть необходимость в проведении технических переговоров для разработки механизмов устранения конфликтов".

Далее Столтенберг пошел на попятную: "Это технические переговоры, а не переговоры по ключевым спорным вопросам между Грецией и Турцией, и как таковые они призваны дополнить, а не заменить усилия Германии по политическому посредничеству в целях деэскалации".

То есть следует понимать так, что глава НАТО в какой-от момент решился-таки приподнять имидж своей организации и перехватить инициативу из рук Германии, которая действительно пытается посадить конфликтующие стороны за переговорный стол.

Тут уместно вспомнить, что с предложениями Германии в основном не соглашалась именно Турция, предъявляющая множество предварительных условий и не выводящая свои ударные и поисковые корабли из спорной акватории. На первом этапе Анкара, правда, согласилась вывезти свой флот. Однако сразу же вернула, как узнала, что Греция подписала соглашение с Египтом о разграничении своих морских границ.

Сейчас же турки охотно согласились на предложение руководства НАТО без каких-либо предварительных условий. Их подобный расклад устраивает: пока где-то там дипломаты месяцами будут договариваться, поисковые суда и военные фрегаты Турции будут бороздить акваторию, им отнюдь не принадлежащую.

Натовцам до этих дипломатических и геополитических размышлизмов далеко – им бы предотвратить предметную, конкретную, сиюминутную опасность военного столкновения. Ведь с выстрелом первой же турецкой пушки или запуском греческой боевой торпеды можно будет говорить о том, что Североатлантический Альянс пошел ко дну раньше любого турецкого или греческого подбитого фрегата. Однако натовская инициатива не сработала – греки на обман не повелись.

1418
Теги:
Греция, Турция, Столтенберг, НАТО
По теме
Глава МИД Армении обсудил действия Турции с коллегами из Греции и Кипра
Греция приготовилась защищать свой суверенитет в конфликте с Турцией
Противостояние Греции с Турцией: для НАТО ситуация может обернуться "ударом под дых"
Турция проводит учения артиллерийских частей на фоне кризиса с Грецией
Ситуация в Мартуни после обстрелов (28 сентября 2020). Карабах

Карабахское обострение и российский фактор на Кавказе

9655
(обновлено 01:22 29.09.2020)
Обострение вооруженного противостояния в Нагорном Карабахе, многолетние военно-политические противоречия Баку и Еревана сегодня используются как инструменты для достижения недобрых целей третьими странами.

Александр Хроленко, военный обозреватель

Создается впечатление, что кто-то стремится втянуть Россию в большую войну на Кавказе - для отвлечения ее сил и средств от Беларуси, Сирии, "Северного потока - 2" и других точек геополитического противостояния. Непосредственные участники конфликта — Баку и Ереван — осознанно или вынужденно "подставляют" Москву, разрушают систему безопасности СНГ и ОДКБ.

Есть и геополитические риски, связанные с внешней "проекцией силы" рядом западных стран, имеющих на Кавказе своекорыстные интересы.

Проблема Нагорного Карабаха военным путем не решается. С этим постулатом урегулирования согласны обе стороны конфликта - Азербайджан и Армения (которая защищает интересы не являющейся стороной переговоров непризнанной Нагорно-Карабахской Республики) и Минская группа ОБСЕ во главе с тремя сопредседателями - Россией, США и Францией. Переговорный процесс продвигается медленно и сложно, однако нет объективных причин для перехода 27 сентября к активным боевым действиям с применением тяжелой артиллерии, танков, ракетных комплексов и ударной авиации.

Развернувшееся "соревнование" военных ведомств Армении и Азербайджана в области публикации видео подбитых танков противника, тревожная статистика потерь с обеих сторон - в России вызывают искреннее сочувствие к армянскому и азербайджанскому народам. Объективно боевые действия невыгодны ни одной из сторон конфликта, и в случае дальнейшей эскалации последствия могут быть самыми неожиданными: ввод иностранных миротворцев (формированию зон безопасности) или при самом негативном развитии событий - широкомасштабная война на Южном Кавказе с участием стран ОДКБ (прежде всего, России) и НАТО (намекает Турция).

Опубликованы фото сбитого в Спитакашене азербайджанского беспилотника>>

Напомню, в регионе со смешанным азербайджанско-армянским населением конфликт начался в феврале 1988 года, когда Нагорно-Карабахская автономная область объявила о выходе из состава Азербайджанской ССР. На первом этапе роль миротворцев выполняли Внутренние войска (ВВ) МВД СССР, которым удавалось в течение трех лет сдерживать активное вооруженное противостояние. После распада Советского Союза, и вывода ВВ бои разгорелись с новой силой, и к 1994 году Азербайджан утратил контроль над большей частью Нагорного Карабаха и семью прилегающими районами. Переговоры по мирному урегулированию конфликта в рамках Минской группы ОБСЕ ведутся с 1992 года, периодически вооруженное противостояние обостряется.

Немедленно прекратить огонь

Каждый день боевых действий обещает новые жертвы и разрушения. В сложившейся ситуации уже не принципиально, кто 27 сентября первым открыл огонь из тяжелой артиллерии и танков, кто продемонстрирует превосходство в области оперативного искусства на поле боя. Главное сегодня - остановить эскалацию на границе Нагорного Карабаха, вернуться за стол переговоров, сохранить человеческие жизни. Не следует забывать и о союзнических обязательствах.

Если Баку и Ереван считают себя союзниками Москвы, они должны учитывать российскую позицию, осознавать последствия разрушения существующей системы взаимоотношений и системы региональной безопасности. Даже с учетом сложнейшего комплекса противоречий, весомых аргументов и резонов сторон вооруженного противостояния, России не нужна война на Кавказе. В МИД РФ призвали стороны Нагорно-Карабахского конфликта "немедленно прекратить огонь".

Полагаю, разум восторжествует, и до крайностей широкомасштабной военной эскалации с участием коалиционных группировок ситуация в регионе не деградирует. Тем более что международная реакция на карабахское обострение в целом конструктивна. Выражают обеспокоенность, и предлагают посреднические услуги страны Евросоюза, США, Иран. Поддерживает развитие силового сценария лишь турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган, но преимущественно на словах. Даже воинственной Анкаре есть что терять в опасной игре на Южном Кавказе. Нападение на Армению неизбежно вызовет ответ ОДКБ, то есть войну с Россией (а это не Кипр с Грецией). Кто же основной заказчик и бенефициар горячих событий?

Поразительная прозорливость

Значительно упредив события и официальную реакцию на них Вашингтона, дипломатические представительства США в Азербайджане и Армении в пятницу, 25 сентября предупредили своих граждан о накаляющейся обстановке. Посольство США в Армении не рекомендовало посещать Нагорный Карабах, регионы к северу от Дилижанского национального парка, до границы с Грузией в Тавушской области. В тот же день посольство США в Азербайджане призвало своих граждан не выезжать за пределы Абшеронского полуострова "в связи с обострением напряженности на участках армяно-азербайджанской границы" (). Возможно, это не простое совпадение, а следствие сложной военно-политической комбинации.

Стремлению Соединенных Штатов доминировать у границ России в экономической и военной сферах вполне соответствует серия плановых вооруженных конфликтов средней интенсивности на Кавказе и в других регионах. Жителей стран СНГ им не жалко, а российские ресурсы будут гарантированно перенаправлены на ликвидацию военной угрозы. То есть, у Москвы останется меньше сил и средств для конкуренции с Вашингтоном в других частях мира. Обострение Нагорно-Карабахского конфликта явно создает проблемы России, и вполне отвечает национальным интересам США.

9655
Теги:
Кавказ, Россия, Карабах
Тема:
Наступление Азербайджана на Карабах
Президент Турции Р. Т. Эрдоган на авиасалоне МАКС 2019

Сага о "псах войны": Эрдоган не отрицает, что послал в Азербайджан наемников

8777
(обновлено 23:23 28.09.2020)
Фактор присутствия наемников на карабахской арене военных действий – тема отнюдь не оригинальная на протяжении всех 30 лет, как продолжается противостояние. Военкорам в начале девяностых не раз доводилось встречаться и общаться с пленными наемниками.

Арман Ванескегян, политический обозреватель Sputnik Армения

Среди наемников 30 лет назад были и военные летчики-славяне, и моджахеды из Афганистана, и боевики с Кавказа… Многие из них давали тогда показания перед камерой, диктовали газетчикам условия, которые им предлагал "работодатель" с берегов Каспия.

Военный клинч, в котором сошлись Ереван и Баку, нужен Анкаре

Так что удивляться тому, что азербайджанская сторона и сейчас обратилась к услугам института "псов войны" (так иначе и называют наемников), не стоит. Наоборот, следовало бы удивляться, если бы данного фактора в нынешнем остром противостоянии на карабахском треке не существовало. Тем более при условиях подобного, откровенно разнузданного поведения Турции на внешнеполитической арене.

Анкара сейчас даже и не скрывает, что всем, чем может, помогает своему "младшему брату" - Баку, с которым ее связывает объявленный в свое время принцип "два государства – одна нация". И это вопреки всем международным юридическим нормам, идеологическим рамкам и вообще цивилизационным границам. Зная методику и инструментарий, которыми привыкла пользоваться Турция в Сирии и Ливии, удивляться не стоит.

Наличие и активность Турции в нынешнем вооруженном клинче, в который вошли Армения и Азербайджан, изначально подразумевает, что методы прокси-войны, которые Анкара отработала за последнее десятилетие на Ближнем Востоке, обязательно будут применены на карабахских полях сражений. И участие "псов войны" в этом плане является скорее обыденностью, нежели сенсацией.

Тем более после всего того, с чем столкнулись мировое масс-медиа и сообщество на сирийских и ливийских полях сражений. Нынешняя же ситуация в тех краях для турок в этом плане складывается достаточно сложная. Ситуация на этих аренах военных действий, на которых Турция в полной мере использовала институт своих наемников, диаметрально изменилась, и несколько тысяч боевиков, фактически, остались не у дел.

Пушечному мясу на "поддержку штанов" не хватало

Неделю тому назад стало известно, что Анкара начала выводить из Идлиба тяжелую бронетехнику и часть офицерского состава и кадровых частей (как минимум из отдаленных от границы районов). Приостановила военные действия, финансирование и снабжение вооружением и боеприпасами свои военизированные подразделения в Ливии… И это все, фактически, под давлением Москвы, у которой с Анкарой ведется другая, сложная и глобальная геополитическая игра.

Но это – другой разговор, к карабахским реалиям отношения не имеющий. В результате же получается так, что турки, годами взращивающие и лелеющие множество подобных вооруженных группировок, планирующие использовать их в неких своих "неоосманских" и имперских планах, вдруг остаются, образно говоря, "у разбитого корыта".

Десятки тысяч джихадистов из вооруженных террористических боевых формирований, окопавшихся в Идлибе, фактически, оказались не нужны. Они зависли откровенным мертвым грузом на шее Анкары, которая планировала использовать их как против кадровых частей сирийской армии, так и на севере Африки, в Ливии. Договоры с боевиками на пару тысяч долларов зарплаты за месяц участия в боевых действиях уже были подписаны. Наниматели и посредники свои "посреднические" уже отработали.

"Пушечное мясо" отлеживалось в лагерях в ожидании, когда прозвучит приказ работодателя. И когда взлетит в небо очередной борт, взяв направление к месту, где начнется короткая жизнь "пса войны", которая закончится восхождением в рай, где ожидают целых семьдесят гурий…

И тут такой облом – поля сражений сворачиваются, на подмостки выходят дипломаты конфликтующих сторон. И зарплаты наемникам, повоевавшим, скажем, где-нибудь под Триполи или столкнувшимся в вооруженной схватке с солдатами Башара Асада, вдруг составляют не те самые сказочные две тысячи долларов в месяц, а гораздо меньше.

Во всяком случае, целый ряд западных изданий вот уже больше месяца пишут о том, что в той же Ливии, например, зарплаты наемников упали до трех-пяти сотен долларов в месяц. Так сказать, "на поддержку штанов". Что уж говорить об Идлибе, где серьезные военные действия с применением артиллерии, авиации и бронетехники давно уже не ведутся? А "псов войны" скопилось в том же Идлибе пара десятков тысяч…

Прямая дорога "воинов Аллаха"

У Анкары и с этим проблема. Что делать, куда пристроить этих бывших игиловцев? Если эвакуировать из идлибского мухафаза в Турцию, то возникнут проблемы уже у самих турок. И тут возникают вожделенные "вакансии" в Азербайджане, планирующем в очередной раз взять реванш у соседней Армении за поражение в войне начала девяностых. Тем более, новый работодатель неплохо платит.

В западных изданиях писалось, что в Идлибе действуют пункты набора наемников для отправки на берега Каспия, и платят там порядка двух с половиной – трех тысяч долларов за месяц участия в военных действиях. И кто из боевиков откажется от подобного приглашения? В современных прокси-войнах пушечное мясо – на вес золота. Это – если не упоминать о тех самых трех тысячах игиловцах-азербайджанцах, о которых в свое время так много писалось в тех же российских, американских и европейских изданиях.

Помнится, квартировались они в так называемой административной столице Исламского Государства (террористическая организация, запрещенная в РФ и ряде стран - ред) на сирийских берегах Евфрата – в городе Ракка, который в итоге стерла с лица земли американская авиация при поддержке курдских боевых формирований. Куда пропали с тех времен эти самые "воины Аллаха" азербайджанской национальности, никто так и не удосужился проинформировать мировую общественность.

Но есть варианты. Либо вернулись на родину, и тогда прямая дорога на карабахский фронт. Либо же эвакуировались в тот же Идлиб (американцы тогда тайно позаботились об этом) – и сейчас им дорога, как говорится, одна. Туда же. В гости к гуриям. И самое интересное. Тот же Эрдоган своей роли в поставках наемников "под ружье" в распоряжение Баку отнюдь не отрицает.

Вот цитата: "Участвует ли Турция в конфликте? Есть ли в зоне конфликта турецкие солдаты? Этими вопросами сегодня задаются те, кто поставил тысячи грузовиков с оружием на север Сирии. Так говорят те, кто разделил на секторы север Сирии, создал там военные базы. Об этом говорят те, кого поддерживают силы Международной коалиции в Сирии. Сейчас эти же лица задаются вопросом о наличии турецких войск и поставках турецкого вооружения на Кавказе?".

То есть следует понимать так, что ответ на вопрос касательно поставок "псов войны" на карабахских полях сражений звучит положительно? Что Турция действительно посчитала себя вправе нанимать и отправлять турок, туркоманов, арабов и всех остальных воевать "во славу Аллаха" в Карабах. Ну что-ж, именно оттуда им самая короткая дорога к гуриям…

8777
Теги:
война, Азербайджан, Реджеп Эрдоган
Логотип Ереванского коньячного завода Арарат на фасаде здания

Американские горки: какая погода установится в Армении в ближайшие дни

0
(обновлено 00:38 30.09.2020)
Синоптики сообщили, какую погоду следует ожидать в ближайшие несколько дней в Армении.

ЕРЕВАН, 30 сен – Sputnik. По всей территории Армении в первых числах октября ожидается повышение температуры воздуха. Об этом сообщает Армгидрометцентр.

Отмечается, что 30-го сентября, а также 1 и 3 октября ожидается погода без осадков. Вот уже 2 октября в отдельных регионах, и 4 октября в большинстве регионов после полудня ожидается дождь с грозой.

Днем 30-го сентября температура воздуха понизится на 4-5 градусов, с 1 по 2 октября повысится 3-4 градуса.

Таким образом, на севере в Шираке 30 сентября максимальная температура воздуха до 18 градусов, а уже 2 октября поднимется до 21 градуса тепла. На юге в Сюникской области 30 сентября ожидается +20, а уже 2 октября +25.

В Ереване 30-го сентября, а также с 1 по 3 октября ожидается погода без осадков. После полудня 4-го октября в отдельных местах города ожидается кратковременный дождь с грозой.

30 сентября в столице максимальная температура воздуха составит +25, а уже 2 октября поднимется до +27.

0
Теги:
Армения, прогноз
Тема:
Прогноз погоды