Минобороны РФ опубликовало первые кадры испытаний Посейдона

О том, как "мультики" Путина обернулись для США "грозным и экзотическим" вооружением

2842
(обновлено 23:26 10.03.2020)
Откровенный нонсенс – говорить об одностороннем включении нового российского гиперзвукового вооружения в договор, в который сами американцы ничего не привносят.

Арман Ванескегян, политический обозреватель Sputnik Армения

Американский "финт хвостом" – специфика глобальной политики

В истории с продлением Договора СНВ-3 (сокращение и ограничение стратегических наступательных вооружений) складывается весьма интересная, в некотором роде даже скандальная, ситуация. Недавно американская сторона приступила к работе над продлением приснопамятного договора (он заканчивается ровно через год).

И вдруг оказалось, что Госдеп на полном серьезе намерен включить в списки целый ряд принципиально новых российских научных разработок. Из тех, которые либо уже поступают на вооружение в армию, либо находятся на финальной стадии проектирования. Речь идет о таких грозных системах, как "Посейдон", "Кинжал", "Авангард" и так далее.

И дело даже не в том, что американская сторона пытается прямо на ходу "переобуться" и начать менять правила игры. К подобному поведению заокеанского противника на политической арене, в принципе, России не привыкать. История с односторонним выходом Соединенных Штатов из договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) в прошлом году – лишнее, однако не единственное тому подтверждение.

В принципе, и судьбу СНВ-3 можно было предсказать еще тогда. Когда американский президент Трамп, словно фокусник, вдруг вытащил очередного "зайца из цилиндра", заявив о том, что возобновлять либо продлевать ДРСМД США намерены исключительно при участии третьей стороны – Китая.

Ну а если учесть, что Поднебесная отнюдь не горит желанием примкнуть к договору о ракетах средней и малой дальности (и не скрывала этого), то уже тогда было понятно, что ДРСМД предстоит попросту почить в бозе. США продемонстрировали очередной "финт хвостом", в одностороннем порядке выйдя из одного из основополагающих Договоров, на которых доселе базировалась система международной безопасности.

"Сделка века" на Ближнем Востоке: Трамп хочет въехать на арабском горбу в еврейский рай?>>

Почему американцы поступили так, и никак иначе, в принципе, можно и погадать. Однако ближе к истине версия, что Вашингтон, таким образом решил поддержать отечественных оружейных производителей.

Односторонний отказ от ДРСМД – метод привязать к себе Европу

Речь о тех самых военные корпорациях, которые, как выяснилось, за каких-то восемь-девять месяцев уже сумели наладить разработку и производство новых ракет средней и малой дальности. Именно тех самых моделей, которые доселе и были запрещены условиями действующего ДРСМД.

Соединенные Штаты попросту развязали руки своим производителям. И вдруг оказалось, что к производству этих ракет у американцев готово все – и конкретные разработки имеются, и даже финансирование для массового производства было заложено в военный бюджет нынешнего года. И уже в декабре прошлого года США проводят испытание баллистической ракеты наземного базирования в неядерной конфигурации средней дальности.

Более того. Еще в августе 2019 американцы уже проводили испытания неядерной крылатой ракеты наземного базирования, рассчитанной на поражение цели на расстоянии в 500 километров. Разработка и производство именно таких ракет и были жестко ограничены рамками действующего ранее ДРСМД.

Сейчас складывается парадоксальная ситуация, при которой "крайней" может оказаться Европа, где американцы вдруг решат размещать эти свои ракеты средней и малой дальности. Ведь это предполагает, что именно на европейской территории будут расположены ракеты с крайне малым временем подлета к цели. К тому же с потенциалом несения ядерного заряда. Понятно же, что потенциальный противник – Россия, прибегнет к ответным мерам.

Вот и получается, что Соединенные Штаты, в случае чего, попросту подставляют своего самого близкого союзника – Европу, под вероятный ответный удар. В то время как сами вполне благополучно могут отсидеться за океаном. Ну, в общем-то типично американская методика решения вопросов, стремление загребать жар чужими руками, к тому же вовлекая Россию в очередной виток гонки вооружений, в которой США надеются вновь одержать победу. Как было в конце восьмидесятых прошлого века.

Еврейский казус и армянский акцент: урок новейшей истории для лидеров Восточной Европы>>

В Москве такой расклад тоже просчитывали и понимали. Поэтому Россия решилиапойти, как говорится, другим путем. И разработки новых видов вооружений - "Посейдон", "Кинжал", "Авангард", "Циркон" и иже с ними – стали камнем преткновения уже для Договора СНВ-3.

Назвали "мультиками", однако боятся страшно

Но самое смешное в данном случае - другое. Когда Владимир Путин в 2018 году представил мировому сообществу те же "Кинжал", "Посейдон", лазерный комплекс "Пересвет" и так далее, американцы приложили максимум усилий, чтобы нивелировать идеологический эффект от заявлений российского лидера.

Видео-заставки, которые сопутствовали комментариям Путина, касающиеся нового гиперзвукового оружия, разработанного российскими учеными, в западной прессе назывались чуть ли не мультиками. Грозный "Посейдон" удостоился уничижительной оценки со стороны американских ученых. Из той самой серии "такого не может быть, потому что не может быть никогда". Ну и все остальное – в том же духе.

Однако стоило только подойти времени продления договора СНВ-3, как мультики резко перестали быть мультиками. А продемонстрированные в 2018 "Кинжал" и "Авангард" с грозными противокорабельными крылатыми ракетами "Циркон", способными пустить ко дну даже авианосец, превратились в новое "экзотическое" военное вооружение.

Которое, кровь из носу, необходимо внести в новый список договора о дальнейшем сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений. Ну и без Китая, конечно-же, в очередной раз не обошлось. Причем специфика позиции США такова, что изначально понятно, что китайцы не согласятся. То есть американцы заранее, как минимум для самих себя, уже поставили крест на продлении СНВ-3?

Ведь это же откровенный нонсенс – говорить об одностороннем включении нового российского гиперзвукового вооружения в договор, в который сами американцы ничего не привносят. Более того, США имеет ввиду не только те виды вооружений, которые уже поступают в российскую армию, но и практически все перспективные разработки. Нет чтобы, скажем, в ответ на внесение в список СНВ-3 ракет "Сармат" или того же "Буревестника" со стороны России предложить "на плаху" свою глобальную систему ПРО. Или, например, их орбитальный беспилотник.

Европа бьет по пантюркистским амбициям Эрдогана>>

Так нет же – речь идет лишь об одностороннем отказе от тех видов вооружений, которые должны сдерживать ту же американскую активность в сфере средних и малых ракет. Или же глобальной системы ПВО. На самом же деле проблема лишь в том, что у США нет своих собственных гиперзвуковых разработок, даже близко подходящих к российским. Вот их то и надо тормознуть…

2842
Теги:
Путин, США
По теме
И только с блохами можно торопиться, или Почему в Москве Эрдоган хорохориться не будет
Турции надо остановиться: как Эрдоган угодил в ловушку, назначив дедлайн по Идлибу
Премьер с пылкостью тамады: как и почему всплыл кейс о размещении сил НАТО в Джавахке
Воевать с Россией или потерять лицо: Эрдогану предстоит тяжелый выбор
Президенты США и Франции Джо Байден и Эммануэль Макрон во время заключительной сессии саммита G-7 в Карбис-Бэй (13 июня 2021). Англия

США готовятся противостоять Китаю и хотят понять, надежны ли евро-союзники

335
(обновлено 00:11 15.06.2021)
Накануне встречи Путина с Байденом в Женеве мировое сообщество напряглось. Нервничают восточноевропейские союзники, которым бы очень хотелось ухудшения отношений между Россией и США. Но нужно ли это Вашингтону?

Арман Ванескегян, политический обозреватель Sputnik Армения

США готовятся схлестнуться с Китаем, и сейчас американской дипломатии следует определиться, что выгоднее. То ли вконец разругаться и с Россией, чтобы еще больше привязать к себе европейцев, то ли улучшить отношения с Москвой, чтобы та не выступила на стороне Пекина.

Пора ли пересаживать новичков в следующий класс?

Изначально было понятно, что швейцарская встреча российского президента Путина с американским коллегой Байденом должна стать кульминацией первого европейского турне лидера США. И уж точно мировое сообщество с повышенным интересом ожидает этой встречи на берегу женевского озера. Она, даже на фоне нескольких саммитов, из которых, собственно, и состояла поездка Байдена в Европу, является почти сенсационным событием на международной политической арене, особенно с учетом того, насколько напряженные отношения между двумя сверхдержавами сложились в последние несколько лет.

Другое дело, что на саммитах G7, НАТО и ЕС-США тоже произошло (и происходит) немало интересного, на что особое внимание обращают аудитории стран, не участвующих в этих процессах.

С повышенным вниманием отслеживают то, что происходит в Брюсселе (там два саммита – НАТО и ЕС-США), Грузия и Украина. И в Тбилиси, и в Киеве считают, что выполнили все "домашние задания" от Североатлантического альянса, и пора бы уже сдать экзамены и перейти в следующий класс – стать членом военного блока.

Кроме того, на Украине (а еще в прибалтийских странах и в Польше) с трепетом в сердце ожидают, что руководителем заокеанской сверхдержавы все-таки будет поднят вопрос, связанный с "Северным потоком – 2". И хотя американская сторона уже не единожды говорила, что продолжать бороться санкциями против практически отстроенного по дну Балтики газопровода отныне считает неэффективным, все-таки надежда, как говорится, умирает последней.

В Армении же буквально под микроскопом будут рассматривать и комментировать встречу американского президента с его турецким коллегой Эрдоганом. Еще бы, ведь в списке тем, которые вот уже сколько времени фигурируют в масс-медийном пространстве, не последнее место занимают Карабах и признание Соединенными Штатами Америки Геноцида армян в Османской империи в 1915 году.

Эрдоган "прорубил натовское окно" на Кавказ: чем Запад отплатит Турции>>

Другое дело, что в Ереване должны понимать, что регион Южного Кавказа (и в том числе карабахский вопрос) интересен Соединенным Штатам постольку-поскольку. Ну нет у заокеанской сверхдержавы тут прямых интересов – лишь косвенные. И связаны эти интересы с единственным желанием максимально навредить главному идеологическому сопернику – России.

США готовы сдать некоторые из своих карт Турции

В этом плане каких-либо судьбоносных решений от встречи Байден-Эрдоган ожидать не следует в том плане, что в этом регионе Вашингтон способен (и, видимо, намерен) сдать все карты своему натовскому союзнику – Анкаре, у которой тут интересов и далеко идущих планов – воз и маленькая тележка. Начиная с укрепления своих позиций в регионе Южного Кавказа, буквально на пороге российской двери.

Ну, и заканчивая геополитическим прорывом века – через Нахичевань и "армянский коридор", через Азербайджан и Каспий на восток, к тюркоязычным странам вплоть до Китайской стены. И при этом раскладе Эрдоган действительно готов помериться силами с самой Россией. Ну, есть у турецкого лидера такая "фишка" - восстановить империю.

А еще за результатами геополитического вояжа Байдена в Европу внимательно следят в Китае. Ведь по большому счету основной целью поездки американского президента в гости к европейским сателлитам-союзникам является именно желание прощупать, насколько можно рассчитывать на Евросоюз в случае, если на глобальной политической арене вдруг действительно и в открытую схлестнутся интересы Пекина и Вашингтона.

В принципе, уже на первом саммите в Лондоне (G7), куда в качестве "усиления" были приглашены Индия, Южная Корея и Австралия, относительно Китая было принято весьма жесткое постановление по правам человека и демократии (ну куда же без них), по вопросам синьцзян-уйгурского автономного округа, Гонконга и Тайваня.

Что касается Пекина, то он уже выразил свое недовольство заявлением лидеров G7, причем в далеко не дипломатической форме. "Прекратите клеветать на Китай, прекратите вмешиваться во внутренние дела Китая и наносить ущерб интересам Китая" - в таких повышенных тонах выразило свое недовольство китайское посольство в Британии, где и была принята подобная резолюция "семерки".

Месседж Зарифа в Ереване: Иран пытается вновь стать крупным региональным игроком>>

Правда, на днях советник Байдена по национальной безопасности Джейк Салливан сказал, что в Брюсселе, на Североатлантическом саммите "Китай будет фигурировать в коммюнике НАТО более решительным образом, чем мы когда-либо видели раньше". А это значит, что главная мишень поездки лидера заокеанской сверхдержавы – все-таки не Россия, а Китай.

Эскапады украинского президента не помогли

С другой стороны, можно быть уверенным, что натовский саммит без российской тематики не обойдется. Ведь сейчас многие, особенно в Восточной Европе, ждут жесткости именно от США. Равно как и поддержки от крупных европейских стран. Причем интересно, что в Евросоюзе до сих пор откровенно недовольны тем, что договаривался Байден с Путиным о встрече, не советуясь с ними, с европейцами.

Особенного внимания в этом плане заслуживает чуть ли не истерика официального Киева, который устами своего президента Зеленского несколько раз чуть ли не потребовал, чтобы до встречи с Путиным Байден встретился с ним. Эскапады украинского президента не помогли, в Вашингтон его не пригласили. Да и в Лондон и Брюссель (на саммиты) тоже.

Зато по поводу встречи на берегу Женевского озера Байдену пришлось советоваться и выслушивать наставления практически всех европейских и натовских союзников. Начиная от Польши и заканчивая, скажем, Голландией и Бельгией.

Как сообщили в Белом доме, например, на встрече с польским коллегой Байден "…вновь заявил о своей поддержке программы НАТО по укреплению обороны и сдерживанию, о своей решительной приверженности защите союзников на восточном фланге НАТО, включая Польшу. Он обсудил свои планы на предстоящий саммит с президентом Путиным". То есть следует понимать, что сейчас, в преддверие серьезных геополитических сдвигов, Восточная Европа для Вашингтона важна как никогда.

Высказываться по поводу Российской Федерации так же жестко, как это было сделано (и еще будет сделано на саммитах НАТО и ЕС-США) американскому президенту не с руки. И заявление, скажем, британского премьера Джонсона о том, что Байден донесет до Путина какие-то свои очень жесткие подходы, скорее всего рассчитано именно на ту самую восточноевропейскую аудиторию.

На самом же деле все понимают, что каких-то серьезных прорывов от встречи Путин-Байден ожидать было бы как минимум наивно. Слишком много разногласий, чтобы суметь решить все махом за один заход. Скорее всего, солидный узел противоречий при желании придется распутывать очень долго и нудно. И восстановление нормальных отношений (опять-таки при желании) – это дело долгих месяцев, а то и лет.

335
Теги:
Владимир Путин, Джо Байден, саммит, Европа, США
Беседа вице-президента США Джо Байдена с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом после их встречи во Дворце Йылдыз Мабейн (23 января 2016). Стамбул

Эрдоган хочет построить новую империю: США готовы ему в этом помочь

3961
(обновлено 00:02 11.06.2021)
Сознательно ограничивая свое влияние на Ближнем Востоке, Южном Кавказе и частично в Центральной Азии, США искали своего "постпреда". Союзника, который отвечал бы за их интересы на огромном участке от Средиземноморья и до Афганистана. Кажется нашли, Турцию…

Арман Ванескегян, политический обозреватель Sputnik Армения

Нахрапом занять регион не удалось, но Анкара не отчаивается

Глобальные геополитические претензии и планы, которые вынашивала Турция касательно Южного Кавказа и из-за которых, собственно, ввязалась в последнюю карабахскую войну на стороне Азербайджана, к сожалению для Анкары, осуществились лишь частично. Планировалось, что блицкриг продлится лишь неделю, а после него под полным контролем Азербайджана окажется не только вся территория Карабаха, но и часть южного армянского Сюника.

И нужно это было не только (и даже не столько) самому Азербайджану, развязавшему кровавую бойню в Карабахе. В первую очередь это было необходимо Турции, старающейся намертво вцепиться в регион, вход в который был наглухо закрыт для нее Россией на протяжении последней сотни лет.

Если бы планы, вынашиваемые в Анкаре, были воплощены в жизнь в Карабахе, и если бы турецко-азербайджанский тандем смог пройти через Зангезур в Нахичевань, то сейчас Турция могла бы праздновать величайшую геополитическую победу. Как принято говорить, вырвалась бы на оперативный геополитический простор, получив прямой выход на Каспий и оттуда - на территории тюркоязычных государств Азии. Вплоть до Китайской стены.

Сразу, нахрапом, реализовать задуманное не удалось. Но это отнюдь не значит, что Анкара может отказаться от своих задумок. Вовсе нет. И тому свидетельство - визит турецкого президента Эрдогана в Шуши, спланированный сразу же после его встречи с американским коллегой Байденом.

Феномен израильской политики - чему может поучиться у еврейского государства Армения>>

На самом деле в том и содержится глубинная придумка Эрдогана - суметь укрепиться на этих обширных территориях. Чтобы потом показать и доказать своему заокеанскому натовскому союзнику-партнеру США, что Анкара в состоянии стать своеобразным "постпредом" Вашингтона на этом участке. Ведь сами американцы планируют переносить основную тяжесть своего влияния  в азиатско-тихоокеанский регион.

Наполеоновские амбиции Эрдогана сквозь призму глобальной геополитики

Наполеоновским планам турецкого лидера помешала армянская армия Карабаха, усиленная добровольцами из самой Армении. Именно она сумела ценой тысяч жизней сдерживать натиск тандема целых 44 дня. До тех пор, пока Россия не сориентировалась и не решила волевым образом вмешаться в кровопролитие и остановить бойню. А ведь на самом деле оставались считанные дни.

Враг стоял у порога Степанакерта, где проживало порядка 50 тысяч гражданского населения. И вот именно это волевое решение о миротворческой миссии, принятое Москвой, и сорвало планы Эрдогана по выходу на геополитический оперативный простор - в сторону тюркоязычных Туркменистана, Кыргызстана, Узбекистана, Казахстана и южнее - Пакистана.

Кстати, в этом направлении, даже среди членов ЕАЭС и ОДКБ турецкая дипломатия работает, не покладая рук. В Анкаре президент Киргизии Садыр Жапаров, например, подчеркнул, что дружба между Кыргызстаном и Турцией выходит на новый уровень. Он остановился на основных направлениях двустороннего сотрудничества, отметил важность продолжения политического диалога и партнерства в военной сфере и безопасности. 

Ну а там сейчас подоспели бы и американцы, которые в срочном порядке сворачивают свою собственную то ли антитеррористическую, то ли миротворческую миссию в Афганистане длиной в двадцать долгих лет. Сворачивают миссию и сдают мандат на обеспечение безопасности и функционирования, скажем, аэропорта в Кабуле той же Турции. Еще и намерены нехило приплатить туркам за это, хотя, по идее, натовская страна должна была бы и без финансирования выполнять свои обязанности в рамках Североатлантического альянса.

Эрдоган рвется в лидеры Ближнего Востока и примеряет тогу защитника всех мусульман>>

Но Анкара потребовала добавки не только в виде вооружения и боеприпасов, что было бы вполне в порядке вещей для подобной миссии, но и финансирования захотела. Мол, для эксплуатации гражданского объекта - аэропорта - потребуется помощь гражданских специалистов.

Афганский мандат и турецкая миссия свидетельствую о многом

Стороны остановились на сумме в 130 миллионов долларов, которые выплатит Вашингтон Анкаре за обеспечение безопасности аэропорта в Афганистане. Конечно, мелочь в масштабах сдвигов тектонических геополитических плит на участке Южный Кавказ - Средняя Азия. Однако миссию Турции в Афганистане не стоит оценивать в миллионах долларов.

Следует понимать, что не мытьем, так катаньем, но Анкара все равно будет делать все возможное, чтобы вырваться на этот геополитический простор для осуществления своих далеко идущих планов. А планы эти, по большому счету, уже давно известны. Это пантюркизм, неоосманизм, стремление Эрдогана восстановить Османскую империю на всех бывших территориях. Не удалось наскоком прорваться через Нахичевань, Зангезур и Каспий - будет пробираться огородами, через Афганистан. 

Афганский мандат от американцев свидетельствует лишь о том, что в своих поисках, кому бы доверить право представлять их интересы в этих регионах, Соединенные Штаты уже определились. Ну конечно же - натовской Турции, которая своих амбиций и претензий не скрывает, и эти претензии и амбиции идут вразрез с интересами России. А значит, американцы могут им смело довериться.

Кстати, сама Анкара своих глобальных ожиданий от встречи Байдена с Эрдоганом и не скрывает.

"Мы видим, что США хотят сотрудничать с нами не только по проблемам Ливии, Сирии, но также и во многих областях от Средиземного моря до Черного моря и Кавказа. Мы ожидаем встречи между президентом США Байденом и президентом Турции Эрдоганом с позитивной повесткой, получаем такие же знаки с другой стороны" - утверждает руководитель внешнеполитического ведомства Турции Мевлют Чавушоглу.

Думается, именно об этом в первую очередь и будет идти речь на встрече в Брюсселе между Байденом и Эрдганом. О том, что сознательно ограничивая свое влияние на огромном участке - начиная с Сирии через Ирак, Иран, Южный Кавказ, Каспий (и дальше по тексту) - американцы хотят поставить в качестве своего "постпреда" именно Турцию. Страну, у которой вторая по численности и вооружению армия в НАТО.   

3961
Теги:
влияние, регионы, США, Турция
Спикер НС Арарат Мирзоян на заседании в Парламенте (10 февраля 2021). Еревaн

Выборы пройдут в соответствии с международными нормами - Мирзоян наблюдателям ПА ОДКБ

35
В ходе встречи с членами наблюдательской миссии Мирзоян коснулся ситуации, сложившейся после трехстороннего заявления от 9 ноября.

ЕРЕВАН, 19 июн — Sputnik. Выборы в Армении будут свободными и прозрачными и пройдут в соответствии с законодательством страны и международными нормами. Об этом заявил спикер парламента Армении Арарат Мирзоян на встрече с представителями наблюдательской миссии парламентской ассамблеи ОДКБ.

Как сообщает пресс-служба парламента, спикер подчеркнул готовность со стороны структуры к осуществлению наблюдательской миссии.

Глава миссии, заместитель председателя комитета парламента Кыргызстана по иностранным делам, обороне и безопасности Каныбек Иманалиев отметил, что они уже встретились с рядом политических сил. Он также подчеркнул важность существующего доверия к проведению честных выборов.

Представитель делегации, секретарь комитета Мажилиса по международным делам, обороне и безопасности парламента Казахстана Мухтар Ерман выразил надежду, что выборы в Армении откроют новую страницу развитии страны.

Наблюдательская миссия также провела встречи с представителями фракций представленных в парламенте страны.

В ходе встречи Мирзоян коснулся ситуации, сложившейся после трехстороннего заявления от 9 ноября. Стороны также обменялись мнениями по повестке предстоящего заседания Совета ПА ОДКБ.

35
Теги:
наблюдатели, ОДКБ, выборы, Армения
Тема:
Досрочные парламентские выборы в Армении 2021 - вся актуальная информация