Грозное молчание Кремля говорит больше, чем письма Трампа, оказавшиеся в урне

2430
На сирийском плацдарме складывается ситуация, при которой взятая Москвой пауза кажется гораздо весомее, чем истерика американцев и напряженность воюющей Турции. В Кремле еще не сказали своего слова, однако уже все напряглись в предвкушении встречи Путина с Эрдоганом.

Арман Ванескегян, политический обозреватель Sputnik Армения

И все это на фоне алогичного поведения турецкого лидера, который то соглашался встретиться с американской делегацией, возглавляемой вице-президентом Пенсом, то отказывался от встречи. Да и достигнутое соглашение о перемирии было нарушено уже через несколько часов. Готовность Эрдогана прибыть 22 октября в Москву и обсудить ситуацию на севере Сирии с Путиным наводит на определенные размышления.

Сирию разорвать на части хотели курды, а не турки

Скупые комментарии, которых добились мировые масс-медиа у представителей Кремля, могут свидетельствовать лишь обо одном – в Москве будут решены какие-то очень серьезные вопросы. И тот же Эрдоган, ерничающий тогда, когда ему приходится согласовывать какие-то вещи с американцами, достаточно спокойно примет все, что будет решено за закрытыми дверями в Москве.

Как было, например, во время последнего саммита в астанинском формате, когда турецкий президент тихо-мирно подписал документ, в котором особо оговаривается принцип территориальной целостности Сирии. Помнится, тогда многие из экспертов-аналитиков предполагали, что Эрдоган потребует особых подходов к Африну, к Идлибу. Обошлось.

Вообще глобальная геополитика с кондачка не решается даже официальной Анкарой. Можно не сомневаться, что накануне начала вторжения на сирийскую территорию турки долго взвешивали все за и против. На самом деле им было что предложить главным игрокам – Москве и Тегерану. В том смысле, что "грязную работу" - борьбу с курдскими отрядами – турецкая армия брала на себя.

Иначе отбивать территории и переподчинять левобережье Евфрата законным хозяевам – Дамаску - пришлось бы кадровым частям сирийской армии. А это означало бы затягивание гражданской войны в обескровленной стране еще на годы. Тогда как процесс перехода сирийского урегулирования на мирные рельсы уже чувствуется.

Это вовсе не значит, что Москва с Тегераном дали отмашку Анкаре для начала операции "Источник мира". Отмашку дал Вашингтон, с этим не спорят даже западные таблоиды, освещающие события на сирийском треке. Другое дело - стечение обстоятельств. Оно привело к тому, что за территориальную целостность Сирии, за левобережье Евфрата готова сражаться Турция, для которой возникала опасность возникновения там курдского государства.

Курды подставились под геноцид? Наивная вера в обещания США может развязать туркам руки>>

Этого Анкара боится больше всего, потому что понимает – если курды разорвут на части Сирию, то кровопролитие обязательно выплеснется и на их собственную территорию.

Москва поступила с курдами честнее, чем Вашингтон

Понятно, что на сирийском треке каждый из основных игроков ведет свою игру. Тот же Эрдоган больше всего боится курдов – и во главу угла своей политики возводит именно этот фактор. Трамп уже примеривается к неумолимо надвигающимся президентским выборам, которые надеется выиграть.

И в этом плане возможность заявить себя победителем международного терроризма в отдельно взятой стране, и вывести оттуда свои войска – это идеальная козырная карта, которую американский президент может разыграть на внутриполитической арене. И победит своих соперников – демократов, особо не напрягаясь - в своей основной массе народ всегда за мир и возвращение солдат.

Что касается тандема Москва – Тегеран, то тут говорить о каких-то разногласиях не приходится. Во всяком случае, пока. Все, что творит турецкий президент, аккуратненько укладывается в рамки логики того, что необходимо Ирану.

Более того, накануне начала операции, издевательски названной "Источник мира", иранское руководство выдвинуло свои войска поближе к турецкой и иракской границам. На всякий случай. Вдруг пленные боевики могут сорваться с засиженных в лагерях мест и попробуют сбежать на иранскую территорию. Равно как и убегающие от турецкой армии курдские боевые формирования. Ни тех, ни других в Иране не ждут.

О позиции России, кажется, все уже было сказано. Основной мантрой нынешнего этапа развертывания военной операции на территории Сирии является территориальная целостность страны. Тут Москва, в отличие от Вашингтона, курдов не обманывала. Не обещала им гор бриллиантов и изумрудов.

Сдали с потрохами: об обещаниях, которые США дали союзникам-курдам можно забыть>>

Не говорила Россия и о независимости, государственности за счет сирийских территорий, к тому же, приправленных запасами энергоносителей, которыми богато левобережье Евфрата. Российские военные и дипломаты, конечно же, все это время контачили с курдским руководством. Старались, держать руку на пульсе. Однако, в отличие от американцев, говорили, чтобы те не рассчитывали на сирийские территории.

Турция рискует загнать себя в тупик

В то же время российская дипломатия не раз и не два говорила тем же туркам, что из территорий недопустимо выселять автохтонные племена. А курды испокон веков живут именно в тех районах, которые от них хочет очистить Турция. Видимо, именно об этом и будет идти серьезный разговор 22 октября, когда Эрдоган поедет в гости к российскому коллеге.

В Москве, видимо, турецкому президенту будут предлагать договориться с Дамаском, чтобы именно сирийская столица взяла на себя ответственность за ситуацию на сирийско-турецкой границе. С тем, чтобы вооруженные формирования курдов не кочевали между территориями двух государств, ни перед кем не отчитываясь.

С другой стороны, Анкара сама себя загнала в ловушку. Ведь самосознание курдов – фактор достаточно серьезный. И если турки на северо-востоке Сирии все-таки перегнут палку (что не исключено), то могут получить серьезную "ответку" уже на своей территории, где количество курдского населения примерно 20-25 миллионов. Если те вдруг решат вступиться за своих сирийских собратьев, то гражданской войны на турецкой территории, с серьезными жертвами и кровопролитием, не избежать.

Сам Эрдоган, лидер импульсивный и авторитарный, с этим, конечно же, считаться не будет. Предпочтет утопить все и вся в крови. Однако воевать с нацией, которая составляет почти треть всего населения страны – это может оказаться себе дороже.

Общая ситуация на сирийском военно-политическом плацдарме сейчас сводится к тому, что основные условия и дальнейший вектор развития событий диктовать будут в Москве. Примириться с этим придется и Дамаску, и Тегерану, и Вашингтону, и Анкаре. Именно поэтому грозное молчание, зависшее над Кремлем в ожидании аудиенции Эрдогана, говорит о ситуации гораздо больше, нежели не совсем вменяемые письма и призывы, с которыми выступает Трамп.

"Русская рулетка" в исполнении Анкары: как турки отправят миллионы беженцев в Сирию>>

Тем более, что тот же Пенс, сумевший договориться о временном прекращении огня в Сирии, не смог обеспечить абсолютную реализацию этой договоренности. С утра на севере Сирии вновь бомбили, стреляли и убивали.

2430
Теги:
Дональд Трамп, Реджеп Эрдоган, Путин Владимир, Кремль, Москва, США, Россия, Сирия, Турция
Российские миротворцы в Карабахе (14 ноября 2020).

Каков рейтинг миротворческой операции в Нагорном Карабахе

1846
(обновлено 21:48 20.11.2020)
Российская миссия в Карабахе крайне важна для поддержания стабильности на Южном Кавказе и в Прикаспийском регионе.

Александр Хроленко, военный обозреватель

Присутствие российских военнослужащих в Нагорном Карабахе снижает вероятность военного разрешения конфликта практически до нуля, позволяет руководству Азербайджана и Армении вернуться за стол переговоров, а местным жителям – в свои дома. Это демонстрация эффективности российской внешней политики, безупречной организации и высокого уровня боеготовности Вооруженных сил РФ.

Миротворческие силы в зоне конфликта своими действиями исключают вооруженное противостояние противников. Самолеты военно-транспортной авиации ВКС России продолжают перебрасывать подразделения и технику 15-й мотострелковой бригады, которая становится новым надежным гарантом стабильности на Южном Кавказе. После начала операции в Степанакерт и другие населенные пункты Нагорного Карабаха вернулись с территории Республики Армения свыше четырех тысяч беженцев. Только 19 ноября на 27 автобусах, под охраной миротворцев приехали более 1200 человек.

Для решения сложнейшего комплекса гуманитарных задач в Нагорном Карабахе в составе Межведомственного центра реагирования действуют сводный отряд МЧС России, и пять специализированных структур – гуманитарного разминирования, медицинского, транспортного и торгово-бытового обеспечения, примирения враждующих сторон.

Посты наблюдения, патрулирование и полицейские функции в зонах безопасности "Север" и "Юг" заметны невооруженным глазом. Российские миротворцы обеспечивают безопасность движения гражданского автотранспорта по Лачинскому коридору, досматривают автомобили для предотвращения провоза оружия. Многие задачи, структуры, механизмы и алгоритмы российской операции в Карабахе не столь очевидны. Карабахская ситуация аналогов в истории не имеет и предъявляет жесткие требования к военнослужащим 15-й мотострелковой бригады.

"Мы все своими руками тут создали": как жители карабахского Угтасара покидают свои дома>>

ФСБ России будет осуществлять контроль за обеспечением Арменией транспортного сообщения между западными районами Азербайджана и Нахичеванской Автономной Республикой (беспрепятственное движение граждан, транспортных средств и грузов в обоих направлениях).

Правительство РФ покроет финансирование расходов, связанных с деятельностью миротворцев. Цена такой операции – сотни миллионов долларов в год (содержание личного состава, эксплуатация техники, расход горючего), но безопасность Южного Кавказа деньгами не измерить.

Значение операции – огромное, рейтинг – высочайший. Пусть, российская миссия в Карабахе – не самая многочисленная (по меркам ООН), но крайне важная для поддержания стабильности на Южном Кавказе и в Прикаспийском регионе.

Ближнее зарубежье

Российские миротворцы многое сделали для укрепления безопасности на постсоветском пространстве. – в Абхазии, Южной Осетии, Таджикистане, Приднестровье. И все же недавние трагические события в Нагорном Карабахе свидетельствует о сохранении потенциала вооруженных конфликтов между странами СНГ. За примерами уязвимости мира далеко ходить не надо.

Сегодня вновь избранный президент Молдовы Майя Санду сделала программное (или дежурное) заявление о необходимости вывода российских военнослужащих из Приднестровья. Возможно, она забыла, что это единственный регион на территории Восточной Европы, где после ввода миротворческого контингента – в 1992 году, на основании соответствующего соглашения – военные действия прекратились и не возобновлялись на протяжении 28 лет.

В Приднестровье находится Оперативная группа российских войск. Одна из ее главных задач – охрана огромного и крайне опасного арсенала старых боеприпасов (свыше 20 тысяч тонн) близ населенного пункта Колбасна (в начале 1990-х сюда свозили боеприпасы советских войск из Германии, Венгрии, Польши). Уничтожить на месте арсенал невозможно, вывезти тоже проблематично – потребуется примерно 2500 вагонов, однако 57% боеприпасов уже нетранспортабельны. Если уйдут россияне, обстановка в Молдове окажется взрывоопасной – в самом прямом смысле. Будем надеяться на прагматизм.

Как беженцев из Шушинского района размещают в Степанакерте>>

Хочется привести пример эффективности миротворцев на Центрально-Азиатском направлении. Напомню, Россия, Казахстан, Узбекистан и Кыргызстан в 1993 году подписали решение о создании Коллективных миротворческих сил (КМС), которые стали основой региональной стабильности. Тогда состав КМС вошли 201-я мотострелковая дивизия Вооруженных сил России и подразделения Казахстана, Кыргызстана, Узбекистана. Коллективными усилиями миротворцев в том же году удалось погасить вооруженный конфликт в Таджикистане. В республике осталась оперативная группа пограничной службы ФСБ России, а в 2005 году на базе 201-й мотострелковой дивизии в Таджикистане была создана 201-я российская военная база, по сути - миротворческая.

Российская Федерация, как постоянный член Совбеза ООН, вместе с другими членами международного сообщества несет ответственность за мир на всей планете. Предотвращает и ликвидирует межнациональные и междоусобные конфликты на постсоветском пространстве и в странах дальнего зарубежья – в составе отдельных (автономных) миссий, сил ООН и контингента ОДКБ.

От Югославии до Анголы

Российские миротворцы располагают значительным опытом, и неслучайно по количеству военных наблюдателей в Организации Объединенных Наций РФ входит в первую десятку.

Подобные миссии условно делят на два типа – поддержание мира и силовое принуждение к миру. В зависимости от обстановки в зоне конфликта, приоритетные задачи и действия миротворческих сил, статус операции могут корректироваться. Так, в августе 2008 года операция поддержания мира в зоне грузино-осетинского конфликта превратилась в операцию по принуждению Грузии к миру (после начала боевых действий грузинской стороной и атаки на пост миротворцев РФ).

Российские военнослужащие начинали приобретать непростой международный опыт с 1992 года, в операциях ООН по поддержанию мира в Югославии (1992 – 2003 годы), там российский контингент достигал 1600 человек. Аналогичные задачи позднее решались в Анголе, Либерии, Мозамбике, Кот-д"Ивуаре, Руанде, Бурунди, Эфиопии, Судане, Республике Чад и Центрально-Африканской Республике (ЦАР).

Каждая миссия имеет характерные особенности, определяемые ожесточенностью конфликта, риском боевого противодействием в зоне безопасности, количеством привлекаемых войск и сил, особенностями логистики и ротации, менталитетом местного населения и природно-климатическими условиями. Военнослужащим необходимо быстро адаптироваться к обстановке "неустойчивого мира" в незнакомой стране, и находиться в постоянной боевой готовности весь срок командировки. Обычный цикл ротации – каждые полгода, и это суровое испытание силы духа и физической выносливости военных миротворцев. Миссии наблюдателей практически безоружны, операции с участием миротворческих сил имеют преимущественно легкое вооружение.

МЧС России передало МККК и Азербайджану список пропавших в ходе конфликта в Карабахе>>

Российские миротворцы текущем году служат в девяти миссиях ООН: в Западной Сахаре (MINURSO), ЦАР (MINUSCA), в Демократической Республике Конго (MONUSCO), на Кипре (UNFICYP), в Судане (UNISFA), в Косово (UNMIK), в Южном Судане (UNMISS), на Ближнем Востоке (UNTSO), в Колумбии (UNVMC). Крупнейшей считается миротворческая операция ООН и Африканского союза, развернутая в Судане (свыше 20 тысяч военнослужащих). Несмотря на экзотическую географию, это тяжелая работа с постоянным риском для жизни. Ежегодно на планете гибнут около 100 миротворцев, и в большинстве случаев – в ходе целенаправленных нападений.

1846
Теги:
миротворцы, Россия, Карабах
По теме
Армянские подразделения покинули территорию Агдамского района Карабаха - миротворцы
Турецкие миротворцы в Карабахе: быть или не быть
Российские миротворцы досматривают весь транспорт на постах в Лачинском коридоре
Еще 20 самолетов с российскими миротворцами прибыли в Армению – видео
Пресс-конференция премьер-министра Никола Пашиняна (19 марта 2019). Еревaн

Карабах как триггер недовольства. Как Пашинян попал в ситуацию, в которой был Саргсян

5018
(обновлено 15:56 20.11.2020)

В Армении снова неспокойно. По улицам Еревана прокатились массовые акции протеста. Ряд членов правительства оставили свои посты, а некоторые депутаты из провластной парламентской фракции "Мой шаг" решили сложить с себя полномочия. Силовые структуры страны распространили информацию о подготовке покушения на премьер-министра, хотя это дело вызывало вопросы даже в судебных инстанциях.

Сергей Маркедонов, ведущий научный сотрудник Института международных исследований МГИМО МИД России, главный редактор журнала "Международная аналитика" – для Sputnik

Уличными акциями армянскую столицу не удивишь. Начиная с февраля 1988 года протесты стали частью внутриполитической повестки Армении. Практически каждые выборы президента или депутатов парламента сопровождались попытками интерпретации итогов голосования на улице. На волне недовольства одни лидеры приходили во власть, а другие – покидали ее. Но ноябрьская протестная волна имеет особую природу. Здесь речь не просто о некомпетентности того или иного высшего должностного лица, не о фактах коррупции или нарушения законов. Непосредственным поводом для нее стало подписание совместного заявления президентов России и Азербайджана и премьер-министра Армении о прекращении военных действий в Карабахе.

Данная тема для республики имеет особое значение. В течение двадцати шести лет в Армении абсолютно доминировал карабахский консенсус, согласно которому любые уступки на этом направлении без получения твердых гарантий статуса для Нагорного Карабаха рассматривались как отказ от защиты национальных интересов. Эти массовые представления сосуществовали с переговорным процессом, в ходе которого уступки обсуждались. Но одно дело знать, что где-то в Казани, Москве или Женеве говорят о компромиссных решениях, и совсем другое - увидеть конкретный документ, где эти решения сформулированы как график передачи районов Баку. Как следствие, значительная часть армянского общества восприняла ноябрьский шаг Никола Пашиняна как предательство.

Еще полтора месяца назад позиции премьер-министра республики можно было оценивать как весьма прочные. В его руках оказались нити управления всеми тремя ветвями власти. К этому стоит добавить контроль над столичной мэрией, Советом старейшин и победу на президентских выборах в Карабахе Араика Арутюняна - кандидата, который Пашиняна вполне устраивал. Силовые структуры не проявляли особой фронды, а возможные оппоненты были либо слишком слабы, находились вне системы (то есть не были представлены в парламенте), либо имели "проблемы с законом" (Роберт Кочарян, Серж Саргсян, Гагик Царукян). Но при всем этом власть обладала собственным ресурсом популярности, который позволял ей экспериментировать с судебной системой, обсуждать "правосудие переходного периода", вводить коронавирусные ограничения без особого риска оказаться перед угрозой массового недовольства.

С началом военных действий 27 сентября, казалось бы, позиции Пашиняна еще более укрепились. Общенациональное дело традиционно сплачивало даже самых яростных оппонентов в Армении. И мы увидели посты в социальных сетях от "политзэка" Царукяна с требованиями поддержать армию, акции дашнаков по сбору добровольцев, заявления республиканцев и представителей других партий, в которых "защита Арцаха" ставилась выше всех внутренних разногласий.

Однако неудачи на фронте, сдача Шуши и подписание соглашения о завершении боевых действий ценой территориальных потерь изменили ситуацию до неузнаваемости. Лозунг "Никол - предатель!" был мгновенно подхвачен оппозиционерами. Но одного намерения сменить власть недостаточно. Для такого поворота событий должны удачно сложиться многие факторы. Какие элементы нового внутриполитического кризиса в Армении можно считать наиболее значимыми?

Столкновение двух повесток дня: легальность против легитимности

Никол Пашинян пришел во власть на протестной волне в мае 2018 года. Упоминание этого тезиса - вовсе не дань хронологическому принципу изложения материала. Важно зафиксировать несколько интересных параллелей между периодом "бархатной революции" и сегодняшней ситуацией.

И в 2018, и в 2020 году в Армении происходит встреча в некоей точке двух повесток дня - прошлой и настоящей. Так возникает конфликт легитимности и легальности. В 2018 году Пашинян вышел на улицы и вывел своих сторонников в условиях, когда с формальной точки зрения для недовольства не было причин. Да, Серж Саргсян нарушил ранее данное им обещание не пересаживаться из президентского кресла в премьерское. Но в Конституции нигде такая операция не была прямо запрещена. Национальное собрание было избрано всего годом ранее, итоги выборов не были бойкотированы извне и не вызывали протестной волны сразу же после их оглашения. По новой формуле был избран президент (не всенародным, а депутатским одобрением). Однако Пашинян вышел "в народ" и властная система стремительно посыпалась. Она была легальна, но в глазах населения она не пользовалась поддержкой, то есть не воспринималась как легитимная. И в этом был ключ к успеху будущего премьера.

Пашинян мог снести своих предшественников с помощью уличной "бури и натиска". Но он добился формального одобрения парламентом, который в своем большинстве (на тот момент республиканском) явно не видел его на премьерском посту. Сделал это через сложные консультации, прибегая, среди прочего, и к посредничеству президента Армена Саркисяна. Имея за спиной уличных активистов это было не так трудно сделать. Но Пашиняну было мало уличной легитимности, он хотел соблюсти хотя бы видимость легальности. Опасаясь того, что ее отсутствие чревато внутренними потрясениями в будущем. Как минимум, созданием опасных прецедентов.

Сегодня сам Пашинян попал в ситуацию, в которой два с половиной года назад был Саргсян. Всем процедурам его пребывание во власти соответствует. Требования убрать премьера через парламентское голосование повисло в воздухе сразу же после того, как оно было выдвинуто. В Национальном собрании большинство сегодня у Пашиняна. И в количественном плане это преимущество на момент 10 ноября было даже сильнее, чем ранее у РПА.

Да, после "второго Александрополя" ряд депутатов стали покидать провластный "Мой шаг". В отставку стали уходить министры, их заместители, руководители разных подразделений. И не исключено, что этот "министропад" продолжится. Но парадокс в том, что системные фракции в парламенте не слишком многочисленны, а несистемная оппозиция представлена на улице, но не в высшем законодательном органе власти страны.

Россия не пыталась заработать политические очки на заявлении по Карабаху – Лавров>>

Повестка дня радикально поменялась. До ноября 2020 года Пашинян не воспринимался, как разрушитель национальных интересов, а после - приобрел такой образ в глазах пускай и не всех, но многих граждан страны. Думается, что точная социология в скором времени этот тренд отразит. Если до "второй карабахской" изменником могли считать даже того, кто отдал бы Баку пять районов вокруг Карабаха, то Пашинян дал согласие на возвращение всех семи плюс Шуши, Гадрутского района. Снова конфликт легальности и легитимности! Действующая система сформирована легально, но массовым чаяниям она не слишком соответствует. И значит, снова появляется соблазн ее революционного сноса. Пашинян в свое время удержался от такого сценария. Но ведь правда и то, что отданных районов у его оппонентов за плечами не было.

Спящий институт просыпается?

Итак, что мы видим? Оппозиция слаба и разрознена. Радикалов опасаются не только в правительстве, но и среди тех, кто выкрикивает на улицах "Никол - предатель". Не велик и набор альтернатив. НАТО таковой не является, ибо турецкая армия, вторая по численности в Альянсе, выступает открытым стратегическим союзником Баку. Да и со стороны Запада Армения не видит какой-то четкой программы, которая была бы лучше того, что уже есть "здесь и сейчас". Оппоненты Пашиняна отдают себе отчет в том, что в той части Карабаха, что не перешла под контроль Баку, российские миротворцы. И западные их не заменят.

Более того, президент России Владимир Путин, с которым в армянском обществе связываются надежды, говорит об обвинениях в предательстве, как упрощенном взгляде на вещи. Вряд ли у критиков Пашиняна есть более эффективные предложения по урегулированию и экономическому развитию страны. Но если премьер откажется уйти в отставку, то трудно найти методы воздействия на него. Если, конечно, оставить за скобками "революционное творчество масс", что также чревато для страны, пережившей только что разрушительную войну.

И в этом контексте значительный интерес представляет позиция действующего президента Армении. С первых минут после подписания соглашения от 10 ноября Армен Саркисян попытался дистанцироваться от него, сославшись на то, что узнал о появлении документа из СМИ. Он особо подчеркнул, что "судьба Арцаха, а, следовательно, и армянского народа может быть решена только с учетом наших национальных интересов и только на основе национального консенсуса".

Через несколько дней после этого президент высказался уже более категорично: "Нужны соответствующие Конституции отставка или прекращение полномочий премьер-министра и внеочередные парламентские выборы". Такой поворот свидетельствует о качественных изменениях в армянской внутренней политике. Налицо разночтения между двумя первыми лицами страны. Глава государства ограничен в своих полномочиях, реальная власть принадлежит премьеру.

В то же время нельзя забывать, что транзит власти от Сержа Саргсяна к Николу Пашиняну был во многом обеспечен стараниями Армена Саркисяна, в прошлом опытного дипломата. За два года он больше занимался вопросами внешней политики, чем внутренней. Офис президента фактически стал дополнительным органом, помогающим продвигать национальные интересы страны на международной арене.

Но наступил карабахский кризис, и "спящий институт", проснулся. Ведь во многом президентство в новой парламентской модели и замышлялось, как некий страховочный механизм. Похоже, Армен Саркисян решил вступить в игру и сыграть роль консолидирующего начала. Получится у него этого или нет, равно говорить. Но определенная заявка на роль политика, готового поддержать падающую власть (не премьера, а систему госуправления), сделана.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

5018
Теги:
Карабах, Армения
Премьер-министр представил нового министра науки, образования, культуры и спорта (24 ноября 2020)/ Еревaн

"Вся проблема в институтах": Пашинян представил нового министра образования

136
(обновлено 19:10 24.11.2020)
Араик Арутюнян обещает поддержать преемника своим опытом и знаниями. Новый министр готов работать ради достижения максимальных результатов.

ЕРЕВАН, 24 ноя — Sputnik. Премьер Никол Пашинян во вторник представил аппарату министерства образования, науки, культуры и спорта нового министра Ваграма Думаняна.

Премьер-министр представил нового министра науки, образования, культуры и спорта (24 ноября 2020)/ Еревaн
© Photo / official site of the Prime minister of RA / Tatev Duryan
Премьер-министр представил нового министра науки, образования, культуры и спорта (24 ноября 2020)/ Еревaн

Вначале премьер поблагодарил теперь уже бывшего главу ведомства Араика Арутюняна за работу (о его уходе стало известно накануне). Затем заявил, что основные проблемы страны связаны с недостаточным уровнем становления государственных институтов. На это предстоит обратить внимание при организации работы сфер, курируемых министерством.

"Мы должны в целом понять, проанализировать, представить, каким мышлением мы руководствуемся, насколько тот или иной институт соответствует нашим потребностям и интересам. И конечно же, какие изменения должно претерпеть наше мышление, чтобы суметь достичь нужных целей", - сказал он.

В свою очередь Араик Арутюнян выразил уверенность, что начатые реформы дадут свои положительные результаты в сфере образования, международных отношений, экономики и т.д. Он готов передать накопленный опыт своему преемнику с целью содействия его дальнейшей работе.

Новый министр со своей стороны заявил, что готов приложить всю энергию и все усилия для достижения максимальных результатов на этом посту.

136
Теги:
министр образования, Пашинян Никол