Зенитный ракетный комплекс С-400 Триумф

Сделка по С-400 отрикошетила по мировому рынку вооружений, Штатам мало не покажется

11920
(обновлено 11:14 23.07.2019)
Зенитно-ракетный комплекс С-400 "Триумф", конечно же, грозное оружие даже по самым современным меркам. Однако больше урона противнику можно нанести, если использовать его в качестве инструмента, продвигающего геополитические интересы отдельно взятой страны - производителя.

Арман Ванескегян, политический обозреватель Sputnik Армения

С этой точки зрения победителем в схватке между Вашингтоном и Анкарой за демонстрацию независимости турок от США и НАТО оказывается Москва. И дело вовсе не в финансово-экономическом формате, хотя в сделке по ЗРК С-400 этот фактор тоже немаловажен.

Взломать защиту истребителей пятого поколения? Запросто…

Уже в который раз Россия наносит точечный удар по имперским планам Соединенных Штатов на Ближнем Востоке. Так было, когда российские ВКС (военно-космические силы) вторглись в логово Исламского Государства (запрещенное террористическое образование), окопавшегося на территории суверенной Сирии. Так было, когда лидеры Российской Федерации и Китая смогли договориться, что хотя бы торговые операции между государственными фирмами и корпорациями двух стран оплачивались в обход американского доллара – рублями и юанями. И так получилось сейчас, когда Турция – один из основных акторов в НАТО – решила строить свое эшелонированное ПВО, опираясь на зенитно – ракетные комплексы российского производства.

Дело вовсе не в том, что ЗРК российского производства "Триумф" может взломать высокотехнологичную защиту новых истребителей пятого поколения F-35, как опасаются американцы. На самом деле подобное объяснение противостояния Вашингтона и Анкары – от лукавого. И в Пентагоне, и в Белом Доме предпочитают говорить об этом лишь по одной причине - чтобы не озвучивать главную, основную проблему. А проблема состоит в том, что российские ЗРК "Триумф" на порядок качественнее, надежнее и, что не менее важно, дешевле, чем аналогичные комплексы, предлагаемые американскими военными корпорациями.

Тот же американский THAAD производства Lockheed Martin Missiles and Space (корпорация производит так же и пресловутые F-35 пятого поколения) - на порядок дороже, однако по своим характеристикам до "Триумфа" не дотягивает. Не говоря уже об американских "Пэтриот", которые в качестве альтернативы С-400 все время предлагал своим натовским коллегам-туркам Пентагон. Для сравнения несколько цифр: дальность поражения "Пэтриот" – 100, THAAD-а – 200, "Триумфа" – 400 километров. Цены тоже разнятся в разы: американский "THAAD" стоит порядка 3 миллиардов долларов, тогда как "Триумф" - всего лишь 500 миллионов за дивизион.

Проблема не в деньгах, и даже не в их количестве

Дело в том, что по своим характеристикам по дальности самый современный американский комплекс THAAD приходится сравнивать с российскими ЗРК предыдущего поколения С-300, которые также бьют на 200 километров. Правда, есть там элемент различия, на который следует обратить внимание. Американский THAAD по вертикали дотягивает до высоты в 200 километров в то время, как "Триумф" бьет максимум до сорока. Однако для организации эшелонированной противовоздушной обороны высота поражения дальше километров 25-30 уже не очень и актуальна. Дальше наступает сфера космических, спутниковых войн.

Но и не в этом дело. Специалисты понимают, что одним лишь "Триумфом" (или THAAD), эшелонированную оборону целой страны не построишь. Необходимы комплексы ближнего, среднего и дальнего поражения. Необходимо, чтобы все это действовало в совместной программе. Необходимо, чтобы все задействованные комплексы прикрывались еще и военной авиацией. В противном случае даже грозный С-400 "Триумф" может стать очень дорогой, но легко поражаемой мишенью. Поэтому уже сейчас можно с определенной степенью уверенности говорить о том, что российские ЗРК, купленные Турцией, потянут за собой другие виды средств ПВО.

Именно подобный расклад и беспокоит американцев, поскольку с одной стороны они просто вынуждены ответить на поступок Анкары максимально жестко. Образно говоря, должны наказать за то, что член НАТО приобретает современное высокотехнологичное оружие у страны, которая является потенциальным противником Альянса. Ведь НАТО и не скрывает, что его основной потенциальный противник – Россия. С другой же стороны, наказывая своего натовского партнера, санкциями или отказом в поставке истребителей пятого поколения F-35, Вашингтон вновь толкает Анкару в объятия Москвы. Страну, которая после второй мировой, образно говоря, грудью прикрывает южные рубежи Европы от российской угрозы.

Гегемону не поздоровится ни на рынке, ни на политической карте

Но и это еще не все. В Вашингтоне внимательны к списку стран, приобретающих российские зенитно-ракетные комплексы С-400 "Триумф". А ведь список действительно впечатляет. Ведь там, кроме Китая и Турции, уже эти комплексы получившие, существует Индия, с которой Россия уже подписала соглашение о поставке оружия на десять миллиардов долларов (на "Триумф" предусмотрено пять с половиной миллиардов). А за горизонтом уже маячат в качестве покупателя и Саудовская Аравия, и Катар. Вслед за ними в очереди – Пакистан, Алжир, Марокко. Следом за ними - Сирия, Судан, Египет и Ирак. Обо всем этом американцы предпочитают не говорить.

Примерно то же самое было десять-двадцать лет тому назад, когда российские оружейники совершали свои первые шаги на мировом рынке вооружения. Тогда менеджеры от "Рособоронэкспорта", при поддержке дипломатов продали ЗРК С-300 "Фаворит" (поражает на 200 километров) семнадцати странам, из которых три – члены НАТО Греция, Болгария, Словакия. И в Вашингтоне, и в Пентагоне сильно опасаются, что любая из этих семнадцати стран решит организовать для своего неба эшелонированную ПВО. И тогда надо будет покупать и С-400, а потом – и С-500 "Прометей" (поражает на 600 километров).

Понятно, что все эти страны сильно рискуют, поскольку США весьма трепетно относятся к своей роли гегемона как на рынке вооружений, так и на политической карте мира. И для сохранения своих позиций способны "наказать" любого, невзирая даже на союзничество, скажем, в НАТО. Однако пример Турции, которая, как оказалось, способна не только купить С-400 "Триумф", но и отказаться от F-35 и обратить внимание на российские Су-35 и Су-57 (не исключено), может стать катализатором всей системы взаимоотношений и в Североатлантическом альянсе, и в региональных геополитических разборках, и вообще на мировом рынке вооружений. Во всяком случае – американцам мало не покажется.

11920
Теги:
вооружение, C-400

Трагедия в Бейруте: кому окажется выгоден взрыв в порту?

2510
(обновлено 21:34 06.08.2020)
Официальная версия мощного взрыва в Бейруте - от сварочных работ загорелся портовой склад, в котором хранилось 2750 тонн аммиачной селитры. Следствие ищет виновников того, что взрывоопасный товар больше шести лет хранился без соблюдения норм безопасности.

Арман Ванескегян, политический обозреватель Sputnik Армения

Однако трагедия, случившаяся в Бейруте, может иметь настолько серьезные последствия для региона в целом, что ограничиться одной лишь версией (пусть даже она официальная и единственная) нельзя.

Мировой хаб "рыцарей черного плаща и кинжала"

Взрывоопасность ситуации в регионе уже давно перешла за все мыслимые нормы. Уж слишком многими нитями перетянуты в узлы геополитические интересы ближневосточных игроков. И все они переплетаются, в первую очередь, в небольшом государстве Ливан с населением всего лишь в 1,6 миллиона.

Начиная с конца пятидесятых – начала шестидесятых именно здесь образовался своего рода главный "шпионский хаб" государств, имеющих интересы на Ближнем Востоке. Следует понимать, что работающие здесь спецслужбы не могли не знать, что вот уже более шести лет в складе, расположенном буквально на пристани, хранится огромное количество взрывоопасного вещества (аммония).

Ведь в Бейруте, чего уж скрывать, сосредоточены представители практически всех активных мировых агентур.

И не может быть такого, чтобы о приблудном корабле с огромным запасом аммиачной селитры не знали в этих кругах. Да еще и о том, что этот опасный товар хранится без соответствующей охраны или без обеспечения необходимой техники безопасности. Может быть, что информацию шесть лет тому назад получили и задвинули в долгий ящик. Но чтобы забыть? Нет.

Можно это все, конечно же, связать в первую очередь с расхлябанностью, присущей Востоку в подобных вещах. С несоблюдением технологии хранения взрывоопасных материалов. Ведь та же селитра может взорваться просто из-за высокой температуры, а градусник в Бейруте частенько зашкаливает за 40 по Цельсию… Видимо, так и есть на самом деле – во всяком случае другой версии не выдвинуто.

Однако о геополитических последствиях говорить уже можно. Ведь очевидно же, что сейчас любой из игроков попытается обернуть ситуацию на пользу себе.

США и Израиль обязательно попытаются использовать сложившуюся ситуацию

Президент Соединенных Штатов, например, сразу же заявил о том, что в Бейруте имел место взрыв бомбы. Правда, Трамп – человек импульсивный, может и сказать, не подумавши (у него так бывает). Однако уже известно, что Пентагон начал собирать всю информацию, связанную со взрывом. Видимо, пока работают на авось, однако вдруг получится так, что можно будет обвинить, скажем, Иран?

С другой стороны, в той же плоскости начали действовать некоторые прозападные эксперты, обычно выступающие с позиций, защищающих Израиль. Они обвиняют во всем "Хезболлу". Не в самом взрыве, а в том, что не организовали правильного хранения взрывоопасных веществ. Достаточно интересно в этом плане на днях высказался израильский аналитик Эди Коэн: "…Весь Ливан - склад "Хезболлы". Ракеты прячут в складах с мукой, Хизбалла прячет. Все указывает на "Хезболлу", на ее склад. Как он взорвался - это другой вопрос. Но я не верю в случайности".

Понятно, что Коэн, родившийся в Бейруте, в первую очередь ткнет пальцем именно в главного врага своей страны – в шиитскую партию, которая и на мировой политической арене, и на военном плацдарме действует в связке с Ираном. Для израильских специалистов это нормально, поскольку глобальная война, которую ведет Израиль против своего главного врага – Ирана – задевает и Ливан, где "балом правит" "Хезболла".

Также нормально и то, что после недавнего высказывания израильского руководства - премьера и министра обороны - некоторые специалисты пытаются перевести стрелки именно на Тель-Авив. Типа, на днях премьер Биньямин Нетаньяху и лидер оппозиции Бени Ганц заявили, что Израиль решительно ответит на любую агрессию, а Ливан и Сирия в ответ на боевые действия в адрес Израиля понесут серьезные потери. И было это неделю тому назад.

В этом плане высокопоставленные израильтяне откровенно подставились, сделав резкое заявление как раз перед взрывом. Однако случившееся действительно всего лишь совпадение. На самом деле все знают, что Израиль к террористическим методам не прибегает. Да и вообще позиционирует себя в качестве борца с терроризмом.

Усилить влияние Парижа над бывшим протекторатом или делать ставку на Анкару?

А еще следует обратить внимание на резкую активизацию Франции, президент которой спешно вылетел в Ливан. Сложившаяся сложная, тяжелая ситуация дает возможность объявиться в регионе, как говорится, "на белом коне", с гуманитарной помощью (известно о трех самолетах с французской помощью). В принципе, понятно. Ливан – это бывший французский протекторат. И кому, как не Парижу, в первую очередь, сейчас использовать ситуацию, чтобы укрепить тут свои позиции?

С той же повышенной долей внимания следует отнестись к Великобритании, которая вот уже который век соперничает в этом вопросе с Францией. Тем более сейчас в карточном пасьянсе, складывающемся в ближневосточном регионе, все четче прорисовывается контур Турции. А ведь именно Британия в этих районах опиралась на турецкую политику.

Турецкий же президент Эрдоган отныне и не пытается скрывать претензий на восстановление великой Империи наподобие той, Османской, которая развалилась после Первой мировой войны. И в этих, откровенно наполеоновских планах, Ливан занимает отнюдь не последнее место. Можно сказать Бейрут давно уже находится в центре внимания Анкары, которой очень хочется в плане влияния посоревноваться с Тель-Авивом.

По большому счету, в этом плане Ливан наравне с Израилем стоят у Анкары натурально костью поперек горла. И конфликт с арабскими странами Персидского залива (Объединенные Арабские Эмираты, например, или же Бахрейн) тоже в немалой степени обусловлены ливанским фактором.

В любом случае, вариативность того, кому из игроков выгодна ситуация, складывающаяся в регионе после трагедии в Бейруте, велика.

Вот как обернулась безалаберность портовой охраны и руководства одного единственного склада, в котором больше шести лет хранилось 2750 тонн взрывоопасного вещества - нитрата аммония (аммиачной селитры). Однако чтобы суметь правильно определиться и понять весь складывающийся пасьянс, следует подождать.

2510
Теги:
Взрыв, Бейрут
Тема:
Мощный взрыв в Бейруте и его последствия
Ричард Мур назначен новым начальником британской Секретной разведывательной службы, известной как MI6 (30 июля 2020).

Шпионские страсти на Ваксхолл 85: кто же вы, новый глава МI-6?

480
(обновлено 20:33 04.08.2020)
Здание на набережной Принца Альберта, на южном берегу Темзы, знакомо всем по шпионским триллерам "Бондианы". Из бестселлеров Флеминга известно, что именно здесь, в кабинете шефа Интеллиджент Сервис, порой вершатся судьбы мира. Ныне в кабинете главы МI-6 – новый хозяин.

Арман Ванескегян, политический обозреватель Sputnik Армения

Обидно, конечно, что нынешний руководитель британской разведки МI-6 коренным образом отличается от того самого Джеймса Бонда, которого мы привыкли видеть на экранах. Он считает, что нынешняя разведка – это отнюдь не умение стрелять с обеих рук, выделывать головокружительные трюки на автомобилях, соблазнять красавиц и "внедряться".

Не те ныне "джеймсбонды" пошли

Назначенный недавно на пост руководителя легендарной Secret Intelligence Service (SIS) - Секретной разведывательной службы МИД Великобритании – очертил новую методику, которой отныне будут придерживаться британские рыцари черного плаща и кинжала. Работе под прикрытием, стрельбе и погоням отныне нет места.

Вместо этого джентльмены с берегов Темзы будут корпеть над компьютерными файлами, стараясь получить тщательно скрываемую противником информацию исключительно методом анализа доступных в интернете источников. Для этого будут разрабатываться специальные технологии, которые окажутся гораздо успешнее, нежели внедрение секретных агентов на территорию враждебных государств, уверен Ричард Мур.

Пересевший в кресло руководителя МI-6 из кабинета директора по вопросам политики в министерстве иностранных дел Великобритании, Мур, утверждает, что сегодня наступили такие времена, когда при помощи интернета можно "препарировать" и выяснить подноготную любого человека, который может заинтересовать секретные службы. Судя по прошлым местам работы, Мур знает, о чем говорит.

Британский доклад о вмешательстве России не содержит конкретных фактов – МИД>>

Сейчас он может убедиться в этом на собственном опыте, поскольку, получив новое назначение, сам волей-неволей оказался в центре внимания как мировых масс-медиа, так и своих "коллег по цеху" - сотрудников спецслужб других стран. Тут уж точно ему припомнят все сказанное, к примеру, в годы службы ее Величеству в качестве посла Великобритании в Турции.

Уже известно, что великолепно владеющий турецким языком 57-летний не то дипломат, не то разведчик поддерживал великолепные взаимоотношения с турецким президентом Реджепом Тайипом Эрдоганом. Некоторые и вовсе характеризовали их отношения как близкие и дружеские. Более того, есть сведения, что Ричард Мур неоднократно организовывал публикации интервью с турецким лидером как в ведущих изданиях Великобритании, так и на общем европейском масс-медийном поле.

А еще достаточно настойчиво гнул именно ту европейскую линию политических взаимоотношений с Турцией, при которой Евросоюз в какой-то момент чуть было не принял безвизовый режим в отношении турецких граждан. Правда, тогда сорвалось…

"Когда вспыльчивый Эрдоган считает, что его предали, то следует уступить"

Тогда, в 2016 году, в кулуарах Евросоюза складывалась весьма пикантная ситуация, когда принятый европейцами антитеррористический закон логически не соответствовал предоставлению безвизового режима гражданам Турции. Эрдоган тогда не соглашался выполнить какие-то условия, которые требовали его европейские коллеги.

Однако давление Турции, ее угрозы "открыть шлюзы" и направить поток беженцев в Европу в какой-то момент сработали, и даже "железная" Меркель дала слабину. И велика была в этом роль тогдашнего посла Великобритании в Турции, личного друга турецкого президента Эрдогана, кадрового разведчика и специалиста по Ближнему Востоку Ричарда Мура.

В одном из интервью британский посол указал на то, что "если не произойдет либерализации визового режима, то нетерпеливый и вспыльчивый Эрдоган, склонный вступать в бой, когда считает, что его предали, может исполнить свое обещание и открыть путь мигрантам в Европу".

"Имею желание, но не имею возможности": к чему стремится Турция на Южном Кавказе>>

Тогда, в самый разгар военных действий против террористических организаций, контролирующих большие территории в САР (Сирийская Арабская Республика), несколько десятков, а то и сотен беженцев, сумевших прорваться сквозь пограничные кордоны, скажем, Италии, Греции или Балкан, стали бы сущей головной болью для Евросоюза. Для него это было бы смерти подобно. Этим Эрдоган пользовался достаточно мастерски, и помогал ему в этом, как оказалось, нынешний шеф МI-6.

Правда, тогда европейцам удалось как-то отбиться. Однако симпатии английского джентльмена, родившегося в Ливане и великолепно владеющего турецким, близко дружащего с самим президентом Эрдоганом и принимающего близко к сердцу проблемы, с которыми все время сталкивается Анкара на своем тернистом пути к членству в Евросоюз, видимо "отмечены" отдельной строкой в списках спецслужб стран, имеющих на Ближнем Востоке и на турецком направлении свои интересы.

Те же немцы, для которых Великобритания испокон веков является оппонентом и жестким противником на данном геополитическом направлении, должны отныне особо внимательно следить за каждым шагом МI-6 Ее Величества.

Главный контакт Тегерана с Вашингтоном – Лондон?

Не менее интересны шаги, предпринимаемые нашим героем в поддержку своего друга турецкого лидера Эрдогана в периоды, когда либо в Ираке, либо в Сирии, либо на самой турецкой территории обострялась ситуация на плацдарме борьбы Анкары с курдскими боевыми формированиями.

Именно тогда Посол Великобритании в Турции Ричард Мур заявил, что "…для продолжения мирного процесса, запущенного для урегулирования курдской проблемы, PKK должна немедленно прекратить насилие". А еще посол заверил подданных Ее Величества, равно как и турецких граждан, что Великобритания делает все возможное, чтобы помочь своему союзнику – Турции – в борьбе с терроризмом.

Так же плодовито действовал Ричард Мур на ниве защиты интересов Великобритании в годы, когда занимал кабинет в министерстве иностранных дел этой страны. Там он курировал вопросы политики, что само по себе предполагает "кровное родство" со спецслужбами. И его поездка в Тегеран весной 2019-го, когда европейские подписанты иранского "ядерного" меморандума (СВПД) пытались в очередной раз сориентироваться – будут ли они поддерживать Совместный всеобъемлющий план действий по иранскому атому или нет.

"Великобритания продолжит поддерживать СВПД до тех пор, пока Иран полностью выполняет свои ядерные обязательства", - говорилось в резюме посольства после встреч господина Мура с иранскими властями.

Однако и тут наш ретивый герой не преминул воспользоваться удобным случаем. Поскольку было все это не так уж и давно, всего лишь год тому назад, то многие помнят публикации о том, что во время своего визита в Тегеран Директор политики МИД Великобритании Ричард Мур обсуждал с иранскими властями и ситуацию в Йемене, Сирии и в Афганистане.

В тех точках, где в последние годы наблюдаются весьма болезненные столкновение интересов Ирана не с позицией Великобритании, а конкретно с интересами Соединенных Штатов Америки. Получается, что в отсутствие контактов между Тегераном и Вашингтоном именно Лондон стал (и до сих пор остается) главным посредником между противоборствующими странами…

480
Теги:
глава, разведка, Великобритания
По теме
Правительство Великобритании заблокировало доклад о "российской угрозе"
Великобритания официально вышла из Европейского союза
"Good Bye, Евросоюз": флаг Великобритании спустили в зале Европейского Совета
Доклад Великобритании о "вмешательстве России" оправдал негативные ожидания – Песков
Искореженное маршрутное такси в Бейруте

Разрушены дома, разорены компании: ущерб армянской общины Ливана оценивается в миллионы

56
(обновлено 22:55 10.08.2020)
Представители общины в интервью Sputnik Армения рассказали, что нужны месяцы для восстановления армянских домов Бейрута.

ЕРЕВАН, 10 авг — Sputnik. Ресторан "The Bros" в Бейруте в числе многих других зданий сильно пострадал в результате взрыва в порту столицы Ливана 4 августа. Ресторан принадлежит армянской семье Балабанян и считался одним из самых популярных в городе. Сейчас заведение почти полностью разрушено. В ивент-компанию "Doniguian" обращались для организаций свадеб и других торжеств. Офис этой армянской компании тоже сгорел дотла.

Это лишь несколько историй армянских предпринимателей, которые понесли огромный материальный ущерб вследствие ужасного взрыва. Представительница армянской общины в Ливане Сьюзи Наджарян в интервью Sputnik Армения рассказала, что нужны месяцы для восстановления армянских домов Бейрута.

"Мы в ужасе, все разрушено, это настоящий кошмар. Мы утешаем себя, говоря, что слава Богу, остались живы. Но общине причинен ущерб в миллионы долларов", - сказала Наджарян.

По ее словам, обстановка в стране оставляет желать лучшего: из-за того, что правительство Ливана подало в отставку, нестабильности только прибавилось.

В воскресенье в Ливан прибыла делегация из Армении, а также самолеты с гуманитарной помощью. Бейрутский армянин Мисак Наджарян, который сопровождал армянскую делегацию, говорит, что масштабы материального ущерба просто огромные.

"Мы показали делегации из Армении разрушенные дома, церкви, общественные места армянской общины… Нас ждут очень сложные времена", - сказал он Sputnik Армения

В состав делегации из Армении вошли верховный комиссар по делам диаспоры Армении Заре Синанян, депутат парламента от правящего блока "Мой шаг" Грачья Акопян, директор Всеармянского фонда "Айастан" Айкак Аршамян, руководитель офиса Синаняна Сара Анджарголян. Делегация встретилась не только с представителями общины, но и с Католикосом Арамом I и представителями армянских СМИ Ливана - газет "Аздак", "Зартонк", "Арарат", радиостанций "Радио Севан" и "Вана дзайн" и информационного отдела ВАБС.

В армянской делегации отметили, что целью визита в Бейрут является не только сопровождение гуманитарной помощи, но и знакомство с реальной ситуацией на месте и осуществление прямых контактов с ливанскими армянами.

4 августа в районе морского порта Бейрута прогремел взрыв. В результате взрыва погибли 158 человек, свыше 6 тысяч получили ранения, среди них – армяне. Разрушены и повреждены десятки домов, примерно 300 тысяч человек остались без крова.

По данным властей Ливана, причиной взрыва в бейрутском порту стала детонация 2750 тонн аммиачной селитры, хранившейся на складе.

56
Теги:
ущерб, Бейрут, армяне, Ливан
Тема:
Мощный взрыв в Бейруте и его последствия
По теме
Еще один самолет с помощью из Карабаха отправился в Бейрут
Пашинян и Арам Первый обсудили ситуацию в Бейруте
Близкие к следствию источники рассказали о версиях взрыва в Бейруте
Взрыв в Бейруте: что известно о судьбах армянских дизайнеров в Ливане?