Президент США Дональд Трамп ответил на вопросы журналистов перед вылетом в Новый Орлеан, штат Луизиана (14 января 2019). Вашингтон

Трамп наклепал себе проблем выше крыши: хватит ли Вашингтону "затычек во все дыры"

719
(обновлено 23:42 23.05.2019)
Как бы удачно ни действовал нынешний американский президент на внутренних экономических подмостках (в этом плане страна действительно на подъеме), свою внешнеполитическую соло-партию Трамп исполняет далеко не блестяще. Сказать точнее, в этой сфере президентскую администрацию с самого начала преследуют провал за провалом. Понятно, что наследство, доставшееся Трампу от предшественника – Обамы, было не самым удачным.

Арман Ванескегян, политический обозреватель Sputnik Армения

Провалы на Ближнем Востоке (в Сирии, Йемене и Палестине) кого хочешь заставили бы нервничать. Однако ведь были тогда для страны и удачно выбранные векторы – "ядерная" сделка с Ираном, например. Или сплоченное против "русской угрозы" (мифической, но вполне мастерски озвучиваемой из-за океана) единение с главным союзником – Европой.

Трамп "наклепал" себе политических проблем, так и не решив ни одну

За полтора года президентства Трамп умудрился пустить коту под хвост не только выгодные внешнеполитические позиции, но и "наклепал" себе на голову в разы больше проблем и противников по всему миру. И сейчас на планете насчитывается уже порядка десятка горячих точек, в которых Соединенные Штаты завязли и не знают, как же выбраться. Будь то Ближний Восток, Центральная и Восточная Азия, Европа – все превращается для Вашингтона в сплошную проблему, за которой следить получается в разы труднее (и дороже), чем это было при предшественнике.

"Грязные танцы" на сирийских подмостках: Трамп и Эрдоган соображают фокстрот на двоих>>

Создается такое впечатление, что в нынешней ситуации Белому Дому попросту не хватает ни времени, ни рук, чтобы все отслеживать. Видим, как в один день главным трендом для американских масс-медиа, отслеживающих поведение президентской администрации, становится Иран. В другой день – Турция. На следующий день все внимание перекидывается на Северную Корею. Потом – на Украину и Прибалтику с Польшей. Потом – Китай, потом – Россия, следом – Куба и Венесуэла. Потом наступает время Израиля и Палестины… И так все время.

Мотаются по всей планете госсекретарь Майк Помпео и помощник американского президента по национальной безопасности Джон Болтон. Вслед за ними либо самому Трампу приходится подчищать диспозицию и опровергать сказанное этими двумя, скажем, в столицах европейских и арабских стран. Или же исполняющий обязанности министра обороны США Патрик Шанахан подтверждает сказанное, и в то же время сам запутывается в цифрах – сколько солдат, бронетехники и кораблей и в какой регион собираются отправить США для защиты своих интересов.

То ли 120 тысяч солдат в Колумбию и авианосец к берегам Венесуэлы… Ах нет, наоборот – столько солдат и "Авраам Линкольн" вместе с сопутствующими кораблями отправляют в Персидский залив. Защищать американские интересы от посягательств не Каракаса, а Тегерана. А в Колумбию посылают (пока еще) всего лишь пять тысяч человек, которые прикроют пограничные переходы с Венесуэлой, где законный, избранный президент Мадуро никак не соглашается сдать власть самозванцу Гуайдо…

Быть отличным бизнесменом вовсе не значит разбираться в глобальной внешней политике

А потом вдруг оказывается, что на Ближний Восток посылают всего лишь 5+10 тысяч американских солдат. И будут они прикрывать интересы Соединенных Штатов не только от "террористического режима" Ирана, но и вообще по всему региону. То есть Трамп в очередной раз все напутал, когда обещал, что выводит свои войска с сирийской территории, поскольку там уже окончательно повержена террористическая организация "Исламское Государство" (организация, запрещенная в целом ряде стран по всему миру).

Завтра будет война? Взрывоопасная ситуация вокруг Ирана может быть и правдой, и блефом США>>

И так везде. Трамп умудряется ввязаться в торгово-экономическую войну-авантюру с Китаем. Со страной, которая ежегодно посылает в Соединенные Штаты Америки товаров на 500 миллиардов долларов, тогда как получает оттуда в три раза меньше. Это может стать серьезным болотом, в котором Вашингтон завязнет надолго. Особенно после того, как стало ясно – Россию не удастся соблазнить, чтобы ввязаться в эту войну с Китаем в обмен на улучшение отношений и снятие санкций.

Однако это болото – не самое плохое, что может случиться с политическими амбициями нынешнего американского президента, если вспомнить, что он устроил с НАТО. Или же вообще с Евросоюзом. Или же с самым развитым в Европе государством –  Германией… Руководство НАТО до сих пор чувствует себя весьма неуютно в своем кресле, поскольку американский президент начал трансформацию Альянса, и забросил где-то посередине. Некоторые западные политические эксперты-аналитики уже на полном серьезе предсказывают развал Евросоюза.

Германия уже в открытую вступает в противоречие со своим союзником-партнером (а может – патроном) из-за Атлантики, иранской "ядерной" сделки" и второй ветки российского газопровода "Северный Поток-2", который обходит Украину. И напряженность в этом противостоянии в дальнейшем будет нарастать, поскольку Трамп на полном серьезе намерен навязать на шею своим союзникам-европейцам свой сжиженный газ вместо российского, природного.

США переоценили свои возможности

И ничего, что американский газ, поступающий танкерами с противоположного берега Атлантики, стоит процентов на тридцать дороже российского. Зато можно долго и нудно рассуждать о том, что Европа сама себе роет яму, садясь на "русскую иглу"… И в этом плане целый ряд восточно-европейских стран, не имеющих ни нормальной экономики, ни промышленности, перебивающиеся подачками "с барского стола", стеной встанут в защиту своего заокеанского патрона.

Шпионские страсти вокруг F-35 и С-400: кто замутил грандиозный скандал на оружейном рынке>>

А ведь есть еще проблемы с Триполи, с Ормузским проливом, с Йеменом, с курдо-турецким противостоянием по левобережью Евфрата. Есть еще один ближайший союзник - Израиль со своей палестинской проблемой и Ираном,  умудрившийся зацепиться за сирийскую территорию. А ведь еще будучи претендентом на президентство, Трамп обещал одним махом разрулить проблему с палестинскими землями. Мол, есть у него чудо-план, от которого Палестина никак не сможет отказаться.

И это в условиях, когда сам по себе Трамп – игрок не с политическим, а сугубо бизнес-мышлением. Здесь с ним мало кто сможет потягаться. Однако в Палестине подобный подход вновь не сработал. Нашла коса на камень. И "сделка века", которую лелеют американский президент со своим затем Кушнером, еще не начавшись, уже обернулась скандалом. Палестинцы не намерены сдавать свои территории Израилю ни за какие коврижки (а именно несколько десятков миллиардов долларов).

Соединенные Штаты, конечно же, мощное государство. Однако очевидно, что на всё сразу у Вашингтона не хватает ни времени, ни возможностей. Как говорили наши деды, одной рукой два арбуза не удержишь. А Трамп, кажется, переоценил количество своих рук. Да и возможности самой великой и мощной державы, кажется, тоже переоценил.

719
Теги:
президент, Барак Обама, Дональд Трамп, Вашингтон, США
По теме
Вашингтон сделал Анкаре "позитивное предложение" по системам Patriot – турецкий министр
Ну разве будет Вашингтон перечить Тель-Авиву: чем посол Трейси так вдохновилась в Армении
Найдем в другой стране - Чавушоглу жестко ответил на шантаж Вашингтона по F‐35
Вашингтон может провести встречу глав МИД Армении и Азербайджана — представитель Госдепа
Президенты Беларуси и Турции Александр Лукашенко и Тайип Эрдоган на саммите Форума Пояс и путь (15 мая 2017). Пекин

"Дожать" Лукашенко, не трогая Эрдогана: избирательный подход Евросоюза к Минску и Анкаре

2594
(обновлено 23:52 19.09.2020)
Ласкающие слух обывателя высокопарные речи о международном праве, юридических нормах и справедливости в политике на поверку оказались пустопорожней болтовней.

Высокопоставленные чиновники Евросоюза в очередной раз показали мировому сообществу, что рассчитывать на их объективный и реалистичный подход в геополитических вопросах не приходится. Видимо, таковы нынешние реалии: громкие заявления, разного рода юридические нормы с претензией на вселенскую справедливость оказываются мыльным пузырем, когда дело доходит до конкретных геополитических интересов стран, ведущих свою игру на политической арене.

На этот раз высокопоставленные еврочиновники, представляющие страны ЕС в Coreper, "прокололись" на том, что не смогли путем единого голосования добиться санкций против белорусов.

Несколько недель многотысячных протестов и митингов, сотрясавших Беларусь, вроде должны были обеспечить единство мнений в Комитете постоянных представителей государств Евросоюза Coreper. В принципе у еврочиновников высшего эшелона с самого начала не было разногласий в том, что в этой стране жестко подавляются нормы демократии и свободного волеизъявления, и что против белорусских властей следует применить санкции.

При соответствующей обработке информации, поступавшей из Беларуси, а также при воздействии на международное общественное мнение посредством определенных масс-медиа, "натасканных" на нормах и инструментарии цветных революций, все должно было пройти гладко и идеально.

"Есть решительный настрой на самом высшем политическом уровне ЕС ввести санкции против тех, кто несет ответственность за недопустимые репрессии в Беларуси. Процедура проработки санкций продолжается" - сказал журналистам пресс-секретарь главы дипломатии ЕС Жозепа Борреля Петер Стано.

Далее чиновник долго разглагольствовал о том, что "государства-члены ЕС должны глубоко обсудить юридическую мотивацию предлагаемого решения (о принятии санкций – ред.)" и всячески открещивался от информации, поступавшей из закрытых источников, о том, что одна из стран-членов ЕС сознательно блокирует решение по санкциям в отношении Беларуси. Более того, днем в пятницу Петер Стано назвал эту информацию спекуляцией. И только к концу дня выяснилось, что решение не было принято, поскольку его блокировал Кипр.

О перепроверке данных о президентских выборах в Беларуси и речи нет

В действительности подобное решение кипрских дипломатов вполне можно было просчитать. Ведь у этого государства серьезные претензии к Евросоюзу, который никак не "раскачается", чтобы призвать к ответу Турцию и ее президента Эрдогана за нарушение суверенитета и территориальной целостности Кипра. Речь, конечно же, идет об откровенном морском разбое, нарушении суверенных морских границ Кипра турецкой военной эскадрой и кораблями, ищущими нефть и газ на кипрском прибрежном шельфе.

Никосия требует применения серьезных санкций против Анкары из-за ее агрессии в восточной акватории Средиземного моря. А европейские страны, которые, в принципе, едины во мнении о "диктаторе Лукашенко", откровенно избегают темы "диктатора Эрдогана".

А ведь Турция, чьи грубые нарушения международного права уже стали притчей во языцех, действительно достойна "деструктивного воздействия как извне, так и изнутри". Чего нельзя сказать о Беларуси, к которой европейские страны, и в первую очередь непосредственные соседи – Польша и Прибалтийская тройка, – относятся весьма субъективно.

Статья с нецензурной бранью в адрес Эрдогана вышла в греческом СМИ - правительство осудило

Хотя бы потому, что обвиняют эту страну в грубом нарушении избирательных норм на последних президентских выборах, не имея на то никаких оснований. Это при том, что наблюдателей своих в Беларусь европейцы не отправляли, непосредственно ход выборов не отслеживали. Да и перепроверять цифры, которые представила Центральная избирательная комиссия страны, они, кажется, вовсе не намерены.

А ведь говорить о легитимности (или об отсутствие таковой) можно, исключительно тогда, когда на руках имеются реальные цифры подсчета голосов. А еврочиновники, как известно, основываются исключительно на заявлениях некоего Комитета, о легитимности которого, по большому счету, даже говорить не приходится.

Однако лидеру белорусской оппозиции, которая, по официальным данным, набрала чуть больше десяти процентов на президентских выборах, предлагают выступить с трибуны ООН. При том, что о перепроверке данных о результатах голосования нет и речи. Но список чиновников из Беларуси уже подготовлен, как говорится, сверстан, тогда как о санкциях против Турции европейцы даже не заикаются.

Легче "воевать" с Лукашенко, чем с Эрдоганом

И это при условии, что не так давно турецкий флот дошел до такой наглости, что взял под прицел французский военный корабль. Французы хотели проверить турецкое грузовое судно, направлявшееся в Триполи, на предмет соблюдения оружейного эмбарго в отношении Ливии.

Ни для кого не секрет, что Анкара практически в открытую нарушает нормы этого эмбарго, отправляя в Триполи и военную технику, и кадровых военных, и боевиков из Идлиба и других районов сирийской арены боевых действий. И на этом фоне Евросоюз предпочитает обсуждать и прорабатывать санкции против Беларуси, стараясь не упоминать о тех действиях, к которым прибегает Турция против ряда европейских стран – Греции, Кипра, Франции.

И даже сегодня, в канун запланированного 24-25 сентября саммита глав стран ЕС, больше говорится о том, как поступить с Беларусью, чем об ответе на поползновения Турции. Понятно, что серьезный бой своим европейским компаньонам даст Париж, у которого свои счеты с Анкарой.

Макрон и Меркель втихаря воюют: как Эрдоган хитро маневрирует в Средиземноморье

Французы, можно сказать, провели неплохую работу, организовав не так давно встречу стран "средиземноморской семерки" и разработав весь список санкций против Турции. Их по идее Евросоюз должен будет принять на предстоящем саммите. Однако пойдет ли на такое противостояние, к примеру, Германия? И одобрят ли такое обострение политического противостояния между натовскими странами Соединенные Штаты?

Ведь и европейцы, и американцы осознают, что жесткие санкции могут заставить Турцию еще больше отстраниться от стран западного блока и обернуться лицом к России, Китаю… Понимают это и Греция с Кипром. Именно поэтому они беспокоятся, что союзники из Евросоюза могут спустить на тормозах проблему с турецкой морской агрессией в восточной акватории Средиземного моря.

А ведь в сложившейся ситуации Евросоюзу куда выгоднее и комфортнее – как геополитически, так и идеологически – "воевать" с Беларусью и Лукашенко, нежели с натовской Турцией и Эрдоганом. Так что ласкающие слух обывателя высокопарные речи о международном праве, юридических нормах и вселенской справедливости не более чем шелуха.

2594
Теги:
санкции, Евросоюз, Беларусь, Турция
По теме
Лукашенко заявил, что если Беларусь "рухнет", следующей будет Россия
Тихановская призвала ООН отправить в Беларусь наблюдательную миссию
Санкции с одним "но": Европа не горит желанием толкать Беларусь в объятия России или Китая
Саммит НАТО в Брюсселе

Макрон и Меркель втихаря воюют: как Эрдоган хитро маневрирует в Средиземноморье

1278
(обновлено 23:35 17.09.2020)
Греция добивается сохранения своих суверенных прав и территориальной целостности. Однако единогласной поддержки европейских союзников пока не достигла.

Арман Ванескегян, политический обозреватель Sputnik Армения

Европейские столицы, на словах поддерживающие интересы Афин в Средиземноморье, в реальности исходят исключительно из собственных интересов и предпочтений, порой входя в противоречия даже друг с другом.

В преддверии саммита ЕС

Греция очень надеется, что санкции против Турции, которые чуть ли не "попунктно" разрабатывались во время недавней встречи стран "средиземноморской семерки", будут одобрены и приняты во время саммита лидеров Евросоюза.

Между тем большое количество экспертов и аналитиков в подобный расклад особо не верят. И дело не только в том, что для некоторых европейских стран (например, Германии), в открытую враждовать с Турцией может оказаться себе дороже. Ведь тот же "фактор беженцев" еще никто не отменял, а ключик от шлюза, перекрывающего миграционные тропы, ведущие из Ближнего Востока в Европу, непосредственно находится в руках президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана.

Более того, еще один ключик от такого же шлюза, ведущего в богатые европейские страны из голодной Африки, тоже по сути находится в кармане турецкого лидера. Ведь именно турецкие боевики и кадровые армейские части контролируют столицу Ливии Триполи, откуда для африканцев открывается благословенная дорога в "жирные европейские закрома".

Поэтому надеяться, что лидеры стран-членов Евросоюза так уж легко согласятся на то, чтобы вычеркнуть Турцию из числа союзников, с которыми можно договориться, как это сделал недавно французский президент Эммануэль Макрон, особенно не стоит. У Парижа на сей счет были, конечно же, свои соображения чисто геополитического характера.

На Елисейских полях уверены, что Соединенным Штатам в любом случае скоро предстоит уходить из Ближнего Востока, оставив вакантным место главного "решателя" проблем. И на освободившееся место французская дипломатия очень даже нацеливается, уже сейчас активничая как в традиционных для нее зонах Ливии и Ливана, так и в восточной акватории Средиземного моря. Там, где находятся греческие острова, весьма отдаленные от самой Греции, но практически под боком, в зоне прямой видимости с турецких берегов.

И хотя Франция, ну конечно, не владеет такой большой и мощной армией, как Турция, однако не следует забывать, что это ядерная европейская сверхдержава, с которой считаться должны даже оборзевшие турки.

В гонке за европейское лидерство

С другой стороны, активная позиция Франции, целенаправленно обостряющей отношения с агрессивной Турцией, высвечивает еще одну, куда более глобальную тенденцию по противостоянию уже в самом Евросоюзе. Между двумя самыми мощными и развитыми державами, входящими в Европейский Союз. Речь идет о противостоянии между Францией и Германией, каждая из которых во множестве европейских пасьянсов перетягивает одеяло на себя.

После Брексита и выхода из Евросоюза Британии эта тенденция начала проявляться гораздо ярче, как ни старались Париж и Берлин упрятать свои амбиции на единоличное лидерство в ЕС. И в этом плане традиционно защищающая Турцию Германия вряд ли легко согласится с позицией своего оппонента в лице Франции, которая будет требовать турецких санкций "комплексно и сейчас".

Ведь у самой Германии отношение к Турции хоть и двойственное, однако Берлину ну очень не хочется сталкиваться с проблемами турецкой диаспоры на своей территории. А то, что Анкаре в этом плане будет достаточно легко устроить немцам "веселую жизнь", очевидно. Более пяти миллионов граждан Германии турецкого происхождения – это только официальные цифры. Сколько же там проживает беженцев, наверное, подсчитать не в состоянии никто.

А в нынешней ситуации потрошить этот муравейник для немцев действительно себе дороже. Вот и старается канцлер ФРГ Ангела Меркель по добру договориться с Эрдоганом вокруг проблематики средиземноморского противостояния Афин с Анкарой. И не только они. Недавно, в преддверие саммита ЕС, на сей счет договаривались также главы МИД Турции и Германии - Мевлют Чавушоглу и Хайко Маас.

Со стороны Турции деэскалация для вида неприемлема

И в самом незавидном положении почему-то оказываются Греция с Кипром, которые, по большому счету, пытаются отстоять свои очевидные суверенные территориальные права. Ведь это именно греков уговаривают те же американцы с немцами, чтобы они согласились сесть за стол переговоров с турками без предварительных условий. А условия у греков просты – пускай турецкие судна перестанут бурить в чужих водах.

Однако та же Турция, вроде бы согласная на начало переговорного процесса, сама ставит условия – мол никаких условий. И европейские посредники, получаются, на это идут. Лишь бы не было войны? То есть турецкие суда под защитой армейской эскадры спокойно себе работают, пока представители Афин и Анкары ведут переговоры? Как-то не укладывается в рамки логики.

Для Эрдогана подобный расклад выглядит прямо-таки идеальным. Особенно в том плане, что уже сейчас, в преддверие саммита, вывод из спорных акваторий, скажем, исследовательского судна Oruc Reis рассматривается европейцами как элемент деэскалации, обязывающий греков идти на определенные уступки. Но ведь ничто не помешает тому же Эрдогану судно вернуть и продолжать исследовательские работы. А европейцам собраться на следующий саммит – морока еще та. Греки это прекрасно понимают.

"Мы повторяем: никакое изменение позиции Турции не должно происходить только для вида, деэскалация со стороны Турции должна быть последовательной и результативной", - говорит официальный представитель греческого правительства Стелиос Пецас.

Противостояние Греции с Турцией: для НАТО ситуация может обернуться "ударом под дых"

А ведь уже известно, что, отозвав исследовательское судно Oruc Reis, Анкара оставляет в спорных территориях свое другое буровое судно Yavuz, продлив сроки его геологоразведки, согласно международному оповещению Navtex аж до двенадцатого октября. Как бы то ни было, сама Греция настроена весьма решительно и будет добиваться того, чтобы весь список санкций был одобрен всеми членами Евросоюза.

"В первый раз в конце августа был сформирован четкий список санкций. Этот список будет представлен вниманию Европейского совета и, как ожидается, будет одобрен", - утверждает господин Пецас.

Однако стоит лишь одному из членов ЕС отказаться от подобных жестких мер, и все старания, скажем, той же Франции, пойдут коту под хвост?

1278
Теги:
Греция, Турция, Эрдоган, Меркель Ангела, Макрон
По теме
Турция не откажется от геологоразведки в спорном с Грецией районе Средиземноморья - Акар
Турция объявила о продлении сроков геологоразведки у берегов Кипра и назвала сроки

Трамп не хочет ввязываться в "темную историю" с Навальным - политолог

0
Группа американских сенаторов внесла законопроект о санкциях против России из-за инцидента с Алексеем Навальным. В эфире радио Sputnik политолог Владимир Можегов назвал эту инициативу "сотрясением воздуха" и объяснил почему.

Группа американских сенаторов внесла законопроект о санкциях против России из-за инцидента с Алексеем Навальным, сообщается на сайте сенатора-республиканца Марко Рубио.

Документ предполагает введение ограничений против российских официальных лиц, которые, по мнению его авторов, "замешаны в открытом нарушении международного права", в том числе в "отравлении" Навального.

Законопроект требует от американских властей отчитаться перед конгрессом о том, что им известно о финансах президента России Владимира Путина и его окружения. Кроме того, он обязывает Белый дом ответить на вопрос, нарушила ли, по его мнению, Россия законы США, запрещающие использование химического и биологического оружия.

Помимо Марко Рубио, документ одобрили: сенатор-республиканец Митт Ромни, а также демократы Крис Кунс, Бен Кардин и Крис Ван Холлен.

Для того чтобы законопроект был принят, его должны поддержать сенат и палата представителей и подписать президент США.

В эфире радио Sputnik политолог Владимир Можегов прокомментировал инициативу сенаторов.

"Это чисто публичная работа. Какие могут быть отчеты? Это абсолютно нереальные вещи. Все это – разговор в пользу бедных, риторика нагнетания предвыборной истерии. И потом: дело Навального – это, скорее, повестка демократов. Республиканцы неохотно во все это вписывались. И, как мне кажется, не будут дальше это поддерживать. Во всяком случае, Трамп очень осторожно и дистанцированно все это довел. И (госсекретарь Майк) Помпео говорил, что реагировать надо, как только будут известны все факты произошедшего, и что пока не очень понятно, что происходит", – сказал Владимир Можегов.

По его мнению, американцы могли бы получить от немцев информацию о Навальном, но запросов от них не поступало.

"Это была бы какая-то основа для санкций, но пока таких запросов не проступало. Поэтому мне кажется, что все это – сотрясение воздуха. … Это какая-то темная история, поэтому Трамп не хочет в нее ввязываться – афера демократов, в которую просто не хочется вляпываться. Как мне кажется, демократы будут эту повестку усиленно пиарить, а Трамп будет стоять несколько в стороне от этого всего", – считает политолог.

Алексея Навального госпитализировали в Омске 20 августа, после того, как ему стало плохо в самолете. Врачи диагностировали нарушение обмена веществ, вызвавшее резкий перепад уровня сахара в крови. Что стало его причиной – пока не ясно, но ядов в крови и моче Навального не нашли.

Позже его перевезли в Германию. В начале сентября немецкое правительство заявило, что россиянина отравили субстанцией из группы боевых веществ "Новичок". Москва отправила запрос с просьбой предоставить более подробную информацию по результатам анализов из берлинской лаборатории, но ответа не последовало.
При этом известно, что у германской разведки BND с 1990-х годов был доступ к "Новичку". Кроме того, его изучали около 20 западных государств, в том числе Великобритания, США, Швеция, Чехия.

Россия, в соответствии с указом президента от 1992 года, прекратила разработки в области химоружия, а в 2017-м уничтожила весь имеющийся запас таких веществ, что подтвердила ОЗХО.

0