Второй президент Армении Роберт Кочарян и министр обороны Серж Саргсян на открытии новой столовой в воинкой части (2003 год)

Дело экс-президента Армении Кочаряна: поиск справедливости или запоздалое возмездие?

5588
(обновлено 21:05 30.07.2018)
Поиск ли то справедливости, месть ли, но дело Роберта Кочаряна таит в себе внутренние и внешние риски для властей Армении. Политолог Сергей Маркедонов объясняет, какие.

Сергей Маркедонов, доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ — для Sputnik Армения

Решение ереванского городского суда об аресте второго президента Армении Роберта Кочаряна без всякого преувеличения стало самым резонансным событием после "бархатной революции". Сразу оговорюсь: не будучи юристом, не хотел бы разбирать юридические аспекты этого дела. Впрочем, если речь идет об аресте и привлечении к уголовной ответственности политического деятеля (и не просто политика, а главы государства, хоть бывшего), любой казус автоматически перестает быть чисто юридическим, как бы строго ни соблюдались все необходимые нормы и процедуры.

Президенты и прецеденты

В истории постсоветского пространства еще не было ситуаций, когда президенты, пускай и с приставкой экс, подвергались бы аресту. 

Они либо покидали свои посты и минимизировали свое участие в публичной политике (Леонид Кравчук, Леонид Кучма, Эдуард Шеварднадзе), либо становились политическими эмигрантами под угрозой уголовной ответственности (Виктор Янукович, Курманбек Бакиев, Михаил Саакашвили). При этом не где-нибудь, а именно в Армении был создан прецедент, когда бывший глава государства (Левон Тер-Петросян) пытался путем выборов вернуться во власть, но потерпел неудачу.

И именно с этим прецедентом связана новая традиция, рождающаяся на наших глазах, когда президент, не исключено, предстанет перед судом в "очном формате".
Десять лет назад во время президентских выборов Левон Тер-Петросян занял второе место, уступив первую позицию преемнику Роберта Кочаряна — Сержу Саргсяну, однако итогов голосования не признал. Как следствие, массовые акции протеста, пиком которых стали трагические события 1 марта. Тогда в столкновениях между участниками митингов и силовиками погибли 10 человек, а более 200 получили ранения различной степени тяжести. В сегодняшней "постреволюционной Армении" за это обвиняют Кочаряна, завершившего свой второй президентский срок введением режима ЧП и форс-мажорной передачей власти Сержу Саргсяну.

Армения не первая, но в Армении впервые: топ-10 глав государств, оказавшихся за решеткой >>

Возникает неизбежный вопрос: почему главной "мишенью" стал именно второй, а не третий президент Армении, который в апреле-мае нынешнего года рассматривался участниками протестных акций и их лидерами, вскоре оказавшимися у государственного руля, как олицетворение "старого режима" со всеми его недостатками в виде непотизма, коррупции и управленческой неэффективности?

Заметим, Кочарян не занимал официальных должностей уже десять лет. Однако именно он привлек к себе особое внимание.

Думаю, ответов на поставленный вопрос несколько.

Во-первых, нельзя недооценить психологического воздействия событий десятилетней давности на все армянское общество. В силу своей малочисленности оно предельно остро реагирует на человеческие потери. В 2008 году эти потери армяне понесли не в столкновениях с внешним противником, а в ходе внутреннего, пусть и кратковременного, конфликта. "Предчувствие гражданской войны" стало неким символом прошедшего десятилетия.

Во-вторых, по справедливому замечанию профессора Александра Искандаряна, "дело 1 марта" не было до сих пор качественно расследовано, "за те события реально никто не понес наказания. Не было сказано, кто виноват, а это триггер, который людей сильно раздражает. Естественно, после смены власти появляется социальный запрос, на который нужно отвечать".

В России считают заявление МИД Армении о "замене главы ОДКБ" непрофессиональным >>

Многие армянские публицисты и блогеры справедливо замечают, что принцип силы для решения внутриполитических кризисов — не изобретение Кочаряна. И действительно, в 1996 году власти (еще один парадокс Армении: тогда Левон Тер-Петросян защищал свой президентский пост от тех, кто не соглашался с итогами выборов) использовали против участников протестов не только правоохранительные структуры, но и армию. Следовательно, второй глава Армянского государства лишь повторял опыт предшественника.

Это так, но есть важные нюансы, на которые недавно обратил внимание политический аналитик Давид Петросян. Он подчеркнул, что Конституция 1995 года, в отличие от Основного закона 2005 года (который действовал во время президентства Кочаряна), не запрещала применение армейских частей при режиме ЧП. Более того, участники митингов 1996 года были разогнаны с помощью нелетальных средств, а сам этот режим вводили на три, а не на 20 дней. Таким образом, события 1 марта 2008 года воспринимаются большинством в Армении как событие уникальное. Отсюда и повышенный интерес к нему и к основным его фигурантам.

В-третьих, хорошо это или плохо, но роль Кочаряна в армянской политике на протяжении всех лет после его отставки серьезно переоценивалась. Серж Саргсян так до конца и не смог преодолеть комплекс "наследника", хотя уже к концу своей первой легислатуры он значительно скорректировал курс своего предшественника в сторону смягчения. И многие лидеры протестов 2008 года, в том числе и Никол Пашинян, смогли легально войти в публичную политику. Нынешний премьер, который был после мартовских событий объявлен в розыск, а в январе 2010 года осужден на 7 лет, попал под амнистию к двадцатилетию армянской независимости. И уже через год стал депутатом парламента, в котором он имел все возможности открыто отстаивать свою позицию.

Адвокат Роберта Кочаряна пожаловался на судей и "убитый" следственный аппарат Армении >>

Наконец, что бы мы ни говорили об отсутствии политической мотивации в "деле Кочаряна", но факт, что карьерный взлет Пашиняна был во многом предопределен событиями 2008 года. За год до того ведомый им блок "Импичмент" потерпел сокрушительное фиаско на парламентских выборах, получив лишь 1,29% голосов. И его попытки оспорить итоги кампании были безуспешны, они не вызвали широкого общественного подъема. Совсем иное дело — история 1 марта. Отсюда и высокая личная заинтересованность в том, чтобы расставить все точки. Заметим попутно, что даже главная тема, педалируемая новым правительством — борьба с коррупцией, отошла на второй план перед расследованием применения армии против участников митингов.

Внутренние и внешние риски

Однако, решившись на такой шаг, как восстановление справедливости и поиск виновных в прошлой трагедии, армянские власти вряд ли отдают себе отчет в том, насколько все это рискованно. Прежде всего, потому, что неизбежно усиливает внутриполитическую конфронтацию.

Преодоление трагедии и лечение старых травм происходит не в формате солидарной социальной ответственности и принципа "никогда больше", а путем наказания символических персон. Как следствие, вопрос, почему одни (Роберт Кочарян, а также тогдашние министр обороны Микаэл Арутюнян и командующий ереванским гарнизоном Юрий Хачатуров) становятся мишенями для судебных инстанций, но нет реального разбирательства по поводу ответственности участников акций? Среди которых, заметим, присутствовали сторонники радикальных действий, а отнюдь не сплошь поклонники идей Махатмы Ганди.

Еще не дошло дело до суда, но уже сегодня армянские пользователи социальных сетей начали жесткие дебаты друг с другом. Встает вопрос об уголовной ответственности всех трех президентов, возникает тема их личной роли в защите Нагорного Карабаха. В результате все трое предстают едва ли не как предатели армянских национальных интересов, готовые к "сдаче районов", а то и всего карабахского дела. Как следствие, полная дискредитация уже не отдельно взятого Кочаряна, а всех институтов власти. Выходит, целились в него, а попали в политическую элиту в целом. Но где взять в сжатые сроки других лидеров, особенно тогда, когда новое (временное) правительство, по сути, еще не приступило ни к одному содержательному вопросу в экономике, социальной сфере, внешней политике? Да и карабахский переговорный процесс, очевидно, простаивает, тогда как компромиссы по-прежнему не видны.

"Участковый" поймал Роберта Кочаряна, но не ищет Сержа Саргсяна >>

А "дело Хачатурова" вообще требует отдельного рассмотрения. Прежде всего, потому что в сегодняшних реалиях он не просто гражданин Армении и генерал ее вооруженных сил, но и лицо интеграционного объединения — генсек ОДКБ. Недостаточное внимание к процедурным вопросам в этой связи только укрепляет позиции тех в Организации, кто скептически смотрит на наращивание военно-политической и экономической (многие члены ОДКБ также входят и в ЕАЭС) кооперации с Ереваном. Конечно, это настораживает и тех в Москве, кто видит в последних событиях в дружественной республике "руку Запада" и стремление к корректировке ее внешнеполитического курса.

В этой ситуации легко поддаться информационным стереотипам (раздуваемым, между прочим, не только теми, кто по природе склонен к алармистским настроениям, но и противниками армяно-российского союзничества) и увидеть во внутренних процессах в Армении борьбу "западников" и "евразийцев". В этой связи хотелось бы напомнить, что термин "комплементаризм" получил свою "прописку" в армянском дискурсе именно во времена Кочаряна, тогда как его оппонент Тер-Петросян в свое время заключил с Россией "Большой договор" (в прошлом году мы отмечали его 20-летний юбилей). Никаких заявлений о пересмотре основ армянской внешней политики пока не прозвучало и из уст Никола Пашиняна.

Не следует видеть во внутренних конфликтах и противоречиях исключительно геополитический формат. Другой вопрос — снятие, где это возможно, напряженности по тем вопросам, которые затрагивают двусторонний интерес. У Москвы есть такой опыт, и за ним не надо далеко ходить, достаточно обратиться к событиям апреля-мая. Однако все это не снимает ответственности с армянских лидеров. Самое время доказать, что смена власти для них — не то же самое, что сведение счетов.

5588
Теги:
власти, месть, риск, политолог, наследие, дело, Маркедонов Сергей, Роберт Кочарян, Армения
Тема:
Дело 1 марта: кровавая дата в истории Армении (94)
По теме
Главы МИД России и Беларуси обсудили ситуацию вокруг генсека ОДКБ Хачатурова
Ереван должен сам инициировать отзыв гражданина Армении с поста генсека ОДКБ - МИД России
Армения предложила сменить генерального секретаря ОДКБ
Суд принял решение: генсека ОДКБ выпустят под залог
В ОДКБ прокомментировали предъявленные Юрию Хачатурову обвинения
Ждали экс-президента Армении – пришел генсек ОДКБ: Кочарян дает показания
Президент США Джо Байден выступает с речью о своем плане вывода американских войск из Афганистана (14 апреля 2021). Вашингтон

США рвутся прочь с Ближнего Востока: кому доверят, на кого оставят американцы регион

522
(обновлено 00:56 06.05.2021)
Администрация президента Байдена ставит на Ближнем Востоке новые предпочтения и цели. Сейчас США интересуют не столько страны, обладающие большими объемами углеводородов, сколько те, противостояние с которыми основывается на идеологии и технологиях.

Арман Ванескегян, политический обозреватель Sputnik Армения

США переориентируют внешнеполитические приоритеты на север и восток

Как в самом регионе Ближнего Востока, так и вокруг него складывается парадоксальная, в некотором смысле даже алогичная ситуация, чреватая в итоге мощным взрывом. Причем настолько мощным, что мало не покажется ни самим региональным государствам, ни остальным, находящимся вдоль периметра странам.

Взрыв, который откровенно провоцирует нынешняя внешнеполитическая дипломатия администрации Байдена, может переформировать все расклады, на которых уже не один десяток лет базируется региональная система противовесов. Проблема в том, что Соединенные Штаты решили-таки минимизировать свое присутствие в регионе, который доныне являлся одним из важнейших козырей, разыгрываемых Вашингтоном на международной политической арене.

Понятно, что за последние тридцать лет реалии, которыми оперировали силы, ответственные за стабильность политической карты мира, претерпели серьезные изменения. Что отныне геополитические интересы "сверхдержавы номер один", которая все это время пыталась подмять под себя максимум территорий и диктовать там исключительно свои условия и правила существования, ушли далеко на север и восток от ближневосточного региона.

Гнев Эрдогана – лишь завеса: Турция рассчитывает на закулисные договоренности с США>>

Сейчас у администрации пришедшего к власти президента Байдена другие предпочтения и другие цели. Во главу угла внешнеполитических атак Соединенных Штатов становятся не страны, контролирующие энергоносители и логистику их переброски на геополитической карте мира. Ведь именно в этом плане Ближний Восток был доселе так важен для американской дипломатии.

У нынешнего руководства США другие приоритеты и проблемы с глобусом. И связаны они с одной стороны с идеологией, а с другой - с глобальными товарными, финансовыми, экономическими, как выражаются, "приливами -отливами" и технологическими прорывами. И если в первом случае (идеология) США своим главным соперником уже объявили Россию, то во втором они имеют в виду (и говорят об этом прямо и в открытую) - Китай.

Причем следует также понимать, что идеологические проблемы и противостояние с Москвой у Вашингтона отнюдь не исключают претензии торгово-экономического (например, "Северный поток-2") и технологического (прорыв России в производстве вооружений) противостояния. И то же самое с Китаем - экономическое отставание США и претензии по технологиям отнюдь не исключают проблем, скажем, с Тайванем или уйгур-синьцзяньской темой.

Нашла коса на камень: у Вашингтона проблемы с ближневосточными сателлитами

Словом, на этих двух внешнеполитических плацдармах (Россия и Китай) администрация Байдена и внешнеполитическое ведомство (Госдеп) ввязались в такие разборки, в которых потребуется весь потенциал - как дипломатический, так и переговорный, как умение спецслужб провоцировать удобную для себя ситуацию, так и мощь (в случае необходимости) военного потенциала.

Именно поэтому и настроена сейчас администрация Байдена развязать себе руки везде, где это возможно, и сконцентрировать все ресурсы на двух главных соперниках. Потому и уходит из Афганистана и пытается минимизировать свое присутствие в той же Сирии или Ираке. Делает все возможное, чтобы любой ценой развязаться с иранской ядерной проблематикой.

И вообще, создается такое впечатление, что американцы с удовольствием оставили бы весь регион Ближнего Востока на поруки кому-нибудь из местных союзников-сателлитов, благо их тут у США  воз и маленькая тележка. Стоит лишь перечислить Израиль, Турцию, Саудовскую Аравию, в некотором роде Египет. Однако именно тут и находит, как говорится, коса на камень. Ни один из этих сателлитов (за исключением Израиля) не достоин доверия заокеанского союзника и патрона.

У каждого свои интересы, свои желания и претензии, которые частенько не просто не совпадают с планами американцев, но и бывают направлены против других союзников США в регионе. Отпугивает, например, та же Турция со своими претензиями на пантюркизм, неоосманизм. А еще халифские замашки весьма своеобразного психотипа самого Эрдогана.

Поле битвы - Иран: идет игра по-крупному, от ядерной сделки до баллистических программ>>

Саудовская Аравия в этом контексте тоже не сахар, ведь, несмотря на огромные объемы аравийских инвестиций в экономику Соединенных Штатов, у вашингтонской политической элиты язык не поворачивается в открытую назвать ее союзником.

Тот же Египет, который в итоге длительных переговоров с американскими военными и дипломатами, предпочел купить современные военные истребители не у США, а французские "Рафали" (30 штук). А ведь в том же Вашингтоне очень надеялись, что именно Каир закупит хотя бы часть дорогущих F-35, которые изначально предназначались Анкаре. И которые Вашингтон решил не отдавать туркам из-за того, что те решились на покупку зенитно-ракетных комплексов российского производства С-400.

Когда портятся отношения с Тель-Авивом, а сзади уже маячит Москва

И вся эта мешанина претензий, ожиданий, противоречий между американскими сателлитами на Ближнем Востоке резко осложняет планы Вашингтона по целенаправленному ограничению своего влияния в регионе. К выводу потенциала на плацдармы, где их ожидают судьбоносные дипломатические и политические схватки с Россией и Китаем.

Сейчас, когда в Вашингтоне пытаются скрыть истинное состояние дел по переговорам в Вене по возвращению США в рамки иранского "ядерного соглашения", Тегеран на самом высоком, президентском уровне почти что в открытую говорит о том, что вскорости санкции будут сняты. Организуются сливы о том, что Соединенные Штаты вот-вот разморозят некоторые иранские финансовые транши по всему миру. И Госдепу эти сливы нечем крыть.

И сразу же становится известно, что Эр-Рияд начинает переговорный процесс с Анкарой, пытаясь в случае ухода Вашингтона заручиться поддержкой одной из самых влиятельных региональных сил. Черная кошка, которая в свое время пробежала между Саудовской Аравией и Турцией из-за убийства Хашогджи, кажется, постепенно забывается, а Салман ибн Абдул-Азиз аль-Сауд провел телефонные переговоры с Эрдоганом. И это после того, как саудиты объявляли запрет на все турецкое, а из Анкары в адрес Эр-Рияда частенько звучали вовсе не дипломатические заявления.

И в таком контексте, конечно же, излишне говорить о позиции Израиля, который уже практически в открытую провоцирует новую войну в регионе. Ну, чтобы крепче связать руки американцам, которые рвутся отсюда восвояси.

Постоянные провокации на сирийской границе, постепенно перерастающие в открытые военные действия, ракетные удары по инфраструктуре армии Сирии. Последний удар по Латакии был накануне вечером, когда разбомбили какой-то завод пластмассовых изделий неподалеку от базы российских ВКС. Есть жертвы и раненые среди гражданского населения Сирии. Ну, а Тель-Авив, как обычно, ничего не комментирует.

Однако дамоклов меч снятия американцами санкций с Ирана над головами израильтян висит. Не помогли даже недавние беседы шефа "Моссад" Коэна с Блинкеном и президентом Байденом. А за реальным обострением взаимоотношений между бывшими ближайшими партнерами уже вырисовывается Москва. Она предлагает организацию международной конференции по ближневосточному урегулированию и (о, Боже!) свое посредничество в контактах между Израилем и Палестиной.                

522
Теги:
Ближний Восток, США
Церемония фотографирования участников встречи министров иностранных дел стран-частниц G7 перед началом встречи (4 мая 2021). Лондон

Инструменты Госдепа: G7 - копье против России, азиатский аналог НАТО - против Китая

914
(обновлено 00:26 05.05.2021)
Государственный Департамент США начинает сразу несколько шахматных партий - одновременно и на нескольких досках.

Арман Ванескегян, политический обозреватель Sputnik Армения

Главные плацдармы дипломатических баталий США - западные границы России, Азиатско-Тихоокеанский регион и Ближний Восток. Причем в последнем случае в планах США – не нападение, а "слив" своих союзников.

"Бросок" Блинкена через океан имеет конкретные задачи

Резкая активизация деятельности Госдепа Соединенных Штатов в последнее время, обусловлена целым рядом причин, из которых можно выделить три важнейших. Это идеологическое противостояние с Россией, техногенное и торгово-финансовое противостояние с Китаем и намерение официального Вашингтона минимизировать свое присутствие на всех остальных геополитических фронтах.

В первую очередь, это касается Ближнего Востока и иранской проблематики. Причем именно с Ираном американская дипломатия намерена окончательно "развязаться" до президентских выборов, которые состоятся в этой стране через два месяца. Есть определенные риски, что в Тегеране могут одержать верх силы традиционалистского толка, с которыми США почти не имеют шансов договориться.

Что касается нынешнего "броска" Госсекретаря Блинкена через океан, тут следует понимать одно - главной мишенью нынешнего турне будет Россия, хотя на днях руководитель внешнеполитического ведомства достаточно долго говорил и о Китае, и об Иране, и о Корее. Однако все это на данном этапе, скорее всего, для отвода глаз.

Равно как и недавнее заявление Блинкена о том, что его страна вовсе не намерена целенаправленно разжигать страсти в отношениях между Москвой и Вашингтоном: "Президент Байден уже давно - еще до того, как он стал президентом, четко заявлял, что если Россия решит действовать безрассудно или агрессивно, мы примем ответные меры. Но мы не стремимся к эскалации, мы бы предпочли иметь более стабильные, более предсказуемые отношения. И если Россия движется в этом направлении, то и мы тоже",

Сказано это было Блинкеном в преддверие встречи глав G7 в Лондоне, во время совместной пресс-конференции с британским коллегой Домиником Раабом. Понятно, что перед началом G7 самые близкие союзники и друзья "сверяли часы".

Потом уже, во время самой встречи с руководителями внешнеполитических ведомств европейской "семерки", Госсекретарь США в первую очередь высказал свое отношение к китайской проблематике, с которой столкнулись передовые западные страны.

Президентские выборы в Сирии: Ближний Восток замер в ожидании эскалации>>

Соединенные Штаты отнюдь не пытаются сдержать Китай, уверяет своих коллег Блинкен: "Что мы пытаемся сделать - так это поддержать порядок, основанный на международных правилах, в который наши страны так много инвестировали так много десятилетий ради блага, я бы утверждал, не только наших граждан, но и людей во всем мире, включая, кстати, Китай".

Потом "дипломатический десант" США, усиленный Нуланд, G7 уедет в Киев

Однако даже этот подход нынешней американской дипломатии можно назвать откровенной "завесой", поскольку понятно, что европейские сателлиты и союзники Соединенных Штатов отнюдь не являются "главной ударной силой США" в ожидаемом жестком противостоянии с Китаем. Хотя бы потому, что чисто геополитически европейским столицам будет трудно хоть как-то эффективно влиять на внешнюю политику, которой придерживается Пекин. Да и экономика не позволит.

А вот если учесть, что после G7 госдеповский "десант" намерен произвести рывок на другой геополитический плацдарм, в столицу Украины Киев, где США собираются "померяться силами" с Российской Федерацией, то можно сделать вполне логичный вывод - потенциал европейских сателлитов нужен американцам именно на этом дипломатическом фронте.

В данном контексте следует обратить внимание и на состав этого госдеповского дипломатического вояжа, в который кроме самого Блинкена включена и мадам Виктория Нуланд, которую буквально на днях Сенат Конгресса США утвердил на должность заместителя Госсекретаря по политическим делам.

Можно представить, как будут встречать в Киеве, образно говоря, "крестную мать" майданного военного переворота, совершенного в 2014 году "под чутким руководством" помощницы американского госсекретаря по делам Европы и Евразии (должность, которую занимала Нуланд при Обаме). Печенья Виктории Нуланд до сих пор отражаются кровопролитными событиями на Донбассе. Сейчас мадам внесена в черный список Кремля, и в 2019 году ей было отказано в визе.

В итоге - основной целью американской дипломатии, разворачивающей свои "политические редуты" в Европе, с привлечением союзников-сателлитов, является Россия. И говорилось об этом и открыто, и в кулуарах G7.

"Они обсудили отношения с Россией в свете недавнего наращивания российской военной мощи в незаконно аннексированном Крыму и на границе с Украиной, здоровье Алексея Навального, а также действия России против государств-членов ЕС и санкции против граждан ЕС", сказано в коммюнике, опубликованном после этого закулисного, где-то даже приватного разговора Блинкена с представителем Евросоюза по иностранным делам Жозепом Боррелем.

Евросоюзу предопределена роль "острия копья" против России

Китайская проблематика со всеми высказываниями относительно прав человека, нарушаемых Пекином, например, в синьцзян-уйгурском автономном районе, предназначена больше для отвода глаз европейцев.

Американская дипломатия определила для ЕС роль копья, направленного на Россию. А против Китая, у которого интересы с американцами никак не складываются, у Соединенных Штатов есть своя, то ли уже разработанная, то ли все еще находящаяся на стадии разработки "методичка".

Поле битвы - Иран: идет игра по-крупному, от ядерной сделки до баллистических программ>>

В Вашингтоне решили заново велосипеда не изобретать, если он уже существует. И если к западу от российских границ существует НАТО, которое позволяет американцам выставлять против "российской угрозы" энное количество войск союзников - сателлитов, то почему бы не использовать такую же тактику в Индо-Тихоокеанском регионе?

Соединенные Штаты и так накачивают свои военные силы в регионе, где им предстоит как минимум дипломатическая и политическая схватка с Китаем. Время от времени производятся информационные "сливы", смысл которых объявить мировому сообществу, что у американских спецслужб есть данные о намерениях китайцев захватить Тайвань. А США, мол, готовы силой оружия подобный сценарий предотвратить.

Однако даже ежу понятно, что стратегия американцев в подобных ситуациях именно в том и состоит, чтобы, образно говоря, "таскать каштаны" из огня чужими руками. И если вдруг покажется, что Вашингтон "вытягивает" четырехсторонний Индо-Тихоокеанском Альянс QUAD (США, Японии, Австралии и Индии) до уровня военного блока по образцу НАТО, то в данном случае глазам следует верить.

Следует обратить внимание еще на один "марш-бросок" американцев - на сей раз на Ближний Восток. Группа сенаторов и конгрессменов отправились с долгосрочным визитом по арабским странам,. Цель вояжа – убедить союзников, что проблем, связанных с Ираном, не будет, что даже возвращение США в рамки иранской "ядерной" сделки еще не повод, чтобы обижаться на заокеанского друга.

Если миссия будет удачной, и арабские страны поверят гостям, что баллистические программы Ирана отнюдь не так опасны, то как к подобной позиции американцев отнесется Израиль? Пока что в этом регионе у американцев руки связаны именно этим партнером.

914
Теги:
Иран, Китай, Россия, НАТО, ЕС, США
Омбудсмен Арман Татоян

Омбудсмен Армении подготовил новый доклад по вопросу т.н. "Парка военных трофеев" в Баку

0
(обновлено 00:58 06.05.2021)
Отчет будет направлен в международные организации, чтобы вновь продемонстрировать, к каким разрушительным последствиям приводит политика армянофобии в Азербайджане.

ЕРЕВАН, 6 мая — Sputnik. Омбудсмен Армении Арман Татоян подготовил новый доклад на английском языке по вопросу т.н. "Парка военных трофеев" в Баку. В документе собраны факты и доказательства политики армянофобии, которая проводится в Азербайджане на государственном уровне.

"Этот отчет будет направлен в международные организации, мы особо отметим, что политика армянофобии и вражды, которая проводится властями Азербайджана на протяжении десятилетий, привела к пыткам и зверствам в ходе войны, а сейчас нарушает мир в регионе", - сообщил Татоян в Facebook.

По словам омбудсмена, в докладе собраны видео- и фотоматериалы, а также отрывки из речей азербайджанских политиков и общественных деятелей. Все документы свидетельствуют о том, что созданный в Баку "парк" - это очередной источник генерации армянофобии и вражды, который поддерживается государством.

В отчете также содержатся заявления международных организаций и публикации в СМИ с осуждением самого факта открытия т.н. "Парка военных трофеев".

Помимо этого, в докладе показано, какое влияние этот "парк" оказывает на восприятие азербайджанцев. В этом контексте омбудсмен Армении привел несколько примеров.

Баку усиливает пропаганду превосходства над армянами: Татоян разобрал интервью Алиева>>

Напомним, президент Азербайджана Ильхам Алиев 12 апреля открыл в Баку т.н. "Парк военных трофеев", где, наряду с подбитой армянской техникой, издевательски выставлены манекены "армянских военных". Некоторые из них "прикованы командирами к орудиям, чтобы предотвратить их бегство с фронта". В Армении действия азербайджанских властей назвали дикостью и фашизмом.

0
Теги:
Новости Армения, Баку, Парк военных трофеев, доклад, омбудсмен, Армения
По теме
"Зачем нужны новые раздражители?": Захарова об открытии "Парка военных трофеев" в Баку
"Мы будем помнить молчание друзей": армянский депутат о "парке трофеев" в Баку
Политика геноцида и этнических чисток продолжается: Татоян о "парке трофеев" в Баку