Встреча Президента России Владимира Путина и премьер-министра Армении Никола Пашиняна (14 мая 2018). Сочи

Когда диалог важнее тостов, или Армяно-российские отношения в условиях турбулентности

1730
(обновлено 00:05 24.07.2018)
Российские и армянские политологи периодически проводят встречи, но, как правило, они обсуждают или ситуацию на Южном Кавказе, или карабахское урегулирование. Но стороны не фокусируются на двусторонних отношениях между Россией и Арменией, которые имеют самостоятельную ценность.

Сергей Маркедонов, доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ – для Sputnik

Экспертные парадоксы

Экспертными и научными форумами никого особо не удивишь. Обсуждения проблем отдельных стран Южного Кавказа и региона в целом проходят регулярно, тем более, что поводов для острых дискуссий предостаточно. Однако ереванская конференция "Армения – Россия: реалии, проблемы и возможности" выглядит отнюдь не как рядовое событие.

Президент Армении Армен Саркисян принял группу участников конференции Армения и Россия: реалии, проблемы и возможности (20 июля 2018). Еревaн
Президент Армении Армен Саркисян принял группу участников конференции "Армения и Россия: реалии, проблемы и возможности" (20 июля 2018). Еревaн

К участникам форума с приветственным словом обратился президент Армен Саркисян. У некоторых была возможность провести встречу с ним. Пресс-секретарь президента Геворг Меликян (сам профессиональный политолог и журналист) был модератором первой сессии конференции, на которой присутствовал и выступал секретарь Совета безопасности республики Армен Григорян. Впрочем, дело не только в том внимании, которое было проявлено к форуму со стороны армянских властных структур.

Новое правительство Армении стремится продемонстрировать, что масштабные кадровые изменения в высших управленческих эшелонах не являются препятствием для того, чтобы придать отношениям с Россией новый импульс. На Москву возлагаются особые надежды и как на посредника в нагорно-карабахском урегулировании, и как на игрока, способного предотвратить эскалацию неразрешенного этнополитического конфликта. В этом контексте показательно недавнее заявление премьер-министра Никола Пашиняна о том, что "Россия как сверхдержава имеет возможность не допустить возобновления войны в нашем регионе".

Однако складывается парадоксальная ситуация. Россия и Армения – стратегические партнеры. Их объединяет не только членство в евразийских интеграционных объединениях, но и крепкие культурные (в широком смысле слова) связи. В то же самое время собственно двусторонняя повестка не так уж часто обсуждается, как в академическом, так и в экспертно-прикладном формате.

Российские и армянские специалисты регулярно встречаются в Москве, Ереване и на других площадках, но, как правило, они обсуждают либо ситуацию в Закавказье и на Ближнем Востоке в целом, либо нагорно-карабахское урегулирование. Спору нет, эти сюжеты чрезвычайно важны и для России, и для Армении. Но фокусировки на двусторонних отношениях, имеющих самостоятельную ценность, фактически не происходит.

Увы, нередки случаи, когда предметное обсуждение имеющихся проблем и вызовов происходит в формате "политологии тостов". По справедливому замечанию одного из участников ереванской конференции, профессора Александра Искандаряна, это мешает выявлению разночтений между сторонами. Это не дает возможности для критической оценки действий друг друга, и напротив, дает карты в руки противникам углубления стратегического союзничества.

Более того, информационное молчание по поводу тех или иных нестандартных ситуаций развязывает руки поборникам различных конспирологических версий. Как следствие, в медиапространстве появляются различные слухи и фейки, вроде "плана Лаврова" по ускоренному урегулированию карабахского конфликта за счет армянских интересов или "указа Пашиняна" о якобы отмене Дня победы 9 мая. Эти "версии", единожды попав в СМИ и социальные сети, начинают жить собственной жизнью, создавая препятствия для нормального диалога и просто адекватного понимания текущей армяно-российской повестки дня.

Своевременная дискуссия

Время для конференции в Ереване было выбрано на удивление удачно. Доказательством этому служил переполненный зал, несмотря на жаркий июльский день в армянской столице.

Армения переживает сложный переходный период. Внутренние и внешнеполитические риски сильно возросли, как и себестоимость любой политической ошибки. Говорить о завершении смены власти в стране не представляется возможным. Этот процесс только начинается. В стране временное правительство, впереди досрочные выборы не только в Национальное Собрание, но и в муниципальный парламент Еревана – Совет старейшин.

Принимая во внимание, что в армянской столице сосредоточено более трети избирателей всей страны, эта кампания "по умолчанию" становится общенациональной. Тем более что мэр города Тарон Маркарян, недавно ушедший в отставку, представлял Республиканскую партию – символ прежней власти.

В парламенте и в Совете старейшин у РПА по-прежнему большинство, тогда как премьер-министр, имеющий высокую поддержку населения, пока не конвертировал ее в количество своих сторонников и работающие фракции в парламенте и Совете. Налицо конфликт между фактической и формальной легитимностью.

Есть проблемы и со "скамейкой запасных". От старой власти новые лидеры стремятся отмежеваться, хотя и не могут полностью отказаться от услуг опытных бюрократов, делавших свою карьеру еще при Роберте Кочаряне и Серже Саргсяне.

Борьба с коррупцией – правильное дело. Но она бьет по авторитету государства и власти в целом, вне зависимости от того, кто сегодня "у руля". К тому же крайне сложно провести четкую линию между очищением власти и созданием "режима наибольшего благоприятствования" для своих сторонников.

Все это проходит на фоне ужесточения позиций сторон по Нагорному Карабаху. Новая власть старается доказать, что она готова отстаивать национальный интерес без необоснованных компромиссов и уступок. Отсюда и определенная "заморозка" переговорного процесса, и обратная жесткая реакция со стороны Баку.

История вокруг Нахичевани – прекрасное тому свидетельство. Азербайджанская власть пытается представить ситуацию, как продолжение "освобождения исконных земель", начатого в апреле 2016 года. И хотя многие из заявлений представителей официального Баку выглядят как явное преувеличение, они по-своему вносят вклад в формирование информационной картинки, которая явно не способствует поиску компромисса и мирного решения.

Специалистов не хватает

В этих обстоятельствах роль России как союзника Армении особо важна. И в Москве, и в Ереване заинтересованы в снижении хаотичности и непредсказуемости в Кавказском регионе. Растущая турбулентность – путь к новым конфликтам и углублению уже имеющихся проблем. Но одно дело констатировать общий интерес, а другое – найти пути к преодолению имеющихся разночтений и непонимания. Конференция в Ереване была хороша уже тем, что позволила провести открытый диалог и обмен мнениями не в стиле тостов и здравиц.

Важным был вывод о том, что российско-армянские отношения асимметричны по своей природе просто в силу разных масштабов двух государств. И если для России Кавказ и Армения – важные направления, но несравнимые по значимости с отношениями с США, ЕС, Китаем, странами Ближнего и Среднего Востока, то для Еревана Россия – это важнейший приоритет (как бы в дальнейшем ни развивались наши отношения).

Этот вывод был проиллюстрирован недавним инцидентом в селе Паник Ширакской области (речь идет об учениях военнослужащих 102-й российской военной базы). То, что в Армении обсуждается в СМИ, в России известно лишь узкому кругу специалистов.

Но другого формата, принимая во внимание масштабы двух стран, в отношениях Москвы и Еревана не появится. Значит, надо повышать эффективность работы, прежде всего, информационной, которая бы учитывала особенности аудиторий стран-союзниц. Иначе не избежать ненужных недомолвок и обвинений.

"В Армении есть специалисты по Турции, Ирану, арабским странам, но фактически нет экспертов собственно по России, ее внутренней политике, процессу принятия решений", – очень ценно, что этот тезис прозвучал из уст именно армянских экспертов. Ведь если Россия – союзник, то ее изучение не просто в контексте кавказской геополитики, но и как самоценной субстанции важно не только в академическом, но и в прикладном плане.

Впрочем, и российская школа кавказоведения не должна обольщаться, ей еще многое предстоит для выращивания нового поколения специалистов-страноведов. Иначе наши диалоги так и будут строиться вокруг медийных клише, с одной стороны, про "повторение майдана" в Ереване, а с другой стороны, вокруг высказываний отдельных персонажей, не имеющих никакого отношения к формированию внешней политики.

Мы разные, но мы союзники

И последнее (по порядку, но не по важности). Пора прекратить крайне эмоциональные, но не слишком содержательные споры (к тому же, замешанные на взаимных упреках и обвинениях) по поводу того, кто и кому больше должен.

Россия нужна Армении как гарант безопасности, экономический партнер и медиатор в процессе карабахского урегулирования. Ереван нужен Москве как посредник (не только потенциальный, но и уже доказавший свою эффективность) в диалоге с Грузией, Ираном, ЕС.

При этом Москва не может смотреть на свои отношения с Азербайджаном или Турцией через "армянские очки", а Ереван трактует свои связи с Тбилиси или Брюсселем иначе, чем российские политики. Важно научиться увязывать эти сложные и порой разнонаправленные интересы, понимая, что любые союзники (например, США и Израиль, не говоря уже об американо-турецких отношениях) никогда (!) стопроцентно не отождествляют свои подходы. Для этого, конечно, мало одной или даже серии конференций. Но важен постоянный качественный диалог – который намного важнее взаимного обмена любезностями.

1730
Теги:
Армения, Россия, Южный Кавказ, карабахское урегулирование, встречи, отношения, диалог, ситуация, тост
По теме
Членство Армении в ЕАЭС не мешает Европе развивать с ней отношения — доклад ЕС
Без излишних иллюзий: политика Армении в интерьерах саммита НАТО
Что еще еврочиновники хотят от Армении? Пашинян недоумевает
Пашинян с трибуны парламента: Армения в ЕАЭС и ОДКБ - это не каприз
Международный аэропорт Кабул, построенный при экономическом и техническом содействии Советского Союза.

Отмычка для войны: противоречия США с Турцией - от лукавого, если можно навредить России

1994
(обновлено 00:09 04.08.2021)
США гласно либо негласно, но всегда и в любом регионе поддерживают агрессивную политику Турции, лишь бы она была направлена против интересов и безопасности России, будь то на Украине (Донбасс), на Южном Кавказе (Карабах) или же в Центральной Азии (Афганистан).

Арман Ванескегян, политический обозреватель Sputnik Армения

Словно чертик из табакерки

Армянской дипломатии, да и вообще всему политическому истеблишменту и общественности нашей страны следовало бы обратить пристальное внимание на тот хаос, который воцарился в Афганистане. И по одной простой причине: целая группа сверхдержав и крупных государств, которые развернули в этой стране кипучую деятельность, весьма активны также и в нашем регионе.

Касается это в первую очередь, конечно же, Турции, которая, благодаря усилиям своих заокеанских натовских союзников (США) вдруг, наподобие чертика из табакерки, выскочила и резко активизировалась на этом, достаточно далеком от своих границ, военно-дипломатическом плацдарме. Вообще о глобальной игре, которую затеяли Соединенные Штаты в Афганистане, следовало бы поговорить особо.

Вашингтон так обставил свой уход из страны, где вот уже двадцать лет пытался (безуспешно) установить свои демократические порядки, что стало очевидно – американцы пытаются, в лучших традициях своей дипломатии, оставить за собой лишь выжженную землю. И для этой цели ближайший друг и союзник – Турция – подходит как нельзя более.

Да и вообще, старания буквально всего западного и турецкого масс-медийного потенциала, пытающегося создать иллюзию, что взаимоотношения между Вашингтоном и Анкарой – хуже не придумаешь, успехом явно не увенчались. Вся строящаяся годами схема обмана мирового сообщества сметена одним лишь фактором того, что именно туркам американцы доверяют работу и охрану кабульского международного аэропорта.

Да и вообще следует понимать, что говоря о Турции, мы имеем ввиду страну, которая именно стараниями Соединенных Штатов и (в меньшей степени) некоторых его европейских сателлитов имеет самую мощную и боеспособную армию не только на Ближнем Востоке и Южном Кавказе, но и далеко за пределами этих регионов. Армию, которая может себе позволить, по большому счету, не считаясь ни с кем и ни с чем, оккупировать любые территории.

Причем речь не только о странах, граничащих с Турцией, но и о тех, кто расположен достаточно далеко. В качестве примеров можно привести не только имеющие общие границы Сирию и Ирак, но и достаточно далекие - Кипр, Ливию, ту же непризнанную, но вполне состоявшуюся, республику Карабах.

Тактика выжженной земли – лучший вариант для США

А сейчас вдруг возникает проблема Афганистана, в котором те же американцы за двадцать лет напортачили так, что черт ногу сломит. И разбираться после себя Вашингтон оставляет именно Турцию, с которой, якобы, имеет разногласия по целому ряду вопросов. Здесь и проблемы с мигрантами, и по кризису на восточном Средиземноморье, и тема сотрудничества с Россией (ЗРК ЭС-400, черноморский газопровод, строительство атомной станции Аккую), и так далее.

И на фоне всего этого Вашингтон, решив наконец-то оставить в покое Афганистан, вдруг оставляет вместо себя в качестве эдакого геополитического "постпреда" Анкару. Не это ли является доказательством, что все вышеперечисленные проблемы "от лукавого"?

Вообще игра, которую сейчас затеяли в Афганистане Соединенные Штаты, действительно свидетельствует о тактике "выжженной земли", которой достаточно часто придерживается американская дипломатия. Так, например, сам факт, что Вашингтон позволяет некоторым своим европейским союзникам, например Британии или Германии, вести переговоры с талибами, уже говорит о многом.

А ведь с другой стороны те же американцы, в итоге, буквально дожали руководство Афганистана, и те наконец-то согласились на присутствие на своей территории турецкой армии уже после того, как оттуда уйдет последний американский солдат. И это на фоне жесткого несогласия самих талибов, одерживающих одну за другой победы в боях с правительственными войсками.

Правда, сегодня руководитель внешнеполитического ведомства Афганистана Мохаммад Ханиф Атмар в интервью российским "Известиям" достаточно подробно разъяснил ситуацию: "Турецкое правительство не собирается обеспечивать безопасность аэропорта в Кабуле. Они предоставляют важные услуги, например, в сфере воздушного трафика, коммуникаций, пожарной безопасности. Внутри аэропорта будут их солдаты - небольшая группа людей для собственной охраны. Но реальную безопасность - как внутри, так и снаружи аэропорта - будет обеспечивать правительство Афганистана".

Получается, что Турция после предложения американцев сначала поставила в известность руководство Афганистана, и только после их " одобрения" согласилась с предложением США.

Самый удобный "подрывной" инструмент политики США

Однако, если вспомнить, как обо всем этом стороны говорили днями ранее, то создается впечатление, что на официальный Кабул кто-то действительно сильно надавил. Ведь говоря об официальном согласии на предложение США оставить в кабульском аэропорту часть турецкого военного контингента, официальный Кабул словно бы провоцирует войсковые подразделения Талибана на более активные действия, подкидывая еще больше дров в костер гражданской войны, который и без того вовсю пылает.

Но совсем недавно официальный Кабул и некоторые представители Талибана, если верить сообщениям СМИ, вели переговоры о создании временного правительства национального согласия. Но согласием на присутствие турок в Кабуле официальные власти страны поставили крест на всех этих дипломатических изысках.

Вывод следующий – Соединенные Штаты Америки продолжают свою провокационную политику, посредством которой пытаются создать максимум очагов возгорания в непосредственной близости от российских границ по всему их периметру. И если сам Афганистан находится не в непосредственной близости от самой России, то находящийся между ними "островок нестабильности" в виде Узбекистана, Таджикистана и Кыргызстана в складывающейся ситуации для самой российской стороны весьма опасны.

Пылающая в Афганистане открытая гражданская война в любую секунду может перекинуться в Центральную Азию, что создаст угрозу и для России.

И самое главное - для Армении. Отныне уже не возникает сомнений в том, что Турция является главным и самым доверенным геополитическим инструментом Соединенных Штатов, которые именно с помощью Турции поджигают землю повсюду в непосредственной близости от государственных границ Российской федерации. Это, например, украинская проблематика, к которой Турция уже "примазалась" со своими Байрактарами. А еще с заказанными Киевом турецкому ВПК корветами и с принципиальным одобрением "Крымской платформы".

Далее -это Грузия, в экономике которой Анкара играет одну из ведущих ролей. Да и на Южный Кавказ Анкара уже пробралась, спровоцировав взрыв еще одной горячей точки – Карабаха. Сейчас американцы начинают следующий этап – на очереди Средняя Азия, взорвать которую опять-таки призвана именно Турция.

1994
Теги:
Афганистан, Россия, США, Турция, война
Бомбардировщик B-52H Stratofortress перед началом дозаправки. Архивное фото

Гиперзвуковой провал США: ракета не заводится, даже за большие деньги

239

Серия неудачных испытаний прототипа первой американской гиперзвуковой ракеты свидетельствует о значительном технологическом отставании США от России и Китая, где они были приняты на вооружение несколько лет назад. Высокие технологии метафизическим образом сторонятся низких целей геополитики Вашингтона.

Военно-воздушные силы США 28 июля в очередной раз провалили летные испытания гиперзвуковой ракеты AGM-183A Air-Launched Rapid Response Weapon (ARRW). Изделие "Super duper missile" (характеристика Дональда Трампа) отделилось от бомбардировщика B-52H Stratofortress у побережья Южной Калифорнии, однако реактивная тяга не включилась. Прототип упал в Тихий океан.

Апрельское летное испытание завершилось тем, что ракета AGM-183A просто не отделилась от крыла самолета-носителя, и благополучно вернулась на авиабазу Эдвардс.

Для сравнения, российский гиперзвуковой ракетный комплекс "Кинжал" принят на вооружение ВКС в декабре 2017 года. В ракетных войсках стратегического назначения гиперзвуковые блоки "Авангард" несут боевое дежурство с 2019 года. Российский Военно-морской флот завершает госиспытания противокорабельной гиперзвуковой ракеты "Циркон". Для Воздушно-космических сил РФ разрабатывается гиперзвуковая ракета большой дальности Х-95.

Разработку перспективной гиперзвуковой ракеты воздушного базирования (ARRW) в США планируют завершить в 2022 году. Причем изделие AGM-183A "обещает превзойти по характеристикам любой из российских аналогов". Реальность выглядит иначе.

Американцы пока лишь мечтают о достижении гиперзвуковой скорости – выше 5 Махов. Российский гиперзвуковой блок "Авангард" летает со скоростью до 28 Махов. "Кинжалы" и "Цирконы" ускоряются до 10 Махов.

Китайская гиперзвуковая DF-17 средней дальности, достигающая скорости 10 Махов, состоит на вооружении с 2019 года – это последняя капля технологического унижения для военно-промышленного комплекса США, в котором "крутятся" сотни миллиардов долларов.

Гиперзвук не купишь

Министерство ВВС США запрашивает на 2022 финансовый год $212,8 млрд, включая $39 млрд, которые направляются на секретные проекты. Это на $7,3 млрд больше в сравнении с бюджетом 2021 года (в размере $205,5 млрд). Финансирование разработки гиперзвукового оружия (включая ракеты воздушного базирования ARRW) увеличится с $386 млн до $438 млн.

Напомню, разработка AGM-183A началась в 2018 году, и компания Lockheed Martin получила контракт на $480 млн. Проектная дальность – 1600 км, скорость – 20 Махов. Сотни миллионов долларов за три года потрачены лишь на то, чтобы прототип AGM-183A не пролетел на своих двигателях ни одного километра. И дорогостоящее испытание в начале июля осколочно-фугасной боевой части "неортодоксального дизайна" несуществующей гиперзвуковой ракеты выглядит абсурдным цирком. Собственно, эти испытания так и называются "аренными", проводятся на земле – в воронке, окруженной забором из листового металла.

По данным издания The Drive, американские ВВС отстают как минимум на семь месяцев от графика летных испытаний ARRW. Первоначально планировалось провести первый боевой пуск в конце 2020 года. Отставание США от России измеряется, как минимум, десятилетием.

Заметим, американские гиперзвуковые ракеты разрабатываются в равной степени безуспешно для ВВС, ВМС и Армии США, но в ближайшее время Вашингтон намерен направить на разработку гиперзвукового оружия $3,2 млрд.

Американский мир напоминает гипермаркет, в котором можно купить все удобные (желаемые) вещи или объекты на планете, включая даже иностранных ученых или политиков. Военный бюджет США давно превышает $700 млрд, и все-таки делать гиперзвуковые ракеты для Пентагона у ВПК не получается, даже за очень большие деньги. Гиперзвук – яркий, но не единственный пример.

Вашингтон много лет покупает у Москвы космические двигатели РД-180, только потому что не сумел освоить технологию изготовления подобных – могущественных, экономичных, легких, фантастически надежных. Вероятно, суть дела не в количестве денег. Имеется качественно иной уровень научной и творческой мотивации, который опирается на свойства национальных характеров и традиций. Иначе невозможно объяснить развитие научных школ и появление высокотехнологичных вооружений России или Китая (за меньшие средства).

Ради чего

Москва и Пекин создали гиперзвуковые ракеты преимущественно для обороны собственных территорий. Обсуждаемое экспертами гипотетическое возвращение российских ракет на Кубу – скорее военно-политическая страшилка, нежели реальный проект нового мироустройства. Россия и Китай не заинтересованы в военной конфронтации и вынуждены вооружаться из-за агрессивной природы коллективного Запада. Добровольный роспуск Варшавского блока привел лишь к расширению НАТО на восток. Согласие Москвы на объединение ГДР и ФРГ "аукнулось" подразделениями Бундесвера в Прибалтике. Тревожные тенденции наблюдаются не только в Европе.

США в августе прошлого года анонсировали размещение на Окинаве перспективных американских истребителей F-15EX и несуществующих гиперзвуковых ракет AGM-183 – с прицелом на Пекин и Пхеньян. Лишь потому, что КНР и КНДР "все больше угрожают американскому господству в Азиатско-Тихоокеанском регионе". Об угрозах безопасности США со стороны китайцев и северокорейцев речи не идет, но для "господства" новый тяжелый истребитель F-15EX ВВС США обязательно должен нести гиперзвуковые ракеты "для атак по наземным целям в Китае и Корее". И это перспектива Евразии до 2050-х годов, то есть, до планового завершения эксплуатации американских истребителей F-15EX.

Пусть, "супер-пупер-ракета" пока не летает, но США в начале 2021 года уже одобрили финансирование восьми истребителей F-15EX (контракт на $1,2 млрд). Ожидаемый объем расходов на всю первую партию – почти $23 млрд. Пентагон и оружейные корпорации купаются в долларах налогоплательщиков, счета в социальной сфере США остаются неоплаченными, "демократизированный" Пентагоном Афганистан дестабилизирует более десяти соседних стран. В чем же миссия Америки?

Старейший журнал Соединенных Штатов The Nation отмечает: "В официальном Вашингтоне почти не ведется дискуссий о том, чем на самом деле занимается страна, когда она ведет войну во многих частях планеты". Издание приходит к выводу: США осуществляют миссию доминирования, то есть угнетения и эксплуатации разных стран и народов – именно для этого существуют около 800 баз Пентагона на всех континентах, кроме Антарктиды.

Высокие технологии метафизическим образом сторонятся низких целей геополитики США. Поэтому AGM-183A не летает. А Россия и Китай стремительно уходят в отрыв, для них главный приз в этой гонке – справедливый многополярный мир.

239
Теги:
США, оружие
Денежные купюры США и банковские карты

Почему Центробанк Армении снова повышает цену денег комментарий эксперта

0
Нужно сдержать инфляцию, чтобы экономика могла восстанавливаться, а государство - продолжать программы по ее восстановлению.

ЕРЕВАН, 4 авг – Sputnik. Инфляционные процессы происходят во многих странах региона, и Центробанк Армении повысил ставку рефинансирования, чтобы сдержать их. Об этом заявил в беседе со Sputnik Армения вице-председатель Финансово-банковской ассоциации Евразийского сотрудничества Самвел Чзмачян.

"Это не только механизм для сдерживания инфляции, но и самый существенный из имеющихся. Повышение ставки рефинансирования может сдержать и рост процентных ставок по кредитам, потому что стоимость денег вырастет", – добавил Чзмачян.

Говоря о прогнозах ЦБ, по которым до конца года 12-месячная инфляция сохранится на высоком уровне, Чзмачян отметил, что иначе после тех экономических шоков, которые пережила Армения, и быть не могло. Теперь необходимы новые расходы на укрепление обороны. В этих условиях нужно сдержать инфляцию, чтобы реализовать планы, отметил эксперт.

Приток трансфертов из России и США превысил ожидания – ЦБ Армении>>

Отметим, на вчерашнем заседании совет ЦБ реши повысить ставку рефинансирования на \0,5 процентного пункта до 7,0%. На столько же выросли ставки ломбардного репо (до 8,5%) и ставки на привлеченные средства от банков (до 5,5%). По ставке рефинансирования банки получают краткосрочные кредиты от Центробанка.

0
Теги:
Центробанк, Армения, Новости Армения, эксперт